1樓：狼學派獵魔人
現在看到這個問題確實晚了，但忽然想起這個事，有點像元曲《高祖還鄉》，那個故事更抹黑個徹底，但因為其本身藝術性依然足以留唱，而且是個人就知道在開玩笑。所以，賈玲當年的事兒還在於改編的故事就不好笑過於低俗才引起攻擊，但攻擊的理由又確實荒唐，整體就是鬧劇。
不過都過去3年了，賈玲都不火了，歡樂喜劇人都沒人看了，最搞笑的事兒是吃竹鼠了。。。真是讓人感慨。
2樓：
要是賈玲不用為藝術創作而道歉，那是不是王者榮耀也不用因為將荊軻設定為女性而更改名字？
~~~~~
這麼多答主都什麼腦迴路啊！說什麼歷史虛構人物，誰知道她是什麼形象？這和前一段時間的炒作董存瑞炸碉堡為虛構，質疑火燒邱少雲違背生理學不是乙個套路！
再藝術創作也不能隨意更改優秀傳統文化吧！
3樓：
戲子懂得什麼！
還道歉！
無知無識的人承擔不了這個詞。
即使你看到的道歉詞誠皇誠懇。
其實，她不懂那是什麼意義。
她甚至不知道究竟犯了什麼錯。
4樓：
賣東方衛視乙個人情，
因為你的節目我給無厘頭的黑了一下，
我不跟你計較，黑鍋我攬下來，把事給你平下來，以後多照顧一下。
多大的情就看番茄臺怎麼領了，也許只是一句「呵呵」。
5樓：珂珂子
錯不在賈玲她也屬於無奈只因為她同屬於節目組她只是演員欄目組讓她演繹乙個這樣的形象這是她作為職責改做的事反而是網民隨大流的現象在這個網路世界已經很普遍了 「綁架文化」趨向越來越濃
6樓：
不應該道歉～所謂研究中心完全沒有資格要求賈玲道歉。
對民辦非企業有所了解的人想說一說，
花木蘭研究中心就是乙個民間組織，普通人想辦也可以辦乙個。想起什麼名字隨便，民政局一般也不會干涉。
辦理的流程和註冊一家公司差不多，不會對你是否有資格叫這個名字做認定。不重名就行。
所有花木蘭研究中心的實際其實和普通人理解的還是有很大差異的，它完全不具有權威性。沒有資格讓別人道歉。
讓人道歉這件事，感覺這個組織真的很無賴，而且有點想藉此增加知名度……
7樓：Raffaele LU
北朝奇女子
替父去從軍
為國十二載
榮歸於故里
英名遠流長
世代頌歌揚！
而今無端戲
台上啃燒雞
營中犯花痴
膽小又怕死
欲學好萊塢
何必使英雌！
8樓：十字傷
應不應該道歉賈玲已經用自己的行動給出了答案，但我認為更應該出來說明下情況的應該是編劇和電視台，賈玲只是個演員，在這件事多少有些委屈。 既然賈玲已經道歉了就說明她認為可能道歉是最好的選擇。 關於惡搞這件事，我認為確有不妥，畢竟花木蘭是中華文明的乙個符號，惡搞她肯定會讓很多人感到不舒服，我想這也是要求她道歉的主要原因。
畢竟公尺國雖然民主自由但是也沒幾個人敢於拿耶穌穆罕默德惡搞的(本人無意挑起文化和宗教衝突)雖然你可能覺得無所謂，但是也請尊重其他很多人的感受，我想木蘭協會木蘭故居的人們對木蘭的情感應該是不能接受惡搞的。好的喜劇應該是沒大家帶來快樂而又不傷害其他人的。希望賈玲的道歉為這件事畫上乙個句號。
9樓：
10樓：Snow
看到這麼多不應該道歉的，我作為反對意見，也想發表一下看法
在乙個男人掌權的相聲界，賈玲作為女性相聲演員能有這麼高的知名度，這在一定程度上也是花木蘭這個故事的核心價值觀。
小品裡面說木蘭參軍是被父親騙去的，看到型男就流鼻血，就藝術表現來說，這些喜劇因素在我看來是低階的
如果我把岳飛描述成乙個好吃懶做，見美女流鼻血，被老婆騙去參軍，照現在的說法岳飛還是打省內戰爭呢，根本算不上民族英雄，你說這合適嗎？
花木蘭和岳飛都是我們華夏民族的英雄，他們的故事被歌頌至今，不應該是賈玲小品裡面的形象。
木蘭從軍的文藝作品可以加一些喜劇色彩，但不應該這麼惡俗，例如可以在男女有別上適度的搞笑
美中國人拍的花木蘭動畫為什麼沒有把木蘭刻畫的像賈玲小品裡面一樣，因為他們知道這樣對於乙個民族英雄來說是不可取的，花木蘭動畫片拍的很好，這一點相信大家都會認同
最後還要說一句
賈玲這個小品能拿到電視上演，說明了參與製作的這一大群人思想上還不到位，你說這樣的小品會在春晚播出來嗎？所以小品成功誇的是演員，失敗罵的也是演員，如果小品成功，你們會想起製作這個小品的一票人嗎？毫無疑問，小品是失敗的，你讓那些參與者來道歉？
你讓審核小品的人來道歉？在我看來，他們只是思想上不過關，但是賈玲作為小品的女主，在一點上比起那些人，有著無比重大的責任，所以道歉是可行的。
應該道歉
11樓：白灼
看到的：
木蘭文化研究中心因為賈玲惡搞木蘭而感到很受傷，要求賈玲道歉，那如果我宣布成立乙個賈玲文化研究中心，我能要求木蘭文化研究中心因為賈玲道歉後很受傷給我道歉麼？
12樓：liu ead
不應該，將道德大棒揮舞起風，讓我們認識到了花木蘭研究中心，喜劇本身就是源於生活的誇張和變形，四大名著《西遊記》就是惡搞玄奘的集大成者。
13樓：林龍蓮
戈看看什麼時候
然後你就知道答案了。
是說沒人打算讓美國道歉嗎？人家可是拍出唐僧觀音相戀的好西遊記呢～～
14樓：hblf
應該不應該道歉，和你是否贊同賈玲惡搞花木蘭，是兩個問題。
上面幾位支援賈玲道歉的同學，請你們務必弄清楚這一點。
你不喜歡賈玲的創作，沒問題，這是你的自由。
你批評賈玲的做法，認為她的行為讓你反感，沒問題，這也是你的自由。
但是，你認為並要求賈玲道歉，這就不只是你的自由的問題了。
想一想，走到大街上看到乙個逗比，我瞅你不順眼，然後摁著他腦袋說，你丫給我道歉！說你錯了！這樣對嗎？
賈玲可以說她自己想說的話，你也可以不認同她的觀點，但是你不能強迫她做你想做的事情。
我不認同你的觀點，但我誓死保護你說話的權力。
15樓：姜瑋翔
為什麼我覺得這就是花木蘭研究協會的炒作？在此之前誰知道這麼個奇怪的機構，研究的是乙個莫須有的人物。如果說木蘭辭可以代表確實有花木蘭這個人，那是不是孔雀東南飛，必須要十里一徘徊了？
是不是玄奘西行必須帶猴子，豬和馬加上乙個大鬍子呢？根本就是為了打廣告的炒作！再說了，民族英雄？
廣電總局是不是應該列乙個不能惡搞人物名單，不然，很難保證不會不小心惡搞到。為什麼中國建國66年了，依舊沒有成立自己新的文化？還在說孔孟，還在說儒釋道。
歷史固然經典。文化部難道不應該反思一下嗎？固步自封，沒有自己的文化，還要怪別人文化入侵。
如果一部戲說的喜劇能把歷史篡改，那麼，愚鈍的我們根本不配擁有這個歷史。
16樓：
平常沒見著他們宣傳花木蘭多好多好，等出了個小品就罵罵罵，增加存在感本來就是娛樂節目何必當真，又不是紀錄片
手撕鬼子更是不靠譜，我也沒見哪邊出來管管。
這樣的官方，太可笑
17樓：
不應該。
相聲小品屬於喜劇文化，這不叫醜化，叫戲說，是民間喜聞樂見的一種娛樂形式。這在傳統的相聲中就很常見，從關公到諸葛亮，都有很多調侃玩笑的故事。這些人物都是代表民族精神的人物，為什麼選擇他們來戲說？
因為在人民中的知名度高。小品有相聲的血緣，花木蘭的戲說也是異曲同工。問題的關鍵是，這樣的戲說究竟會不會毀掉這些英雄人物在人民心中的形象？
我認為不能。歷史經驗也告訴我們不能。侯寶林《歪批三國》是為經典，有人質疑他汙衊英雄人物了嗎？
有人因為他這麼一說就把他說的當成真實的，認為歷史上的英雄人物就是他說的那樣的形象了嗎？沒有。因為人民群眾是有智商的。
人民群眾懂什麼叫歷史什麼叫娛樂。
如果賈玲以專家學者身份上了《百家講壇》，說「大家不了解真實的花木蘭，經過我的研究我來給大家講講真實的花木蘭」，那你可以跳出來批評她，但是你還得拿出駁倒她考證資料的史料證據。如果賈玲自導自演拍了一部《正說花木蘭》電視劇集正劇，宣傳說要在熒幕上還原給觀眾乙個真實的花木蘭，那你也可以跳出來批評她，說她宣傳誤導大眾。
然而賈玲只是演了個想逗大家一笑的小品而已。觀眾都明白是怎麼回事。為什麼有人偏要替觀者智商捉雞？
18樓：
賈玲如今被推到了乙個風口浪尖的位置上，她的道歉是必然的，我們不是脫口秀可以隨便用哪位偉人開玩笑的國度，想想畢姥爺吧....。她被推到了這個很敏感的位置，以賈玲現在的發展道路來說，道歉只有好處一來可以給全村兒人乙個交代，二來也是樹立了知錯就改的良好形象。倒是覺得賈玲可以去管村兒裡要點代言費之類的...
便宜都讓他一人佔了還行
19樓：業炎神火計
哎呀，某些人啊，平時哀嘆傳統文化沒人繼承了；真正有人出來捍衛底線了，又要罵「閒的吧有這空怎麼不去關心失學兒童浪費納稅人的錢」。
呵呵，今天醜化花木蘭，我們不去制止；明天輪到屈原、蘇武、岳飛、文天祥、鄭成功，我們該怎麼辦呢？
20樓：
應該。——更新
花木蘭是中華民族公認的文化遺產、精神財富，在她的身上，凝聚著中中國人對於英雄的崇拜精神，對於品質的認同精神。如果在這樣乙個人物身上能夠通過扭曲形象來逗樂，那麼，它就不只是一種黔驢技窮的譁眾取寵，而是挑戰價值觀底線的一種藝德淪落。——借用別人的一段話
以上是對那些對花木蘭歷史不存在觀的回答。
下面是我就網上一些不應該道歉的觀點的個人見解。
1、看到很多人在說：乙個開不起玩笑的民族是可悲的。
但我卻認為：乙個有13億人口的民族能夠拿來開玩笑能夠拿來娛樂大眾才是可悲可怕的。
2、還有很多人都說：娛樂而已，犯不著這麼大驚小怪。
呵呵，娛樂？愚樂吧。娛（愚）了誰的樂了？觀眾朋友們有空坐在電視機前面呵呵傻樂放空你混沌的大腦，心疼這個心疼那個，還不如多讀點書，把祖先留給我們的東西撿點回來也是好的。
3、還有人說：WG遺風…
呵呵。一群WG都沒經歷過甚至那段歷史都沒好好讀過的人有什麼資格說WG？
4、以及：國外（美國）也有很多balabala也沒見人家要道歉啊我們要多學學人家…
嗯。國外的月亮總是比較圓 。你不看看人家美國能有多少年歷史。
5、甚至還有人扯到了民族上。什麼花木蘭不是漢族人，什麼戰爭的正義性上…我真是@/：$&%#…
南北朝民族大融合知道嗎？歷史課上過嗎？聽了嗎？敢說你是百分百純漢族幾千年以來沒變過嗎？
6、關於花木蘭研究所。
大部分人關注的還是所謂納稅人的錢。呵呵，這年頭還真有從沒偷稅漏稅過的人啊。你們全都鑽到錢眼裡去了，所以祖先留下來的東西不光扔了。連被人隨意踐踏你們還要鼓掌叫好呵呵傻笑了。
那個什麼研究所或許也存在一些問題，有興趣方便的人可以去看看他們到底有沒有做過什麼實事再來評是非。花木蘭沒準還真有點研究之處…（這句純屬個人意見）
7、還有乙個觀點是這樣的：手撕鬼子的抗日劇、羅貫中、施耐庵、周星馳啦…都應該道歉。
首先關於神劇：就好比有兩個做錯事的，乙個還沒有道歉，另乙個難道就不用嗎？道歉還分先後？
至於周星馳的大話西遊，跟賈玲的惡搞完全不是乙個檔次。他並沒有惡搞。
至於唐伯虎點秋香…呵呵，完全不是乙個層面。唐伯虎有什麼精神值得我們學習和傳承的嗎？這跟花木蘭能比嗎？完全瞎扯。
羅貫中和施耐庵也是一樣，人家並沒有惡搞。你讓賈玲寫一本四大名著之一出來試試？
最後，從頭到尾花木蘭都沒錯。
隨便答答。
對易小星的話很失望。
如何看待賈玲惡搞花木蘭惹爭議一事？
周裕城 看到這個問題，我突然想起件事情，算是個 笑話 吧 有人問，世界上最屌絲的失敗是什麼？有人回答 同行十二年，不知木蘭是女郎，我不知道那些罵賈玲的人你們對這件事情怎麼看，如果憤慨，當時你們幹嘛去了，別告訴我你沒聽過。另外那些說賈玲不尊重民族英雄的朋友們，你們有多尊重呢？還記得 生的偉大，死的光榮...
s19花木蘭應該怎麼運營
littall 玩過一段時間木蘭 1 個人認為帶線第一位，運營好兵線是成功第一步。要取得線權才能多支援。一塔盡可能不掉或晚掉 2 小規模團戰多支援，運用連招優先擊殺脆皮。s19也是前期節奏很重要，你不參團幫隊友建立優勢，守塔10分鐘也沒用。3 後期5v5團戰必須參加，別都打起來了，還在帶線。後期團戰...
花木蘭能solo贏火舞嗎？
Legendary 看到這個問題我就想起了我剛開始練木蘭的悲慘一幕。理論上是可以打過的，但是如果木蘭玩的很菜 比如我 那就打不過，我當初剛開始練木蘭，蹲草蹲了個火舞，一套技能打下去，花裡胡哨地連沉默都沒出來，甚至還推空了，然後那個火舞掉了兩格血後站在旁邊看我推空氣，扔了一扇子後，等我推完切輕劍的時候...