1樓：白夜
隆中鋒沒啥大短板的，你看那球哥就是有短板，被針對成狗，助攻也不行。他能傳出來這麼多助攻很大程度還是基於他的持球有能力威脅籃筐啊，除了背身不來行，其他的技術至少能及格，三分球你敢放他也能進的。
2樓：伱給的愛丶讓我撕訫裂
前者這兩支部隊小前鋒和分衛實力差不多控衛拉簡和保羅各有所長其實我覺得拉簡比保羅更勝一籌至於卡梅隆他打的方位我記住是小前鋒假如和小斯對位身高體重必定吃虧是把但卡梅隆得分到比小斯強中鋒方位上假如不出意外姚明會被魔獸富麗的乾掉 so 頂前者很可能，因為隆多是凱爾特人先發中速度最快的，又能安排又能自己進攻，假如不能很好的約束他湖人將有大費事。一起阿泰必定會被派去盯阿倫或者皮爾斯這樣的主力火力點，只剩下可比會和隆多對位。
PS：隆多肯定符合讓科比去防。
3樓：我不是龍套
首先，拉簡·朗多的短板並不多。
當然，公牛、熱火或騎士的球迷會噴他的投籃，明眼人也都會發現他投籃手型緊繃僵硬過於靠近右肩，不像個後衛的模樣。但他的命中率卻沒那麼極端的差，2015—16賽季45.4%的命中率，稍稍稍高於聯盟45.
2%的平均水平。
而稱得上明顯短板的，是那職業生涯57%的罰球命中率…和幾乎不會出現的背身技術。曾經的舊主小牛還祭出過「砍多」戰術，那叫個苦不堪言。又考慮到職業生涯場均罰球3.
2次，不太值得一提吧。
有人說朗多和科比、韋德那樣的超巨一樣是個偏執狂，這點我要持反對意見。
每乙個好的組織後衛都是控制狂，但朗多不是個偏執狂。
朗多的性格十分要強，天不怕地不怕，不怕在總決賽和科比互懟，不怕在戰術落位上呵斥加內特和阿倫。是，他受不了不聽發號施令的球員，哪怕安排他進行單打，也要到球員的甜甜圈裡去。
言傳是朗多逼走阿倫，因為他倆性格不合加上阿倫戰術執行不到位。但恕我直言，雷吉·公尺勒，理查德·漢密爾頓，雷·阿倫之流都是戰術大師，他們背的球隊戰術都是他們腦中的電腦程式，多而複雜卻很少出錯。阿倫出走的真正原因，其實是裡弗斯當年想扶正朗多為球隊核心，阿倫不肯認，覺得自己寶刀仍未老，不願讓出大部分球權所以離開。
阿倫同樣很要強。
但題主問的就好像科比韋德這樣的超巨不知所以地抬舉朗多，任何人要欣賞任何人都沒那麼麻煩，朗多的應變能力，領導力，和控制慾會讓場上場下的人放心把球隊交給他，強大助攻率又確確實實讓球隊變得更好。
科比在救贖之路上和朗多做過多次對手，了解對手的能力，「從我的角度來看，朗多是個和我一樣的混蛋，他能搞定一切的。」這是科比眼中的朗多。
而在2023年東部半決賽的賽場上，韋德可能沒看見朗多手臂90°彎曲脫臼的觸目驚心，但他恐怕忘不了那個在第四節帶著護具暴扣帶著球隊翻盤的恐怖對手。
德羅贊和科比像嗎？
Wayne 恕我直言，目前聯盟裡除了威少性格有些神似，其他人跟科比完全不沾邊，以布克70分為例，70分確實是壯舉，但含金量跟嘮嗑81分根本沒法比，畢竟81分上半場落後將近20分，而且最後還贏球了，如果嘮嗑得81分但是比賽輸了你可以想象到他會對81分多麼不屑以及對輸球的痛恨，更別說高高興興拉著全對愉快...
韋德和科比的差距，科比和喬丹的差距，哪個更大？
wuxirbi 1，論影響力 可別秒殺韋德，韋德末期丟分太嚴重 2，論榮譽 科比遠強於韋德，科比有共3個mvp和F，韋德乙個f 3，論巔峰期對球隊的幫助，恐怕韋德就不是科比可比的了。 我鷹歷史第一 喬丹6 5減去詹姆斯4 4等於2 1 詹姆斯4 4減去科比2 1等於2 3 科比2 1減去韋德1 0等...
科比和韋德的突破水平誰更強？
因為你朋友說的對，所以你肯定說不過。巔峰韋德的突破歷史上也排得上號。就拿活塞來說，04年湖人F4被吊打，科比資料慘淡，而06年韋德天神下凡滅活塞。 Irons Du 如果把突破理解成純粹的過人突破，那科比是少於韋德的，韋德更強。科比的直接 一條龍 突破得分更多是底線拉桿 過反扣 或者直接正面衝上去扣...