范偉和於謙演戲比趙本山和郭德綱好嗎?為什麼?

時間 2021-05-06 12:22:46

1樓:我的視角

範偉大師級,算是演員中演技頂尖那群人,放在相聲小品圈比,那有點鬧了。

趙本山影帝級別,不過影帝太多了,只能說演的不錯。

于謙是演員級別,就是普通演員,會演戲,不出眾。

郭德綱業餘級別,演戲就是外行人的水平,和你我在單位聯歡會演的差不多。

2樓:

郭德綱最差,于謙比郭德綱好出一大截,趙本山和范偉比於謙好出一大截。趙本山的水平應該跟范偉差不多,只是心不在演戲上,范偉當年離開就是要在影視上發展,趙本山都已經想著淡出江湖了,兩人用心不一樣。

3樓:開掛打AI

郭德綱有想法脫不開定型,在演員裡面算是中人之姿。于謙似水流雲,擅長湊合,使觀眾舒服。故於謙演技勝於郭德綱。

范偉雖是靈魂配角,對角色挖掘不輸影帝,但趙本山對戲劇的理解同樣也是天花板級的。趙本山自己話語權比較大的作品就沒乙個爛的,不管電影還是電視。三槍那個是張藝謀的鍋,而且爛的部分也不是趙本山的戲。

無論是老電影裡面的《男婦女主任》還是《葉落歸根》,都是三十年後還會有人看的。其中葉落歸根的高度,目前沒看到范偉主演的哪部電影可以企及。

4樓:不如小公尺

范偉能演《不是問題的問題》,不管拿不拿金馬,這功力已經不輸一些戲骨級別演員了,當然肯定不是最頂尖的那幾個比如李雪健。

趙老師是乙個出色的演員,但論演技,跟范偉已經不是乙個級別。

於老師當然也是乙個出色的演員,但論演技,跟范偉不是乙個級別。

郭老師……相聲數一數二,在相聲中的表演能力也是數一數二,但論起拍電影電視就是玩票,你要說演技那就在說笑了。

5樓:蘇迷盧山

趙本山,范偉,于謙的演技能把郭德綱轟成渣。開玩笑,不過郭德綱的演技是真的不咋地,我印象裡他演的最好的一部電影是客串趙本山的落葉歸根,不過他兒子的演技倒是不錯。

6樓:胖噠二世

郭胖子最能演說相聲的,《相聲演義》就是他演技的巔峰,因為那劇裡把他的才藝全給展現了一遍;

本山叔演技有個分限線,收徒前的演技比他收徒後的好,因為身份不同了,再也演不出過去《一村之長》、《夜深人不靜》、《男婦女主任》時的感覺了,演的越來越不接地氣,《落葉歸根》算是他巔峰時期的餘輝。

范偉和於謙再有名,還不是被人前呼後擁的班主,心態調整方面比另兩位容易許多…

7樓:ttooo9

別扯你要是說于謙演戲比老郭強這點我認

至於范偉和本山大叔這麼說吧本山大叔要是認真起來演戲估計能排到前十甚至前五

好好看看本山大叔演的那些角色再來提問吧當然後期客串的和鄉村愛情系列後期的也不算哈

8樓:西城飛鷹

其他一切因素不談,只用目前位為止,他們影視作品所表現出來的演技為標準,個人極其主觀的判斷如下:

范偉≥趙本山》于謙》郭德綱。

個人認為趙本山和范偉演技各有千秋,但是為什麼用的是大於等於?因為趙本山老師能演好的型別,很有限。范偉老師演啥像啥,所以是大於等於。

于謙老師的演技,我覺得一句話就可以評價:這是一位合格的演員。

郭德綱老師的演技嘛,如果不怕被打的話,我真想說一句:我上我也行。

再次強調:其他一切因素不談,只用目前位為止,他們影視作品所表現出來的演技為標準,個人極其主觀的判斷如上。

9樓:半吊子造價師

老趙的本業是小品啊?什麼是小品,幾乎類似於話劇啊!而演話劇普遍難度高於電影好嗎。說白了,演戲,老趙是專業的!怎麼能把老趙和老郭一起對比?

10樓:一路向北

不請自來。

您這個問題後半截問的,就比如C羅和梅西誰籃球打的更好?

范偉和本山是影視演員(據說老范以前還說過相聲,但現在真的是專職演員)。個人感覺倆人都是優秀的演員,本山演的農民和老范演的小市民都是經典角色,舉個不恰當的例子就比如你說貝多芬和莫扎特誰厲害呢?

老郭和謙哥不是專業影視演員,但謙哥有過專業訓練,又有多年客串經驗,以謙哥的智商,總會積累下很東西。至於老郭,能讓你笑還有啥不滿足的呢?

11樓:烏小丸

趙本山演的《劉老根2》裡面後面演瘋子的戲,是我見過最逼真的瘋子,看著眼淚完全忍不住。答主你對趙本山演技存在很大的誤會,他在內地絕對是影帝級別,只不過戲路比較債罷了。

12樓:火烈鳥東南飛

首先這4個人裡面,輪演技,范偉NO.1。

1、無可厚非,范偉的演技是最棒的,范偉也實至名歸拿到影帝,早年間范偉就憑藉《看車人的七月》獲得加拿大蒙特婁國際電影節最佳男演員的獎項,如今又在第七屆北京國際電影節上,憑藉《不成問題的問題》,獲得了最佳男主角獎。梁巨集達也曾說:范偉早就該封影帝啦。

而在電視劇集《馬大帥》裡面飾演的遼北第一狠人范德彪,更是經典,可以拿出來鑑賞下,「彪哥」的演技都是一流的,而且在趙本山之上。即便是客串的《天下無賊》劫個色的蠢賊,也被奉為經典。范偉的本事是對人物刻畫的到位,細膩的情感,在范偉身上,就被演活了。

2、其次是趙本山,多少年在底層的摸爬滾打,讓趙本山有很深的生活感悟,在影視劇裡對小人物的刻畫也是入木三分。本山大叔在小品舞台上可以說是無人能及的,比范偉還要優秀,在短時間的小品舞台上,情緒和情感爆發強烈,可以很快的把氣氛帶動起來,可以說,東北的春晚,基本全靠趙本山撐的。但在影視劇裡,對於人物的雕琢,趙本山比范偉略遜一籌。

3、於謙和郭德綱是非常優秀的相聲演員,而演技,我相信也是有的,但就目前的作品,兩個人半斤八兩都很一般。一開口,相聲氣就流露出來,滿嘴順口溜,想考研(不,是說相聲)啊。于謙早年間客串的倒不少,能流傳下來的可以說沒有,郭德綱也是,德雲社一起參演的電影,評分簡直不忍直視,爛片無疑了。

郭德綱於謙的演技較范偉趙本山之所以差一大截,主要原因是這兩個人對演戲沒太多興趣,也不敬業,人家是相聲演員,需要更多的精力投入相聲,如今郭德綱於謙已經是相聲界的NO.1,希望兩位非著名相聲演員,能為大家帶來更多的歡樂。

江山父老能容您,不使人間造孽錢。

13樓:羞澀的黑胖噠

像趙本山這種喜劇宗師,無論他演什麼,都容易讓人想到小品,他們在各自領域的光芒,限制了他們在其他方面的成就吧。

喜劇演員其實很有意思,比如范偉在天下無賊裡面那一段,武林外傳的邢捕頭,李大嘴,給人留下的印象特別深。

這種演員,當主角有風險,當配角壓主角。

郭德綱的情景劇好像看過,印象不深。

趙本山電影沒細看過,電視劇集看過很多,幾乎每個角色,都給人感覺很真實,達到可以忽略演技的程度,本色出演吧。馬大帥差點,本子不好。

14樓:ZAN23

演技排序大概是范偉、趙本山、于謙、郭德綱。

范偉是受自己特點限制的演員,有一些角色演不了而已。

趙本山是依靠自身特點有表現力的演員,只能演好一些角色。

于謙有一定的表現力,但無法勝任絕大多數角色。

郭德綱演戲就是玩兒呢,所有的角色在他演起來都是穿某某衣服的郭德綱。

15樓:Etaoin shrdlu

正影帝級別:范偉

副帝級:趙本山

.....中間隔著很多

票友級:于謙

外行:郭德綱和很多小鮮肉毯星什麼的

這麼排還差不多

相聲四門功課是什麼,說學逗唱,哪兒有演啊,不管大家出身專業是什麼,看最後靠什麼吃飯。小品組普遍高於相聲組是正常操作。比如賈玲的表演就遠好於相聲,還是端起了喜劇演員這碗飯。

相聲小品(表演)兩開花的,說乙個人,馮鞏。

能讓相聲搞笑不低俗,喜劇笑中有淚寓教於樂感人至深,馮鞏大爺真是有境界的,他在80 90年代塑造的經典角色是可以和演技中流砥柱葛優大爺相提並論。什麼叫國際巨星啊?啊?

提到小品站在頂峰的可能是陳佩斯;相聲現在是郭德綱雄霸天下;演戲有李雪健老師演啥啥活,喜劇方面兩開花的還有劉老根,這些方面都開一流花的,馮鞏。

16樓:一本正經扯犢子

因為于謙/范偉是在演戲,趙本山和郭德綱大部分都是在演自己。趙本山拿獎的所有形象,基本都差不多,早期是憨厚的農民形象;後期是東北大哥,郭德綱就不提了,他對演戲有誤解。于謙玩票歸玩票,基本的表演邏輯是對的,《老師好》到《戰狼2》到《縫紉機樂隊》,幾個人物都算是立住了,都不是于謙。

范偉才是真正的千人千面,他的戲是最好的。

17樓:cgjjdvy

趙本山的演技屬於絕對的大師級別,(我也承認趙本山在角色上有侷限性,但范偉一樣有侷限性,趙本山是與生俱來的自然而然的演技,你如果仔細看,高明之處在范偉之上。)

有一點非常重要,在趙本山這張臉辨識度這麼高的情況下,看他主演的電影很少會讓人覺得出戲,這就是水平。

不明白你說趙本山演技不好是怎麼回事。范偉的演技不如趙本山,然後是於謙,于謙演戲還不錯,但比不上趙本山和范偉,最後是郭德綱,郭德綱不適合演戲,這輩子都不能,因為郭德綱從骨子裡都是相聲,他自己甚至都感覺不出來。

各位都舉了例子,不要小瞧草根角色,這種角色是最能體現演技的。《落葉歸根》是趙本山演技的集大成之作,不要小看這電影,他的深度非常之大,演技非常到位,一句話不說,只靠動作和眼神就能讓人落淚。

極大的悲劇就是喜劇,同時也是最難演的劇種。

18樓:Travis L

因為你明擺著沒看過趙本山演戲啊,他那幾部電影演的是非常的好,趙本山作為影視演員的問題是形象侷限太大,只能演同乙個人的變種,這並不是特別丟人的事兒,劉佩琦,李幼斌這樣的好演員一輩子其實也都在演同乙個角色。

范偉那真是個天才演員啊,演的還好,還有變化,唯一問題就是不帥只能演「生活」戲吧,他演的多是因為很快的離開舞台喜劇去搞影視

至於為啥范偉離開老趙去影視圈發展,那句「哥啊,我沒膨脹」別忘了,倆人在職業生涯規劃上掰了,但不是原則上的矛盾

至於于謙郭德綱?呵呵。趙本山和范偉那是從什麼都沒有憑著表演出名的,表演就是他們的本業,本來喜劇就是最難演的,演喜劇出名的人有乙個是乙個都很硬,尤其是那種臉上笑著心裡哭的樣子,你想想潘長江想想郭達,站在那裡就做到了。

只不過是站在舞台上站在鏡頭前的區別,而(不往前面看,前面于謙編制就在那裡擺著,而郭德綱是為了給德雲社做廣告什麼都演)現在的郭德綱於謙是相聲說好了「被人請」去演戲,是玩票性質。

19樓:居然有個高手

趙本山演技跟范偉不相上下,肯定比於謙強的。

當然于謙也有演技爆發的時候,就是他在《坑爹遊戲》裡給女兒過生日那一段,真的打動到我了,整部電影最精華的就是這一段了。

郭德綱演技不好主要是指「郭德綱演什麼都是相聲味兒」,有兩方面原因。

一方面是他戲曲、評書、相聲、快板門門爆,一般來說這幾樣精通一門就可以了,可他是門門精通,壞處就是每門都在他身上留下了很深的痕跡,這樣下來演戲的路子就窄了。人家說他演什麼都是相聲味兒,是有道理的。

另一方面他不是以演戲為主業。小品跟影視的距離很近,但相聲不同,跟影視的區別很大。春晚的節目分類相聲一直是歸曲藝類的。

郭德綱的主業是相聲,他被大家熟悉也是因為相聲,這個形象在觀眾心中根深蒂固。所以郭德綱有時候反駁「郭德綱演什麼都是相聲味兒」就說問題不在他而在觀眾,這也是有道理的。

郭德綱和於謙誰賺得多?

百戰餘生 應該是於老師掙得多,於老師的父親們歐陽輕鬆,嫖不成,等等,涉及政商演藝江湖大師各大領域,光出海遇見海盜還能大撈一筆這誰能辦得到。海盜半道打劫你400萬美元,你讓海盜開一千萬塊錢的發票,這利潤。試問天地間得有誰能比。家境無人能敵,不用於大爺自己掙,祖上給他的就已經家財萬貫了。 從法律上看是這...

郭德綱和趙本山誰的藝術造詣比較高?

湯圓不負眾望 這個問題就不存在,自然也不存在答案。所有的回答可能是給 你更喜歡哪個?這個問題的。涉及到人和藝術,就不可能客觀公正。況且是不同的藝術。 沉默的樹 郭沒法和趙相比,趙是中國改革開放以來中國最偉大和傑出的現實主義表演藝術家,我個人認為他在喜劇方面的地位還要往後稍稍。他的所有作品都是緊扣時代...

郭德綱和於謙是什麼樣的友情?

谷逸軒揚 親如兄弟,這輩子最重要的人!兩個人一步步走到現在經歷了那麼多風風雨雨,現在已經是收穫金錢名利的時候了,怎麼可能不好?相互恩愛一輩子吧,好給我們帶來更多更好的作品,讓我們都快快樂樂的多好。 赫爾辛根的長帆 託妻獻子的交情?默契,極為默契!乙個人給個眼神,另乙個就知道他要說什麼。大部分人都沒有...