1樓：GameBoyColor
對比綜合實力，我不喜歡看資料，我喜歡看榮譽，道理很簡單，不同年代環境不一樣，球隊打法也不一樣，資料很多時候是虛的，實打實的就是榮譽，什麼是榮譽？MVP、一陣、FMVP、季後賽參加次數走多遠，冠軍次數，這些是實打實的幹活。
別說球隊陣容差，歷史級別的超巨，隊友拉跨至少也能進季後賽打個首輪。
說了上面這些，誰搶誰弱就很明了了。
2樓：寡斷風
別的我不知道，我只知道當巴克利撅起屁股拱加內特的話，加內特敢鐵血怒吼裝逼，絕逼被打，尤其是在加上無下限的嘴臭，會被屁股坐死或者打死。
3樓：秉燈人
論綜合實力的話就有乙個很相近的指標了-建隊基石。
現在，開始選秀，明盤，未來的巔峰和職業時長你都知道那麼你選巴克利還是加內特？
我選加內特，他在這個位置上沒有什麼肉眼可見的短板
4樓：青蛙溫水浴
我強調一下你說的不是誰強，而是特指大前鋒。
那麼加內特這個有著5號位身高號稱大前鋒的靈魂小前鋒，憑什麼跟那個2號位身高的靈魂大前鋒比？
5樓：Nuggets
一般我們說起NBA歷史上那些偉大的四號位球員時，蒂姆-鄧肯是公認的同位置第一，而另一位21號凱文-加內特總是引起巨大爭議。有人認為他是史上第二大前，有人認為他不如德克-諾維茨基，有人認為他只能排到第五位，不如卡爾-馬龍和查爾斯-巴克利。那麼結合個人資料、榮譽和所取得的成就，加內特究竟在歷史前五大前中處於什麼位置呢？
鄧肯之所以是史上第一大前，除了常年場均20+10、無數次最佳陣容和最佳防守陣容和連續兩座MVP的個人表現外，還有五次總冠軍和生涯從不缺席季後賽的帶隊成績。在評價一位球員偉大程度時，能否率領球隊贏得勝利是重要衡量標準，畢竟比賽的最終目的是贏得總冠軍。加內特的個人成績從來都不差，他是史上唯一連續五個賽季以上打出賽季場均20+10+5的球員，唯一得分、籃板、助攻、搶斷和蓋帽總資料均排進歷史前50的球員，履歷中還有一座MVP獎盃和一座最佳防守球員獎盃，肯定是歷史級別的巨星。
和加內特一樣，諾維茨基也有MVP，也有耀眼的個人資料（連續12個賽季場均20+，生涯總得分歷史第六），雖說防守端的成就不如加內特，但他多了一座總決賽最有價值球員獎盃。加內特也有冠軍，2023年凱爾特人三巨頭戰勝科比領銜的湖人拿下隊史17冠，但KG並不是總決賽表現最好的球員。我們可以說他是那年季後賽綠衫軍最穩健的進攻點和防守核心，但總決賽場均18分是三巨頭中最低的，甚至還有第三場最後時刻4罰1中輸掉比賽的糟糕發揮，所以2023年的FMVP給皮爾斯沒問題，多次立功的雷阿倫和三巨頭真正的硬核加內特拿了也說的過去，說明這是三巨頭合力的結果。
然而三年後的諾維茨基奪冠分量顯然更重，在完全不被看好的情況下，他在西部半決賽橫掃了衛冕冠軍湖人，總決賽六場之內擊敗氣勢如虹的熱火三巨頭，一手毀掉了潛在的湖人王朝和熱火王朝，讓兩支勁旅的連續奪冠次數停留在2次。諾維茨基的這次奪冠，突顯了他的核心地位和傳奇色彩，加上FMVP榮譽，這是他稍勝加內特一籌的原因。
歷史前五大前剩下兩位，馬龍和巴克利，同加內特比就各有千秋了。馬龍除了沒有冠軍，生涯履歷堪稱完美。和加內特相比，他多了乙個MVP，多了7次最佳第一陣容和一萬分左右的生涯得分，少了6次防守一陣和乙個總冠軍，其他方面差別不大。
這就要看「乙個MVP、7次最佳一陣、一萬分」同「6次防守一陣、乙個總冠軍」之間哪個分量更重了。之前提到能否率領球隊贏得勝利是重要衡量標準，這也是鄧肯鞏固第一大前位置的原因。可馬龍在率隊贏球方面並不比加內特差，他的爵士一直是西部強隊，個人三次進入總決賽均功虧一簣。
加內特在三巨頭之前帶隊成績尤其是季後賽戰績遠不如馬龍，考慮到2023年奪冠他是實際的核心，他和馬龍之前的各有千秋可以扯平。就算MVP和總冠軍兌子，馬龍多出來7次最佳一陣顯然勝過KG多出來的6次防守一陣（進攻端影響力畢竟大於防守端），馬龍多出來的一萬分就成了力壓KG的資本。那麼在量級差不多的情況下，KG還是稍遜馬龍一籌的。
最後，巴克利和KG比就沒有優勢了。可能巔峰期的個人統治力巴克利更好些（93年率隊在總決賽和喬丹大戰6場），但歷史排名這東西最終還是要看資料和榮譽。比各項總資料，KG對巴克利形成了全包圍，MVP兩人各一次，最佳一陣巴克利多乙個，最佳防守陣容KG則是碾壓，加上2023年的總冠軍，和巴克利相比，加內特是可以在歷史地位上勝出的。
綜上所述，加內特在歷史大前排名中排第四較為合理，位居鄧肯、諾維茨基和馬龍之後，位居巴克利之前，大家覺得呢？
6樓：YANWUYAO
人間至瘦守強於攻，在防守中自帶體系，靠一己之力保護整個三分線內，在進攻中中距離投籃為主，持續傷害不足
人間至胖攻強於守，在進攻中大屁股開路，乙個球乙個球的交給他，是可以打死對方的，在防守中強悍且剛猛，奈何身高是硬傷，還沒帶一人帶一隊防守的境界。
非要說誰綜合實力更強
就套用喬老爺子的話吧
7樓：Tony
兩人的綜合實力差距不明顯，都曾是帶隊核心。
加內特可以保證帶隊下限，巴克利帶隊的上限更高。
如果我是經理，會選巴克利作為建隊核心。
KG和巴克利都是我喜歡的球星，但巴克利可能是更好的選擇。
8樓：wyy
只單純比個人能力，絕對是巴克利。尤其93巴克利，個人常規賽MVP，單核帶隊62勝聯盟第一。只可惜總決賽遇到老流氓帶隊的公牛。
巴克利場均27.3分13籃板5.5助攻1.
2搶斷，逼出了總決賽系列場均41/8.5/6.3/1.
7的最強喬丹。要知道老流氓6次總決賽場均33. 6，41絕對是乙個恐怖的數字，喬丹不是資料刷子，要不是真急眼了不會這麼拼命。
加內特雖然有總冠軍加成，但這是在三巨頭時期，而且因為三巨頭的關係，加內特場均得分好像不到20。
9樓：Hardaway Wang
毫無疑問巴克利更強大
無論職業生涯的資料還是巔峰賽季的資料，巴克利都壓加內特一頭
單以技術和球商論，NBA找不出比巴克利更優秀的大前鋒，球場上還真沒見過哪個對手是巴克利搞不定的。限制巴克利的只有身高這一先天劣勢，這也直接導致巴克利在防守上不可能有太多作為，當然他也確實不在意防守
10樓：張紫燁
應該是KG強一點飛豬很強但是不夠全面，當大當家沒法奪冠，當二當家不合適！KG是乙個多面手，戰術核心自帶防守體系，強攻能力弱了一點，對於乙隻球隊的加成來說，KG更好
11樓：皮特
92-93巴克利帶隊62勝聯盟第一，搶到mvp,殺到總決賽，輸給場均41分的喬老爺。
問題來了，請說出那只球隊巴克利的任意三位隊友。
12樓：長官別開槍
加內特更強。
加內特在凱爾特人時期，我有留意加內特在場，與不在場時，隊友的每回合得分，每回合丟分，相差很大。
kg加內特，狼王，自帶光環的男人，他的強，不是用資料能概括的。
為什麼 NBA 現役三大大前鋒中加內特是退步最快的？
apewest 超過30歲的球員，如果腿腳上出了點問題，那種打擊是毀滅性的 33歲的科比，0比4被小牛橫掃，去德國做了膝蓋手術，就再也沒回到過巔峰 09年季後賽，受傷的加內特同樣是33歲，而且作為內線，膝蓋和小腿承受的壓力更大，這樣的傷病，注定是不可逆轉的。至於鄧肯，他早就不能在馬刺獨當一面了。事實...
簡單聊聊NBA的大前鋒
題主我們應該是同屆我在英國alevel讀數理化生as成績幾天前剛出，除了數學我90分擦了個a星以外其他科目都ums100，但我S1只有84誒，畢竟材料是工科，數學是不是其實挺重要 都不知道當時為啥作死選了生物沒選高數 不過其實我想學生材，但是畏於這實在是太新了啊，害怕以後沒有應用前景總之題主如果拿到...
nba為何優秀大前鋒如此稀少？
water 要求不一樣了，以前pf主要是，籃板，內線防守，內線進攻。都有就是優秀人才了。現在是，籃板，內線防守，外線換防，吃餅，三分單就乙個內線防守 外線換防就能刷掉90 的傳統pf了，然後在從裡面找個會三分還得有點運動能力的 太難 銀角大王血洗獅駝嶺 看了看答案，都是很淺顯，濃眉經常45號位搖擺，...