1樓：shuhong118
第一差距在於防守。
鄧肯15次入選最佳防守陣容，8次一陣，7次二陣。
馬龍3次入選最佳防守陣容一陣。
第二差距在於依賴性。
是指他對斯托克頓的依賴性。猶他雙煞一起風風雨雨走過了那麼多年，兩人之間非常有默契，馬龍的得分和斯托克頓的助攻可以說是互相成就。
但凡事有一利必有一弊。如果切斷兩人之間的聯絡或限制住斯托克頓，那麼馬龍的威力會打折扣。
鄧肯對隊友的依賴性相對少一些。
2樓：王鐵鏟
馬龍綜合實力不在鄧肯之下，攻擊還略兇悍全面點，防守其實不輸鄧肯，但位置不同。但輸在第一運氣不好（公牛時代），第二是風格不好。名次不是只看實力和資料啊。
個人看法是鄧肯、巴克利、馬龍在實力上乙個級別。
3樓：蘭一羽
不說那麼細了，分個檔次吧，除掉佩老爺子，大前鋒上穩坐前五的幾位，按照季後賽的表現區分，季後賽表現比常規賽出色的一檔：鄧肯，諾維茨基，巴克利；季後賽表現遜於常規賽的一檔：馬龍，加內特。
就憑這個，就算馬龍有兩三個冠軍也比不上鄧肯。你要是足夠了解馬龍，我相信你會發現馬龍之所以能有如此高的成就，原因與它，常規賽耐艹罷了。
4樓：邵Honest
個人認為，關鍵時候的表現。
馬龍是著名的關鍵時刻掉鍊子球員，廣為人知的有97年的「郵差週末不上班」和98年最後的被喬丹搶斷。但其實不止這兩個，虎撲深藍有個貼子為何很多人說馬龍總掉鍊子，事實上是嗎，有哪些案例？提供了更多的例子。
而且這裡提到，馬龍的發揮，很大程度其實取決於對手能否限制斯托克頓。如果搭檔被限制了，他沒法乙個人扛著球隊走。
比爾西蒙斯如此評價鄧肯：「鄧肯最異於常人的是他在重大時刻把自己的比賽提公升到另乙個等級的能力。他明白一場一月份在亞特蘭大的無聊比賽和一場在洛杉磯的必須拿下的季後賽之間有著巨大的區別。
他在有必要的時候會在心裡準時響起警報，就像「除非我抓下20個籃板，否則我們就會輸球」，或是『如果我不立馬接管比賽，在每個回合都得分，我們就要掛了』」。（籃史通賤對比鄧肯KG的時候，黑KG的話就不貼了）。鄧肯大場面下的經典戰數不勝數。
直到上賽季，和快船的搶七依然是鄧肯在貢獻關鍵得分。前乙個賽季，奪冠賽季，G6在雷霆的客場打加時，鄧肯依然能在加時賽獨得七分帶走比賽。
或許這就是造成兩人差異的最大原因吧，也是馬龍有歷史前十能力，卻未能躋身歷史前十的原因吧
鄧肯是歷史第一大前鋒嗎？
vince wang 說個情景，04湖人F4，鄧肯慘遭馬龍各種陰險防守，最終慘遭淘汰。個人認為歷史上講最強大前是卡爾馬龍，可惜巔峰和上帝處在同一時代，即使在職業生涯最後一季，還是靠出神入化的髒招戰勝了鄧肯，好像還有姚明也在季後賽被他的大肘子陰過摔倒。 王文劍 張指導所謂合理，大體有這樣幾個層次。一種...
鄧肯是靠什麼成為第一大前鋒的？
Larry 2003贏過沒有禪師的OK 鯊魚固然無敵，但和科比少了禪師真不行，波波維奇常年過不了禪師還是境界問題。2005贏過活塞五虎，近二十年東部最強的總冠軍。2013 2014，38歲依舊輕鬆打爆波什，告訴天下，籃球並不是一直在進步。 一半ufg 曾經看到乙個問題是如果詹姆斯 奧尼爾 鄧肯 姚明...
不懂就問，為什麼鄧肯能被稱為 NBA 第一大前鋒？
Andy Garcia 鄧肯的硬榮譽是5次總冠軍，3次FMVP，2次MVP 大前鋒這個位置上，NBA裡面沒有人的硬榮譽可以比得上鄧肯。卡爾.馬龍的得分能力很猛 歷史總得分第二 且2次MVP，無奈沒有總冠軍。其他球員，除了諾維斯基的得分比較多，且有最基本的硬榮譽三件套 MVP，總冠軍，FMVP 其他人...