1樓：道法自然
技術只是工具，能不能把工具效能發揮的最好在於人的水平。比如說側踢，拳手自身的力量訓練如何，柔韌性如何，速度如何，出腿的時機如何，這都是看人的訓練水平，如果你人訓練不到位發揮不出側踢應有的功能，你能賴側踢這個技術沒實戰性嗎？
其實中國傳統武術同樣面臨這個問題，動不動就問中國武術有實戰性嗎？同理，有沒有實戰性還是看練習的人，不要問拳，哪個國家的拳種都是歷史總結發展而成的，都能實戰。如果後世子孫以花樣表演為能事把它搞偏了，那還是人的罪過。
2樓：DangPia
我覺得側踢和正蹬從力量來說比較大，速度也快，畢竟天下武功唯快不破（滑稽）
後擺，後踢，旋風踢啥的你慢了就是找死。對著你後背就是一jio
大不大什麼的，還是看你會不會看時機取巧
3樓：
記住一點，踢的越高，風險越高，因為穩定性變差容易摔倒。而跆拳道的問題就是很多腿法平衡性太差（我和人對練身子輕輕一撞對方就能摔倒），又根本沒有地面技，被人騎到身上就gg了。像後旋和頭部側踢是能直接把人k.
o，但你也要做好一擊不中（比如踢到對方肩膀或者踢空）後對方在你失去平衡後的反擊。
4樓：deepdarker
全都有用，別跟風覺得是跆拳道實戰性就差，這些腿法在實戰中哪乙個不是常見腿法？只不過在跆拳道比賽的規則下，這些腿法都是點到為止，如果以傷人為目的，這些腿法哪個不實用？
5樓：Mr.Chung
要看你對「實戰」是怎麼定義的。如果參考競技規則，為了得分一些動作還是很實用的。如果作為格鬥技術來考慮，本身實用性欠佳。
再有，回到老問題。世界上沒有最好的格鬥技
跆拳道的實戰性有多強？
第六天魔王 對跆拳道的歷史背景不太了解，但是就著平時那種表演的跆拳道來說的話 不適合實戰。實戰中，跆拳道的腿法表現給人的感覺太高了，又不是賽亞人，踢那麼高乙個是平衡不好把握，還有很重要的一點，下陰不設防。這個是很危險的可以讓人快速失去戰鬥力的弱點，但是在跆拳道中並不重視。再者，實戰很多時候都是像蛆一...
如何評價跆拳道實戰
一席晚照醉花雕 第一沒怎麼見過正經練跆拳道的高手。第二我認識的跆拳道教練我都夠嗆能打過，因為都是塔溝出來的，或者散打出來的前省級冠亞軍。第三凡事學員一級的，只學跆拳道的，敢跟我打的都沒有。 又是一拳 本人跆拳道黑帶二品，不是專業運動員 就目前我知道的，跆拳道沒有實戰這一說跆拳道主要學的就是品勢 競技...
實戰派跆拳道itf體系的實戰性到底是什麼水平？技術體系真的有散打，極真，泰拳相提並論的水平嗎？
小強 題主，你過分了啊。這個問題的提出吧，如果各位看官看了問題說明，應該能大致清楚吧。起因是高一女生沒有基礎該學跆拳道還是散打？問題已補充 我貼的是我的回答。很好的扒了一下某個自稱ITF全國冠軍的水平。結果還被這人給舉報了，要求修改回答，主要是嘲諷太猛。就各種搏擊專案來說，規則決定了實力上限。各搏擊...