足球比賽主場優勢究竟能讓乙個球隊有多大優勢？

1樓：足球寶貝程小七

就像在自己國家打比賽一樣的道理，首先自家隊員不用擔心時間差等各方面的外界因素，其次，在自己的地盤展現自我自信也會提高很多，如果買球塞得話最好選主場球隊，主場球隊毫無疑問是必進球的，除非雙方實力實在懸殊，可能存在大平，更小可能會客隊勝！

2樓：圖圖y458f

在足球世界裡，主場優勢效應比比皆是，在主場比賽時取勝的機率明顯要高於在客場比賽的取勝率，不管是強隊還是弱隊，通常乙個賽季下來主場取分要高於客場，這就是主場優勢，當然這個規律不僅僅適用於足球，同樣適用於別的運動專案。那麼所謂的主場優勢是怎麼來的呢？都有哪些呢？

1、球迷。主隊球迷的加油助威，這無疑有一定的加成作用。主場球迷，通常所說的球隊第十二人，狂熱的主場氛圍，會讓主隊像打了興奮劑一樣，忘記疲勞，滿場高速對抗，傾情進攻。

而對於客隊，心理威懾作用，會讓客隊不能發揮100%的實力，世界著名的地獄球場就是典型，如土耳其的加拉塔薩雷主場，利物浦的海菲爾德，在狂熱的球迷吶喊聲中，多少技高一籌的球隊，無法在此取得勝利。2、球場。1）球場長寬是不相同的，一般球隊會選擇更加適應自己的主場場地，會更合理的運用長寬來制定戰術。

而客隊的話則需要乙個適應過程，甚至要考慮草皮、風速等條件。2）像巴薩，阿森納球隊，傳控的進攻打法，主隊會把球場盡量做得寬一點，有利於球隊增加進攻的空間，對於客隊，自然不是那麼適應。此外，球場草皮情況，同樣也可以根據不同對手，通過草皮長度，球場濕滑程度進行有針對性的調整，取得抑制客隊的條件。

3）在主場作戰，球員熟悉場地，勢必有種積極的心理暗示。自己就是這塊領域的主人。對客隊球員會有心理上的優勢。

4、客隊肯定舟車勞頓，體力會有波動。競技狀態很難保證達到巔峰，而主隊就是我們常說的以逸待勞。5、主場的話，有不成文的潛規則了。

裁判或多或少會稍微照顧主隊，當然隨著現代足球的不斷發展。裁判很難決定一場比賽了。但是在主場氛圍下，不利於主隊的誤判，會被無限放大，甚至在主場大螢幕反覆滾動，給裁判施加心理壓力，做出有利於主隊判罰。

總之，足球場上最終還是靠球隊硬實力說話的，球隊技戰術打法，臨場發揮，球星的靈光一現，往往會決定比賽的走勢，但是在勢均力敵的情況下，佔據天時地利人和的主隊，會獲得一定的優勢，這就是主場優勢的作用。

3樓：Kfcbearbaby

對於實力差距不大的球隊，主場優勢很明顯。對於實力懸殊的球隊，在公平公正的前提下，無所謂主場或是客場…比如中國隊踢巴西，無所謂在哪踢…

4樓：「已登出」

我不擅長做統計，記性也差，就按經驗說兩句。

天時：主場比賽一般按照主隊的比賽時間進行。從時間上來說，主隊如果趕上連續主場，可以在家以逸待勞，而客隊至少要趕一天飛機/大巴，體力上肯定要差一些。

地利：乙個賽季，一支球隊在自己的主場要打大約一半的比賽，而一支客隊可能在這塊球場只打一場比賽，說草皮都向著主隊也不算太誇張。氣候方面，主隊定然比客隊更適應當地氣候，把一支歐洲南方習慣了溫潤氣候的球隊拉到陰冷的英國，甚至是寒冷的俄羅斯，至少這些球隊從感情上是不適應的。

還有那些高原主場的優勢，平原的球隊定然不適應高原的氣候，南美球隊就總是佔著很多的便宜。

人和：其實球迷的影響因素貌似沒有想像中那麼大。客隊球員被噓當然會不自在，但主隊在自家球迷面前踢球也有相當的壓力。

稍有不同的是，客隊在拿分無望的情況下往往會採取消極比賽的方式，而主隊在這種情況下卻只能努力進攻，往往會造成大比分，但這並不是一件絕對的事。當然，一支特別有力量感的球隊會在球迷的加油聲中越戰越勇，甚至創造奇蹟，但這畢竟也只是小概率事件。

簡而言之，我認為，主場的主要優勢建立在主隊對主場球場的適應程度更高，以及客隊的舟車勞頓上。

當然在某些聯賽裡，主隊球迷是會殺人的，（主隊的）裁判也是會殺人的，但這已經超出足球範疇了。

乙個比較好的例子是巴薩。巴薩客場戰績一直不算好，即使在他們的巔峰時期，主客場戰績也能夠形成鮮明對比。

我的經驗是：善於進攻的球隊主場優勢往往更大，客場往往更容易萎靡；而善於防守的球隊主客場成績的差異沒有那麼大。至於為什麼，說實話，我不知道。

為什麼巴薩的有些球員在主場像天神下凡一樣，到了客場卻像殭屍一樣無所作為，這真的是乙個謎題。

5樓：Matt

結果如圖：

更新：上面結果統計的只是這一場比賽勝負關係的情況。不包括客場進球，主場進球之間相互影響的情況。

最近閒著無聊又做了一下小統計，下面是英超聯賽主隊與客隊每個賽季的總進球數的情況（16/17，17/18賽季的沒有資料）。也可以間接反映出主場優勢讓乙個球隊有多大優勢。

2008賽季——2016賽季

6樓：神棍張小仙

看情況，就算主場也要看球迷到場人數，上座率，比賽是聯賽還是盃賽，球隊態度，天氣狀況，客隊情況，如果實力近況差不多，大約主場讓平半到半球

7樓：筆墨化青鋒

先上結論：優勢是巨大的。

也很好論證。

最頂尖的歐洲足球五大聯賽，有興趣的可以查閱各個俱樂部主客場的戰績，然後統計。

我敢說，統計單個賽季，客場戰績比主場戰績好的球隊不超過1/10；假如統計較長的多個賽季的，如5個、8個、10個不等，客場戰績比主場戰績好的球隊我認為基本沒有。

爭冠、爭歐戰資格、中游打醬油、保級拼命，各個水平層次的球隊都無一例外呈現出主強客弱的形勢，這足以說明主場作戰的巨大優勢。

為什麼還有很多人不認為，或者說沒有感覺到主場優勢是巨大的呢？我個人認為是很多人平時都只關注強隊，強隊的硬實力通常都抹平了客場的各種不利因素，讓大家覺得主場優勢也不怎麼樣。

但是如果稍微關心一下各大聯賽次一檔的強隊和一些中游球隊，比如西維爾，霍芬海姆，西班牙人，塞爾塔這些，感覺就會改變。

8樓：hugo

具體有多大優勢無法明確，但是肯定有。特別是當地俱樂部和球迷互動關係良好的，良好的主場氣氛會在一定程度上提高球員的信心和狀態。就像平時我們去打球，一幫人去常年打熟悉了廠子就有主場的感覺，因為人都熟，都放的比較開，做動作對抗都沒什麼壓力。