1樓：梁小思
比較歡樂的乙個說法，人一直在追求平等，並且在不斷進步，最早的時候，人們應該是平等的，隨著私有制的產生，人們開始不平等，因此為了追求平等，在我們不斷的努力下，我們取得了一些成果，最開始在奴隸制時代，身份面前人人平等，貴族最大。封建社會，權利面前人人平等，當官的最大。資本社會，金錢面前人人平等，錢最大。
至於之後，我無法總結了。
有這個想法也是因為以前看到過乙個中美對待犯罪嫌疑人的差異性對比，在美國，犯罪嫌疑人可以花錢保發布來，只要有錢，請個律師就能搞定。而在中國，一旦進了號子裡，心裡第乙個念頭絕對不是找律師，而是找關係，找當官的。當然也有人會說，那還不是一樣花錢，錢最大。
其實這裡面有很不一樣的地方。那就是在中國當官的要是不收你的錢，你就沒轍了。官最大。
而美國，你可以不鳥當官的，一切交給律師處理。錢最大。
當然以上論述絕對的文不對題，只是有感而發。另外給出乙個有趣的現象供大家品評。
2樓：褚躍躍
自己家族的人本就應該互相照顧，放動物世界裡都成立。只是人家爸爸教育孩子道德、責任、 生存的意義 ……，中國爸爸們給孩子各種託關係走後門、縱容、花錢……
3樓：linkin醬
個人覺得就是因為人太多了，況且很長的歷史時間內一直在靠血緣作為維繫社會關係的標準。已經流入人類血液了。
順便說一下，也不是美國就是乙個像有些人想象的那種完全公平競爭的社會。在美國,network是個很重要的話題。
4樓：thunder
中國的社會關係是基於家庭血緣關係而建立， 家庭倫理置於社會關係的核心地位；而西方的社會關係是基於契約精神建立， 依靠宗教信仰來協調。相關論述非常之多。。。。
5樓：司考小注會
社會形態決定的，其實都是做對自己最有利的事情，但是美國相對來說好點是，對很多事情有自己的規範制度，在相對較好的制度下，你做最自己有利的事情顯得也比較高尚啥的。
社會是有精英層決定的，對於我們這種即沒父母也沒有大才幹的人來說，美國和中國沒有啥差別。
人擺在那裡，有的家庭出生好，有的家庭出生差，同樣的，有的生來聰明，有的生來愚笨，同樣，有人努力勤奮，有人消極懶散。
所有的一切，對於乙個人來說，都必須要有好的方面才會有不平。
假如乙個家庭出生好的人在美國，他不能靠家庭關係獲得太多太多，這對他來說？也不過是出生帶來的東西沒有給他帶來優越的東西。
同樣，在美國，你覺得乙個聰明的人比乙個愚笨的人獲得更多更多就很公平嗎？就一定就彰顯了你所謂的公平嗎？
不管是家庭出生還是智慧型，包括高矮胖瘦，美白醜黑，都是生下來就有的，這種東西，誰又能比誰高尚呢？人家長得漂亮但是不聰明但是就靠著臉蛋就比你賺的多？這種情況到處也是。
都是外部的東西，家庭出生帶來的人際關係憑啥就比你聰明與否要第一檔次呢？長得漂亮就比聰明第一檔次？？
形成這種思維的方式也很簡單，因為世界所有東西都是聰明人能夠寫出來的，而這些聰明人，大多數都是在自覺懷才不遇的時候寫出來的。
為什麼這個社會大多人都「利益至上」？
五七 很正常吧我覺得，人活在這世上都有各自的需求，若擺在你面前兩個人，乙個能滿足你另乙個不能滿足你，這不一目了然 人總是要往上爬的嘛當然希望利益最大化 其實沒什麼不好的，只要別碰不該碰的利益就行吧哈哈哈哈哈哈哈 mood 利益至上是對的 請問你做事不是依靠利益那是依靠什麼呢？我認為，評價乙個人的好壞...
想知道為什麼歌頌老師，她們明明就是跟社會所有人一樣，拿錢辦事，要是歌頌老師的話，也應該歌頌每乙個人？
不歌頌最好！去年過了第乙個教師節，我當時最大的感受就是感覺壓力大責任大，特別是看到宣傳片裡面表彰的教師 可是其實我的內心就是只想把教師當作乙份職業普普通通的職業，在這個社會做普通的一員，不需要別人給我歌頌什麼，大家都是拿錢辦事，給我做人應該有的尊重就行啦。我沒有無私奉獻，我只是盡力我的職責，我也希望...
為什麼「天天兄弟」沒能像「快樂家族」那樣形成長期穩定的主持群體？
天天兄弟 必須天天捧著汪涵的兄弟們 我個人覺得 天天兄弟給我一種汪涵什麼都對，所有人都得奉承巴結著他，汪涵讓我覺得他自視清高，天天拉踩太嚴重 而快樂家族會互相吐槽 打趣，沒有說何老師高高在上，其他四個人唯唯諾諾，是真正的乙個和諧快樂的大家庭 怒答一波 原因很簡單。收視率 主持人國籍 國家政策 快樂大...