1樓：林丹
在力量相等的情況下，削球的速度和旋轉都是弱於弧圈的。在經過一定程度的訓練之後，同等力量的進攻弧圈的成功率是高於削球的（攻擊力更大），而且旋轉變化本身也是到達一定程度後，不再成為困擾高階別運動員的問題。所以，到了一定水平之後，削球運動員的長期對戰成績一定是差於同等水平的進攻型運動的。
在國際比賽上，削球運動員能夠戰勝各類進攻型運動員並成功登頂，只有乙個可能。也就是利用對手對其的不熟悉（不同的顆粒膠片效能不同），在對方熟悉其之前戰勝對手，這種情況一般是發生在這個球手在被長期雪藏後突然參賽或者是年輕選手參賽的場合。
2樓：馮兆豪
理論上其實可以，但是前提是要削好球你人得到位啊，防守的時候通常會退台，進攻的人時拉長時縮短，你來回跑的時候出現失誤和身體平衡不好的狀態，不容易回球，但是只要人跑到位了，球就能削回去。但是你人被調動，只要打到你摸不到的地方，碰不到球，你削功再穩也沒用。
3樓：張華
不可以。
理論如下：
快攻打法技術風格為:快、準、狠、變、轉。
削球打法技術風格為:轉、穩、低、攻,。
弧圈打法技術風格為;轉、快、準、狠、變
這個是邏輯統一的，有先後次序。且缺一不可。
實際上，近年削球理論發展。更強調了攻，變。
4樓：黃思永
實際上削球的旋轉最多只有弧圈的一半，因此沒法克制弧圈，只有採用變換旋轉速度，降低球的高度的方法限制對手的弧圈球，到這樣對手可以搓一板，你削球本來退的很遠，還要大老遠跑過去接，接不好對方一板衝過來你還得退後，因此非常被動。
5樓：
我是削球手，專業過10年，應該有資格來回答這個問題，只是我不知道怎麼回答這個問題。既然是比賽，本身就是乙個實戰的東西，又怎麼從理論上來說呢？克制又為何意？
接到所有的球，還是贏比賽？
所以我只能針對「桌球比賽中，僅僅使用削球，可以贏得比賽嗎？為什麼？「這個問題簡單回答一下了（小時候針對這個命題寫了n多的賽後總結，不想再次經歷了哈哈）。
1. 對手水平比自己差很多——可以。隨便怎麼「調戲「都能贏啊，搞點旋轉，加上我反手的長膠，還不把對手暈死；
2. 對手跟我水平相當——難說。這種時候只削+ 搓不攻，運氣好的時候可以用旋轉或者耐心磨死對方，運氣不好的時候就要被拉死了。如果贏，那也基本說明對方整體水平在我之下；
3. 對手水平在我上風——必輸。我這麼多年的經驗是，對手越是強大，我的進攻越要多，削球越要少。
對手強大，意味著拉球好，手感好，在不能一兩板就削死對方的情況下，怎麼贏球？只有進攻。進攻的作用在於：
一、打亂對方的節奏，強大的對手很快就會掌握你的節奏，如果沒有改變，那就是被別人「調戲「——跟著別人的節奏走，還不是死路一條。二、增強士氣，這點真的重要。想象一下關鍵球的時候突然來個發球搶攻得分，是多麼的長士氣啊。
最後，題主這個問題問得非常地側重於技術，其實大家都知道，比賽場上三分技術，七分心理，不真正經歷過職業比賽的人是不會體會到那種緊張到場下的人都看不下去了，你還要繼續拼的感受的。
就我自身深刻的教訓來說吧，每次碰到很強的對手，能贏的局都是我放棄削球打法，各種開攻的時候，心理狀態是——老子正常打反正贏不了你，那老子不如拼了。然後贏了幾局之後突然心理狀態改變了——呀，我居然扳回了幾局，哈，看來又有贏的希望了啊。心理的改變立馬反應在打法上，立馬開始謹慎了，立馬又沒有了之前的強勢，立馬又開始削了，最後又2：
3輸了...
哎，又回憶起慘痛的經歷——所以，什麼樣的心理和思想決定什麼樣的球風和結果。
6樓：張小逸
比賽中削球是非常耗體力，後期會非常累的。理論上講的話。。肯定是可以克制的那種蠻力扣殺。
但是遇到弧圈穩定型高手，就只能靠球的落點，或者旋轉的方向多變，使對方對球的方向判斷失誤或者夠不到球而得分。PS：橫拍反手向左傾斜，大力摩擦狠削向對方正手大角度突襲，還是很有殺傷力的、
7樓：
天下武功，唯快不破，進攻才是最好的防守....
在一場桌球比賽中,球速可以達到5-8m/s,稍不留神就痛失機會,追悔不及....
8樓：
理論上講都能防住的，但是，你削回去的球的質量對於對方下一板的進攻影響不小，所以這個問題實際上需要辨證來看，沒有那麼絕對
當然，水平到達一定程度後，進攻方能夠在比賽中掌握主動，比較有利
9樓：李洋
看對方吧，相比較基礎功不紮實，拉球不穩不狠不重的人削球是克制的一般削球手是衡量標準，當你進攻拉球弧圈能穩的住，抓住機會落點把握好還是很輕鬆的，基礎功不紮實的人失誤多跟削球手沒法打
至於削球手膠皮的話一般還是反膠，生膠正膠顆粒短吃不住球只能增加速度，追求旋轉的削球手都愛用反膠
削球手打法其實就是等你失誤猶豫他就得分，當你拉球過去慢，他削的舒服球過來球很難受，一般他們是找機會不出台，球過來判斷時你大部分還是想拉，發現在台裡只能搓時猶豫就失誤了，所以盡量不要讓他削球削的舒服，絕大多數削球都愛用反手，好控制拍面落點，正手的話相對更差
廢話多了，基礎好打削球手沒問題，打不過還是功夫沒到家
10樓：大反派
如果僅就桌球而言的話，理論上削球可以防守所有的進攻，但應該不算是克制。首先削球是一種防守或戰術手段，在桌球比賽中，削球總是作為限制對手進攻的一種手段而使用的。通過改變球的旋轉來達到打亂對手節奏的目的，從而找到進攻突破口。
而克制應該不止是指防住對方的進攻，而是可以佔據優勢。
我們可以看到，傳統削球選手總是處於被動，以對方的失誤來獲取得分。所以說僅僅使用削球是一種防守手段。而現在的削球選手不再一味的只是防守，在對方有失誤的情況下也會抓住機會反擊，獲取主動得分。
他們的進攻也是以旋轉為主的。
同上所述，削球的目的是製造進攻機會，所以只有將削球融入戰術中，才會發揮出其最大的作用，僅僅依靠削球在當今乒壇是很被動的。這也是現在削球選手越來越少的原因之一。
削球衰落還與拍子的膠皮改進有關。最早球拍只有一面，用的是有顆粒的生膠，後來將生膠反過來貼就有了反膠，反膠產生了旋轉，削球隨之盛行。因為生膠無法打出旋轉球，所以也就對削球束手無策。
如今隨著各種新膠皮的誕生，球的旋轉方式也變得更多樣化。對於削球這種依靠旋轉的打法，需要判斷對方的旋轉，針對對方的旋轉來選擇相對應的削球技術。
例如，對方打出的是不旋轉的球，我們用削球的方式回球，球有了旋轉。這事對方有三種選擇，第一：同樣用削球回球，這樣一般是臺內球，防止我們有進攻機會；第二：
如果我們的回球出了球檯，對方可以選擇高吊弧旋球，這種方式會加強旋轉，一般是會長撞球；第三：同樣是回球出球檯，對方會選擇用前衝弧旋進攻，這種方式是當今乒壇運用最多的進攻方式，這種方式球速快，旋轉強烈，但缺點是風險加大，但隨著如今運動員技術的進步，前衝弧旋的成功率大大增加，對削球的威脅也與日俱增。所以說削球現在只是一種輔助技術。
業餘桌球愛好者比賽中應該具備哪些桌球意識？
非常帥氣的顧宸 前三板本人以前是個穩戳黨，在學校打得還不錯，直到一次出去打比賽，發球以為對方擺短，想對戳，沒想到對手乙個側身拉了個追身，之後就懵逼的打完了比賽。回去後看了錄影，總結了一下。正手挑打，反手台內擰拉，以及正手突擊下旋球。打不到的話跑步伐去。 抖機靈大王 搶攻意識！搶攻意識！搶攻意識！在平...
為什麼UFC比賽中很少使用踹膝蓋
畢竟是能走地面的專案，腿並不是太刻意挺直站立，而是或多或少稍微的為地面做準備。等比賽到白熱化大概率是近身摔跤或者纏抱，這時候踢膝就沒用了。小鷹甚至能讓比賽直接進入地面戰 很少看現代體育賽事，對ufc也不怎麼懂，但是據我了解ufc比賽中使用踹膝蓋的人還是比較多的。不過這招吧屬於點殺傷，不容易中，攻擊距...
業餘桌球比賽中，基本功一般的人怎麼贏基本功很好的人？
Vincent 基本功很穩的人大多專業練過或科班出身，所以如果基本功一般的人在碰上基本功很紮實的人，穩著打基本沒可能贏。兩種方式有可能贏，一種拼發球，一種拼野路子。因為科班出身的人對正常的發球基本靠記憶就接回去了，但是那種奇奇怪怪的發球就不一定接的住了，如果你的發球比較怪，但對方還是接回來了，那麼基...