1樓：Vincent
基本功很穩的人大多專業練過或科班出身，所以如果基本功一般的人在碰上基本功很紮實的人，穩著打基本沒可能贏。
兩種方式有可能贏，一種拼發球，一種拼野路子。因為科班出身的人對正常的發球基本靠記憶就接回去了，但是那種奇奇怪怪的發球就不一定接的住了，如果你的發球比較怪，但對方還是接回來了，那麼基本不可能贏了。但是接不回來的話，機會就出來了。
第二個就是路子要野，這樣也可能贏。拉球全部拉弧圈，或者大量打削球這種一般正規科班不會太涉及的路數，也是一種方式。
總之，桌球是乙個比較吃基本功和肌肉記憶的運動。如果你的路子在人家的訓練範圍內，而人家的路子你不熟悉，很難贏。
2樓：何棄療
哥是個實在人，別想著贏，帶著重在參與、好好學習的態度去玩。
哥割割哥
題主問的這個問題，其實在知乎上有個兄弟問題：桌球是不是業餘愛好者和專業運動員實力差距最小的運動。
為什麼會有這個問題呢？
因為在看桌球比賽的時候，嘉賓、解說、球友都會提到乙個概念：搏殺！
有一些球友就會想了，誒我擦，桌球能搏殺，我擦，人生能有幾回博，你們能博老子也能博！我能贏！
這就想叉了。搏殺，是指兩人實力有差距但不大，在關鍵球上，利用對手的心態博出一分，利用對手心態上有顧慮揹包袱從而得勢。而不是指兩人差距懸殊，我要博十乙個擦邊球出來。
基礎好的打基礎不好的，分差怎麼也得差4分以上吧？基礎本身就不好了靠什麼博4分？
要帶著鍵盤去打比賽嗎？
哥再割再割哥
咱玩桌球又沒有冠軍獎金可以拿，不用總想著贏。你說你基本功不好上來就搏殺，第一板發球出界了，第二板回球下網了，第三板打對手臉上了，第四板打觀眾臉上了，你要是這態度別人都不愛跟你玩。
你要是心態好點，就是想學想練，是不是大家都喜歡陪你玩陪你練。
別著急，加油大兄代。
3樓：小美
我理解基本功好是腳比較快，台內失誤少，相持球穩，兩面都不差，半出台能拉的。很好的不好說，具體好到多好是沒準的。
方法比較多，都是避開硬碰硬的基本功對抗
對方不適應。比如長膠，防弧，削球
發接髮好。業餘比賽發球隨便遮擋，你不吃發球，他吃你的，你就舒服了搶攻，如果挑打不算基本功，那你挑打好還會一點擰拉，發短球就是可以為所欲為
4樓：Corazon
那得看你們基本功的差距有多大了。。比如你費了好大勁拉過去乙個弧圈對面輕鬆寫意就乙個反拉，那根本就沒得打。如果差距不特別大的話就多找找旋轉落點的變化，另外抓住對方的弱點也很重要，有些時候的確有所謂球風相剋的情況，其實說白了也就是相對弱的一方剛好可以用自己的強點針對對方的弱點
5樓：大寶貝
經常吃轉的，前三板不行的，有較大漏洞的，都不能算基本功很好的人~當然了，就業餘來講，提公升最快的方法還是靠發球跟前三板，因為你相持打不過他們，那就發球賊一點，轉一點，第三板兇一點，還有一些機會，起碼比穩穩的輸掉好
有人說馬琳打王勵勤，確實馬琳劣勢很大，但這可不是因為基本功，而是因為馬琳打法有侷限，大球時代一面打兩面確實很難打，只有王皓那樣堪比橫板的直板橫打才不吃虧
如果舉個例子的話，劉國梁吧（滑稽）
6樓：CaptainLin
如果對方經驗和基本功都高到了一定程度，那可以GG了，一下僅限於對方基本功或經驗些許高於你的情況。
總的來說，就是不按套路出牌
第一條，不讓對方先上手。對方基本功好，那他質量肯定比你高。所以，練好發短球，擺短不出台，對面上不了手，威脅不會那麼大。
第二條，找薄弱點。反手不好就打反手，正手不好就打正手，腳步不好就打角度。
第三條，避免對拉，對面要是上手了以洩力為主。對面拉過來，擋的時候注意別回去的太高，太長。
第四條，嘗試放高球擾亂對方節奏。我曾經被乙個基本功比我差的人放高球放死。不過對方要是有打死你的實力那還是算了。
第五，得有自己的得分手段。一切的一切其實都是為了你比對方先出機會。如果你沒有得分手段，只靠失誤，那在你氣勢局勢優勢的時候不能轉化成勝勢，那前面四條都沒用。
第六，要壓制住對方的氣勢。比如你側身比較好，開始可以通過這一點頻繁得分，讓對面不認為你比他差，這樣對方會打得保守，求穩，這時候你的機會就來了。
如果碰見野路子還有基本功的，那可以GG了，流氓會武術，誰也擋不住（比如我，雖然基本功沒專業隊的好，但好歹算是有點，只要基本功比我不是高太多我可以保證五局三勝內拿下）
打不過水平比你高的太正常了。但是要總結自己是怎麼輸的，比如是不是一直在別人節奏裡打，有沒有變化。更重要的是每次練球要提公升自己的基本功。
7樓：Jessy hw
基本功一般都大部分就是天天打野球沒接受過專業訓練了，而受過些訓練的人基本功大部分都很好。
高中在學校在廣場和老大爺打了3年野球。同一種旋球有好幾種發的方式側上側下或者只有側旋。總之和誰打都要先吃我好幾顆發球，雖然正手很菜但削球也能把對方耗死。
去年夏天決定去教練那裡練一練正規動作，和我一起練的乙個小姐姐基本功特別好。教練讓我們練拉球，我可能就拉上一顆但她可以連拉20顆都沒有失誤。我還說她很厲害啊。
後來開了一局，我的發球她一顆都接不上，我各種野路子上來她根本招架不上來。後來我和教練打，教練接我發球有時候也得拉，削的話有的時候也不好接。
上學時鄰班有個同學之前練過球但是不和同學玩，問他他說我們打球路子太野，接受不了。
所以說跟那些基本功一般都人打球把自己的野路子都打出來，不停的換發球，削球的時候動動手腕(有的時候你動手腕的話對方不太好判斷)。多練練發球，有的時候發個不轉的對方都看不出來。
當然有人說我找的對手一般，這我也不能完全否認，因為上了大學後和桌球社長打球，他曾經打敗過省隊的球員，他在接我發球時雖然可以及時判斷出我發得什麼型別的發球。
但說實話如果真想把桌球打好的話還是先練基本功吧，這是個比較耗時間的過程，最好找乙個和自己差不多的球友，把基本功先打好，旋球以後在慢慢體會。
說實話，上了大學後發現業餘和專業確實是有差距的，你發球再好也就前幾顆球佔優勢。說以我現在也開始專攻基本功了。
8樓：殘月與滿星
一、發球很好，接發球也很好;二、前三板過硬;三、有一板過硬的殺手鐗;四、退台防守很好，手上小花樣多;五、運氣逆天。若你能擁有其中一到兩項的話贏比自己基本功好的不是夢。（那些找教練一對一私教，學了兩三年，架子很好看，但實戰很少的人不在基本功很好之列）
為什麼桌球基本功練的好，比賽總打不贏？
基本功跟比賽是兩碼事 為啥會有人覺得基本功練得好打比賽就能贏 搞不懂舉個例子 從基本功到比賽的路徑 上圖只是正反手進攻，沒有細緻分類，也沒有加入下旋類技術。你所謂基本功練得好，最多練到單球擺速，說不定還不到。多球打得好 也只是動作熟練。單球能打好，那是控制球控制得不錯。不定點能打得好，已經可以在比賽...
現在鋼琴彈到299基本功一般。堅持想上上音。每天練八個小時，準備六七年有可能嗎？
先找專業老師吧！重點還是基本功吧！鋼琴學習第一看天賦，然後要努力，有效率的練琴比較關鍵，三分學，七分練，既然有考學的打算，那就先把老師找好！不僅僅是鋼琴，還有聲樂 樂理 小三門都要準備起來！不至於不至於不至於 現在鋼琴頂多就是鄰居同學之間裝逼的一項技能，以後較少概率成為愛好，極少概率能吃上這碗飯。能...
現在鋼琴練299。基本功一般。如果苦練八年，每天保持練八個小時。能考上什麼樣的學校？
開心快樂 如果打算參加藝考，那除了鋼琴練好還要聲樂好視唱練耳 樂理 還要膽量好，樂於表現自己。文化課成績還要好。只要有乙個拖後腿那麼考上好學校就難了。每天練八小時鋼琴估計沒時間做其他事。那麼. woodoo001 首先是要練對，在這個前提下，下如此苦功，八年後，不需要考學了，可以直接成為專家了。如果...