1樓：隨風巽黃煒
全場緊逼分全場區域緊逼（1211、221）和人盯人緊逼。特點是佔中趕邊，協同防守，利用場角包夾持球人，迫使持球人運球或傳球失誤。
這種防守看上去氣勢兇兇，其實漏洞很多，需要五人在空間、時間上高度配合，某乙個位置防守不到位，就會前功盡棄。而且對方一旦在包夾形成前把球傳出去，就會形成快攻二打一。
NBA級別的持球後衛，在後場是很難被緊逼的。
2樓：[已重置]
緊逼防守要消耗大量的體力，
要知道你防守給力了，進攻的精力跟不上。
現在強調進攻的年代，誰給你真正的防守。
勇士五小極致防守也就是某場比賽某個時間段上，要整場這樣，我不相信現在有球隊能比五小更厲害。
再說了，緊逼防守，容易犯規，參考一下庫里在杜蘭特倒下前一系列哨子，你懂得
3樓：
因為沒辦法用
全場緊逼你必須各方面要勝出對方一籌才行。
誰都可以對他進行全場壓制，前提是你真的能壓制他。
理論上nba也可以，你也見過。
為什麼大家很少用呢？
我感覺高票答案沒回答點子上。
原因很簡單，你可能在乙個點能壓制。比如你讓以前的湖人嘮嗑去壓制某乙個對的控球後衛，以嘮嗑的防守，有可能能形成絕對的壓制，運球都很麻煩。
但是！籃球是5個人的，全場緊逼也是。
我其他人接球，科比的隊友是否有這個能力完成對我其他隊友的壓制呢？
答案是完全的壓制是不可能的，在NBA。
你壓制我乙個點，另乙個點你壓制不了。我還有其他點。
但是美國隊可以，它真的可以做到每個位置上都可以全場緊逼去壓制你。
4樓：翡碧
緊逼防守適用於沒有出色的控球後衛的球隊，如果有有出色的控球後衛，沒有造成對方失誤的話。很有可能是前場的多打少，使自己處於不利處境！
5樓：[已重置]
緊逼不湊效啊，會打球的人都知道，緊逼只有是控球者不好的情況下才會去做，控球好的緊逼更本不起作用，而且一旦被過了追都追不上，這樣你就成了防守不力者。
6樓：利威爾的執念
現在的NBA很難再看到05 06 07年兇悍的防守，再也找不到傳統站樁似的大中鋒，再也難看到阿泰斯特那樣拿胸頂著防守的悍將……只剩下主動貼上去的碰瓷王……
7樓：是郭不是鍋
緊逼防守其實字面意思理解，就是跟緊，逼迫失誤。
這種壓迫式防守一般在NBA的常規賽裡邊是很難看見的，一是體力消耗過大，二是容易被造犯規，三是容易被過、當背景板
體力消耗過大
緊逼防守不僅需要出色的體力，跟著對方球員全場移動，還需要高度集中的精力。如果腳步跟不上進攻球員，就形成不了緊逼防守的態勢，徒勞無功；精力不集中，可能對方的幾個擋拆掩護，就會使你丟失防守人，造成防守端的混亂。
還有一點就是防守端消耗了太多體力，進攻端就使不上勁，在這個崇尚進攻的時代，不會進攻的球員是很難有上場機會的。
容易被造犯規
今年看到吐槽NBA最多的就是罰球，我也覺得真是太多了，根本沒有以前的那種精彩程度。各種的造犯規大師，和離譜的吹罰制度，讓越來越多的防守大師逐漸的淡出了NBA球場，原因無他，上點身體就是犯規，這誰能頂得住。
還想著去全場緊逼？這不是正好瞌睡塞個枕頭嗎？
想起了《讓子彈飛》裡姜武對姜文說的一句話：我至少有九種方法嫩死他。對於那些犯規大師來說九種造犯規姿勢可是遠遠不止。
不過在季後賽裡這種造犯規的情況會稍微好一些，近幾年也有戴拉維多瓦全場盯防庫里和貝弗利盯防anyone等等防守高光時刻。
容易被過、當背景板
這個原因其實在三者裡邊並不是主要原因，但卻是經常出現的現象。
NBA球員的基本功是無需質疑的，更何況還是一些小個子後衛賴以生存的運球技術。所以貼的太緊是很容易被晃到重心不穩。一些身體素質好的球員甚至乙個交叉步乙個虛晃就直殺內線，隊友一補防，就會給對方其他球員造成出手的空位，得不償失。
前邊幾個老哥說的一些觀點有的我也很認同。確實是NBA球員都有一定的實力，你敢緊逼，我就專破緊逼。你有張良技，我有過牆梯。
8樓：鍵盤
美國隊緊逼中國隊，中國後衛連球都發不出去。發出去了連半場都過不了，一下丟20分。
緊逼nba阿爾斯通。阿爾斯通嘀咕一句「sb」，然後1秒過防守，2秒傳給麥迪乙個空接
9樓：陳鑫鑫
當年公牛常用這種防守，不過一般一場比賽也就2波，拉開比分用的。一場都這樣體力不夠用，另外當時公牛球員配置可以做到全場無限換防，隊中四大防守高手，其中三位拿過年度最佳防守，現在哪個隊伍有這樣的配置
10樓：囧囧章
首先回答問題，NBA的緊逼防守不少見；至少幾乎每場比分緊迫的比賽，追分一方都會嘗試用全場緊逼逼迫對方失誤；一些防守強隊也會在比賽程序中突然改變防守策略，實施高壓全場緊逼戰術來試圖改變場上形勢。
在NBA級別的比賽中，全場緊逼使用的頻率不會太高，第一受限於體力，NBA級別的防守消耗超越一般人想象，幾乎沒有球隊堅持得住全場使用緊逼；第二緊逼戰術特別是全場緊逼將防守範圍擴大到全場，其實對於籃下的保護是比較薄弱，一旦被持球手突破面前的緊逼防守隊員，防守方將面對進攻方的開闊攻擊選擇，極為被動，因此可以說是孤注一擲也不為過；第三緊逼戰術最好的效果體現在降維打擊，即為防守方身體素質防守意識防守能力壓過進攻方，或者進攻方在傳控方面有明顯漏洞的時候，緊逼戰術可以出現明顯效果；顯然NBA級別對抗即便是魚腩對陣強隊都達不到這種維度差別。
國際賽場上全場緊逼之所以出現的比較多還是因為國與國之間的籃球基礎技術水平差距大，夢之隊最喜歡全場緊逼其實就是降維打擊，利用強大的身體素質，防守意識，防守能力逼迫控運傳球能力差的球隊出現大量失誤而創造簡單的得分能力；一旦落入陣地戰當中，即便是控運較差，也能通過聯防和內線屯兵來使得夢之隊進攻不那麼順暢。然而到了近兩年，夢之隊在對陣歐洲強隊的時候全場緊逼的戰術也越用越少，也是受限於對手的基礎技術能力和身體素質提公升。
11樓：qzuser
啥啊，又是需要對面後衛運球不好，又是身體弱的，不贊同。
控不好球能打控衛？
笑話打過比賽的都知道，緊逼防守是為了給持球人造成壓力，迫使對方失誤停球或者是傳球失誤
另一方面能消耗時間，消耗對方體力
在決勝期才會出現
NBA是什麼級別？隨便玩個緊逼體力消耗會很大所以少見
真到決勝期的時候，緊逼就出來了
就好像必殺技，不到萬不得已，沒人會用的
12樓：天天吹風
首先全場緊逼不少，但一般會選在對方罰球後，或者對方暫停後（和突然守聯防類似），達到打亂對方節奏的效果
近幾年印象最深的一次，就是16年庫里超遠絕殺雷霆的常規賽最後的緊逼，直接造成杜蘭特失誤。
當對方有好的持球人的時候，緊逼防守可以作為乙個特殊戰術，在特定的時候使用會有奇效，但如果一直維持下去，消耗太大，因為緊逼防守一旦出現後場的夾擊，前場就是4打3。
你想想庫里半場擋拆造成4打3，勇士就已經很無解了。要是全場緊逼，每個球都是這樣怎麼辦？
13樓：DWWWWW
你以為都像平常一樣死亡纏繞然後對面突破不了？
且不論人家職業球員速度在慢的也分分鐘過野球場與職業最大的區別在於乙個很偉大的規則-阻擋犯規可以這麼說野球場每一次突破防守隊員防守隊員有60％以上阻擋犯規了。。。。
14樓：
一般都是關鍵時刻才全場緊逼，這種防守方式需要隊員之間配合完美夾擊時機合適，後衛要有對抗和防守技巧，對面戰術素養也不能太高，參考後三連公牛有一場逆轉湖人最後的放鬆幾乎全是全場緊逼。，全隊配合和出色的戰術素養是使用和破解的最好方法，nba不是什麼球隊什麼時候都能用的，一不留神沒用好就得不償失了。
15樓：李李
緊逼防守取決於兩方實力。
就是說進攻方控球有明顯弱項，包括技術，力量，速度，身高等全弱於防守方。當年陳江華速度無敵，雖然技術，能力等弱於劉瑋等，但是能破緊逼。
緊逼戰術極耗體力。nba，中鋒都能運球過人。偶爾一次偷個雞沒問題，一直搞？自己肯定先完。
16樓：李昊陽
因為雙方體能值相等的情況下你是永遠看不到緊逼的。
最簡單的就是你球技好，體能差，這樣的人在業餘球員算多數，然後你打不過練田徑或者游泳的技術粗糙男，原因就在這。
17樓：我給皇軍帶過路
哈登杜蘭特巴不得你緊逼防守呢，輪臂大回環了解一下?搞不好就是乙個二加一。這種防守方式現在比較少見了。
多看看熱火凱爾特人的比賽，這兩支球隊比較崇尚身體對抗，比賽裡還是能經常看到緊逼防守的。
18樓：虛篤
美國籃球運動員從小打全場，籃下鑽來鑽去的機會不多，但肌肉男跳跳男到處都是。NBA或者發展聯盟NBDL的壯漢隨便挑幾個跟男籃國家隊的去比跑5000 公尺，估計可以把男籃套圈，體力體能不在乙個級別，所以在國際賽場美國男籃夢之隊命中率一出問題就全場緊逼對手打反擊。
在NBA兩三天就一場比賽，場場緊逼估計是不太想拿工資了。打到分割槽決賽和總決賽時，全場緊逼很常見。
19樓：叫我小好就可以了
因為緊逼是雙刃劍缺點是體力和犯規還有漏人。一般來說是放掉最遠的那個如果你傳最遠的高球球在空中飛3秒，跑過去也能斷。
優點是可以逼迫後衛失誤，特別是後衛速度慢，護球一般，害怕接觸，傳球和判斷經驗不足，前鋒又有點迷糊，不知道反跑檔次來接應。
然後我上面說的那些比較差的後衛的特點你覺得哪個隊會讓他當控衛。
假如說夾死韋斯特布魯克，他邦邦兩步帶一點點變形，防守球員如果也拐彎裝上了就是犯規，不裝上他穿過去5打4或者5打3了。 不說能力這麼強的，比如說……比如不出……nba的主力控衛沒有乙個是一夾就掉的……
對付新手菜鳥你仔細看看比賽，會有很多包夾，比如後場過前場如果走到角里就要遭殃然後叫暫停救命，或者前場3分底角。
額其實這個道理怎麼說呢如果你打過一些有強度的比賽，我不說你都懂，如果純紙上談兵……我說了你也不會理解……
隨意感受吧
20樓：江良
很簡單，緊逼防守，要建立在身體素質的碾壓並且技術水平不吃虧的基礎上的。所以美國後衛可以緊逼亞洲後衛；但是同為NBA的後衛就不能互相緊逼，當然，如果滿足上面條件也是可以緊逼的；比如科比後場領防歐文直接逼迫失誤，場面看科比真的在認真的要防住歐文，歐文也盡力擺脫還是失誤了。第二場比賽，湖人對熱火，科比用同樣的方式對付韋德，然後被乙個沉肩給過了。。。
21樓：River
1)防守的體力要求是進攻的數倍，更不用說緊逼防守的體力要求;
2) 緊逼防守是有被一點突全線垮的風險的，任何乙個點都不能有明顯弱點，湊齊田忌賽馬式場上陣容是得有足夠的錢和運氣的，而且得有足夠長的磨合時間;
3) 緊逼防守的區域和型別有很多種，是配合場上形勢和戰術使用的，是打節奏的，指揮員的想法和戰術風格起決定性作用。
為什麼 NBA 很少出現的貼身緊迫防守？
秋刀餘 看完你的問題以及問題描述，我只有以下兩個看法 1 我第一眼留意到你說的 看人不看球 防守時遵循 看人不看球 是絕對正確的。如果你打過比賽，多少應該知道，看球防守的隊友有多坑爹。以前的哈登，就存在典型的看球不看人防守，這樣的防守造成的後果就是哈登負責防守的那個球員時常能獲得空位出手的機會。隊友...
為什麼很少見到女性舔狗呢？
我身邊就有乙個女舔狗，舔我物件，知道我內心有多崩潰嗎？她舔我物件舔了三年 還沒舔到 結果到第三年了我物件跟我在一起了 沒多久 她跟我前男友在一起，這劇情。最後，她跟那個男生分手了，又來舔我物件了，呵呵。砍舔狗犯法嗎 我就是女舔狗啊。自認長相5分。對方沒錢還不帥。但就是放不下。可能我腦子被門擠了吧。每...
為什麼家長覺得校園暴力很少見呢？
榴蓮蓮 不僅僅是家長，如果你對這個很感興趣可以認真的詢問一下你身邊的小夥伴，先別說自己的觀點，讓他們說校園暴力是不是常見的。我這樣嘗試的時候，我的小夥伴 沒有經歷過校園暴力的 大多都說校園暴力不常見，只會偶爾發生，甚至一大部分小夥伴還持有受害者有罪論的觀點。大多數人對於其他人的遭遇視而不見，也不是說...