1樓：漂泊歲月
如果在外線比試投籃，恩比德有機會。
如果比的是籃下進攻，那先別談籃下技術，恩比德只要記得在防守時躲得快點，不要被奧尼爾扣籃的時候踩死就行了。
如果談籃下腳步，我覺得兩人差不多。不過奧尼爾要對付恩比德似乎也用不上技術技能包，直接把恩比德撞出球場外扣籃就是了。
具體可以量一下01年穆大叔防守的時候身體與地板的角度。他是那個賽季的最佳防守球員吧。
2樓：SpectreF
怎麼想的這個問題，有喬選喬無喬選鯊是瞎吹的嗎，恩比德帶隊成績有多好能和奧尼爾比和乙個巔峰連續三年總決賽fmvp 逼迫聯盟改規則的比，論帶隊成績恩比德還不如霍華德。選秀時的順位就能說明很多了，而且那時候奧尼爾對位的是姚明鄧肯四大中鋒另外三個還有穆托姆博這種，哪怕生涯末尾也是對的巔峰魔獸
恩比德罰球和三分能贏奧尼爾
3樓：Travis L
首先，這種關公戰秦瓊的比較肯定比不出來什麼真實的東西，每個球員都是針對自己所在的時代調整自己的戰術打法
Embiid會很輕鬆的贏，原因也很簡單，現在的打法，現在的籃球風格都是哪兒來的？就是針對大中鋒跑出來的，Nash的太陽硬生生把Shaq把姚明跑下場的場面都忘了？Embiid適應現在這個打法，Shaq不適應，從根本上就沒法比了，你讓美國大胃王來中國挑戰100個皮蛋，他乙個都下不去嘴吃得多也沒用哈。
這個打贏是能指個人表現還是指戰術貢獻？戰術貢獻Embiid鐵定是贏的，他儘管不准但是依然有30%+的三分投射能力，可以來出來破壞防守，可以給隊友製造空間，而Shaq完全做不到（他所在的時代就不需要他做這些事，還是關公戰秦瓊的問題）。兩個人的個人表現上，Embiid也沒有任何理由去跟你拼肌肉啊，你得兩分我只要不犯規，回頭給Reddick做個擋拆就是三分一次助攻，等你下場了去虐替補中鋒，單純的讓隊伍打快把Shaq「跑死」就行了，他可是能跟著跑起來的。
你如果多看點Embiid的比賽，就會發現他雖然做出來一副強硬的樣子，但是他並不是硬剛，更喜歡偷雞，找你的弱點去攻，主要得分手段並不是大中鋒的「抗住了勾手/擦板/硬扣」，他更多選擇的得分手段是通過自己優秀的中投過得去的遠投和靈活的腳步，把你吸引出最佳防守位置，然後造犯規，他還是個優秀的罰球手，這樣的球員才不會跟Shaq硬抗的。
隔時代的球員，你可以比誰更偉大，比正面對決那真是沒啥勁了。
4樓：
這麼說吧，當年奧尼爾對剛的內線都是什麼人，幼鯊時代硬鋼巔峰大夢，互爆，硬鋼海軍上將，湖人時期更是打哭了聯盟幾乎所有內線，這些人裡有姚明，鄧肯，馬龍，加內特，這些人放在現在哪個不能打的恩比德沒有脾氣。
其實就是魔術時期的霍華德，也不是現在的恩比德可以叫板的，畢竟乙個霍福德就可以卡的恩比德進不去內線。只能投三分。大帝是厲害，技術是挺全面，但是還沒到挑釁奧尼爾的地步。
奧尼爾 科比 vs 奧尼爾 詹姆斯 都是巔峰）哪組強？
gyq 科比在這方面跟詹姆斯不一樣的是，科比不喜歡抱團，輸應喜歡自己扛肩上，有擔當，詹姆斯就不一樣了，騎士隊友不中遠走熱火，熱火巨頭被瓦解到了騎士告訴你說克利夫蘭，this is for you，騎士不行了，指著JR，你丫會不會打！如果都是巔峰，我想科比更值得信賴。 奧利奧吶吶吶 那些個說詹姆斯只能...
巔峰科比和奧尼爾單挑誰會贏？
有情有義完顏構 不請自來。禪師自傳裡面有寫到這些，無論是ok時期的湖人，還是科比單飛之後的湖人，科比一直都是隊內的單挑王。ok時期應該算是奧尼爾的巔峰期了？ 後浪有多浪 我後仰三分美如畫 我拱我拱然後轉身扣 我急停跳投穩如狗 我拱拱扣 我變相突破似閃電 我拱拱扣 我指斷跟裂如戰神 我拱拱扣 你能換個...
巔峰奧尼爾和巔峰詹姆斯誰更強？
從此路人甲 這個問題可以簡化成，頂尖外線球員和頂尖內線球員誰更強。答案是頂尖外線球員更強，內線球員，尤其是中鋒位置上，除了大夢之外，需要的前置都相對外線更多，特別是鯊魚，因為鯊魚雖然低位無敵，但是也導致他發起進攻的位置過低。那麼重點就變成了，如何讓鯊魚在低位接到球，鯊魚6次被橫掃，其實都是這個問題導...