1樓：羅納爾多的帽子戲法
皇馬球迷
個人看來，只看冠軍肯定是不對的，理性分析，不喜勿噴。個人對球員的評價，我覺得大致從五個方面看
1.俱樂部成績
2.國家隊成績
3.球風
4.資料
5.巔峰期長度
球王級別的基本上五個方面沒有短板，而現在的梅羅，梅西在國家隊成績方面不理想，C羅國家隊還能拿的出手乙個歐洲盃，但是被很多名宿詬病的是球風，他不像梅西馬勒當拿一樣靈動（有人說早期曼聯的C羅過人如麻，我不反對，那時候C羅過人很強，但是人球合一還沒有達到球王級別）而梅羅的其他方面，獎盃資料巔峰期都是歷史頂級的，所以未來我看好梅羅是僅次於貝利馬勒當拿的第二梯隊球星。
回歸正題，衡量球星實力看冠軍，這一點是要在資料的基礎上的，今年的奧利奧，德甲西甲全包攬，但是基本是躺冠，所以說資料和冠軍是相輔相成缺一不可的，（有人說其他位置和前鋒比資料不公平，經常看球的，基本是能夠看出來其他位置對球隊的重要性的，比如今年皇馬的克羅斯卡塞公尺羅，資料一般，但是重要性不亞於水爺本澤馬）所以前鋒要進球助攻，中場要助攻組織威脅球，後衛要攔截搶斷，門將要撲救數和撲救成功率，不同位置要有不同的要求，僅僅看冠軍是片面的。
只有在資料都有但是差距不是很大的情況下，才回看冠軍的。舉個例子 ，乙個歐冠比賽，亞軍球隊核心10球10助，冠軍核心12球1助，光看資料亞軍核心更好，這個時候冠軍就是必需品。
2樓：勞斯基
換個角度來看，常奪冠的球隊競技水準極高，球隊選擇球員要求極高，跟這些最強的人一起共事而不受非議，多少反映了球員的實力是被認可的。
3樓：臨江仙
足球皇帝貝肯鮑爾說過
自古不是強者勝，而是勝者強。
冠軍和冠軍數量本身確實是球員實力的體現之一。
哪怕按你的極端情況來說
小羅球感球商超一流
但是其他方面呢
評價乙個球員不能只看優點不是
我大帝亨利也算這層面上的「受害人」
那麼該如何評價大帝和水爺誰更厲害呢
我個人肯定是認為大帝和水爺不在乙個level上但是綜合來看，他們可能確實在乙個level上。（哪怕就巔峰而言）誠然，我們會為那些孤膽英雄沒有冠軍而惋惜
但我們也不能因此而看低了冠軍的「抱腿鹹魚」
誰讓足球是個團隊遊戲來的
說到這想起弗格森、莫拉蒂評價戰神巴蒂的一句話忠誠會讓這個小夥子錯過金球獎
強大如巴蒂
職業末期也不得不選擇更強大的羅馬來彌補遺憾這就是現在足球我們不再苛責忠誠的緣由
抱團不是乙個中性詞
在籃球不是，在足球也不是。
有句老話怎麼說的
識時務者為俊傑
就這樣吧
這世界本來也沒有公平可言不是？
4樓：
我尋思著也沒有人說冠軍大於一切啊，冠軍+個人資料才有吹點，沒有冠軍的個人資料說不好聽還不知道是不是球隊毒瘤呢，同理沒有個人資料的冠軍說不定是躺狗？
我這裡所說的個人資料可不侷限於進球和助攻，是包括了傳球成功率、策動、攔截、成功防守、成功撲救、失球數甚至跑動距離等等的所有資料，各個位置對號入座，足球發展到現在，只要你真的給球隊做了大貢獻你就不愁沒有乙個合適的資料衡量你
順便吐槽一句世界盃就別說了，大家尊它江湖地位把它抬得很高，實際上真就乙個戶口本大賽，說不好聽還是偽球迷和賭狗的狂歡節。技戰術水平的巔峰還得看歐洲五大聯賽和冠軍聯賽，俱樂部球隊天天在一起訓練那種默契度不是國家隊能比的
5樓：lala
題主的說法本身就籠統了，用冠軍和冠軍數量來衡量球員的時候，最典型的梅西C羅嘛，都是超頂級的球員，個人榮譽差不多，球隊貢獻差不多，技術型別差很遠沒法比較，冠軍的質量以及數量就是衡量他倆的重要標準，因為以他倆的能力，一般情況下現在個奪冠，很大程度上跟他倆離不開關係，有些冠軍甚至是靠個人能力carry出來的，拿冠軍多質量高的當然說明球員表現好，乙個替補球員混了再多冠軍又跟他有什麼關係。個人上各方面都接近天花板了沒法比較，只能比冠軍了吧。
就像你梅西跟瓦拉內比較，人瓦拉內世界盃歐冠啥的樣樣齊全，但是跟梅西比的了嗎，比不了的，等把冠軍作為標準的時候說明這倆球員已經無敵了，不是是個球員比較起來就要把冠軍拉出來。赫蘇斯納瓦斯有世界盃，帕瓦爾也有世界盃，冠軍含金量賊高，但是他倆跟別人比的時候根本沒人提世界盃，這還是倆很不錯的球員，所以拿冠軍作為比較的籌碼是得有實力匹配的，不是是個球員就配。
要是我沒猜錯題主怕不是梅粉吧，冠軍上C羅乙個歐洲盃就是四條2（大力神盃是王炸），每次跟別人比都是被歐洲盃懟回來，憤憤不平就問了個這問題是嗎（狗頭保命）
6樓：
因為冠軍和冠軍的數量的確是衡量乙個球員實力最好的手段之一了，尤其在這個越來越金元化的足球時代。
說一名球員強，怎麼說，足球技巧不像是物理數學這樣可以用量化的考試來衡量，足球球員實力也沒有辦法通過什麼直接測出來。而乙個球員如果實力強，那麼絕對不只是技術好，更是懂跑位、懂配合、會溝通的球員。那麼他獲得頂級冠軍的能力也更強。
所以說雖然實力和冠軍數量不是絕對的成正比，但是也的的確確有很大的關係。
就舉個例子，阿森納的佩佩、巴薩的庫蒂尼奧，小技術怎麼樣，很好，集錦怎麼樣，很漂亮，為什麼很少有人認為他們強，因為他們在體系中的作用、配合不盡人意，所以拿不到頂級的冠軍，所以不算是最頂級的球員。
反觀C羅、梅西、萊萬多夫斯基、范迪克，可以領導、懂得配合、善於團隊合作，他們也自然會有相應的頂級冠軍，也相應的被認為是最好的球員。
實力和冠軍不是絕對的相等，但是冠軍很多且在隊中擔任關鍵球員的必定實力強勁。
為什麼總有人認為世界散打冠軍打不不了10個持刀的混混
寒江釣雪 打不過正常吧，10個人有配合，幾個人專注擠壓你空間，另外幾個一起砍或者刺你，你怎麼躲。除非周圍有些環境，例如牆壁鐵網可以讓你借力反蹬起來躲開對方的集體攻擊。然後對方折返過來時沒做到一致行動才行，形成區域性一對一情況，快速重擊到幾個，才有可能。 久保杏樹 看你怎麼打了，打好了100不成問題，...
為什麼總有人裝作喜歡陳奕迅？
現在回答還來得及嗎 因為那些人只聽到了陳奕迅的歌聲，單純覺得陳奕迅的歌好聽說得難聽了是膚淺 說得好聽是沒有了解完陳奕迅 從前我可能是這一類人但是我那時不會聲張表現出來 我超愛陳奕迅 我會在和別人的交流中偶爾談到陳奕迅順便來一句 對對對，我也很喜歡陳奕迅 一開始的確是因為我覺得陳奕迅的歌好聽 後來是因...
為什麼總有人喜歡貶低打狗棒法？
撲街 我的理解。打狗棒法偏重於技巧，明顯是招式武功，與人對敵，明顯是以技巧招式取勝。降龍十八掌則是內外相濟，既有招式也有內力的用法和練法，這套武功與人對練的時候，能用招式取勝就用招式，招式勝不了，就以內力強推。看著都是招式武功，其實不一樣，打狗棒法明顯不如降龍十八掌，差點意思。 已登出 打狗棒是可以...