1樓：公孫雋雅
說乙個小因素，足球裡是不停表的，一直平局，當終場快結束時候一方進球了，如果是進球方發球的話，勢必會盡可能的拖延時間，比如遲遲不開球，或者開球就回傳倒腳，嚴重影響比賽觀賞性；如果是失球方發球，肯定會盡一切可能用最後的時間去進攻。在大多數情況下雙方發球差別不大時，小的因素應該會成為規則制定中考慮的點。
關於其他幾個專案為什麼要用現在的規則，上面的答案說的已經比較完整了，在球類兩方對抗類的比賽中，原則是為了維持比賽的公平性以及觀賞性，基於這個原則出發，當發球是明顯佔優時，規則肯定是出於公平性輪流，如桌球、網球；當發球對比賽程序影響微乎其微時，出於其他因素考慮或者人道精神，是失分方發球的；當發球並不會佔明顯優勢，甚至有時候是劣勢的時候，會讓得分方繼續發球，如羽毛球、排球。
2樓：李肖恩
剛好三項運動都有所了解，乙個乙個說。
桌球，球體為圓形，質量輕，球體積相對球場較大，飛行軌跡受到旋轉的影響最大。導致的後果就是即便現在規則對發球限制已經很大了，但是發球方的優勢仍然較大。為了平衡比賽，才使用雙方輪流發球的規則（想象一下如果是得分方獲得發球權，非常容易造成連續發球連續得分的情況，如果是失分方發球，雙方分差就很難拉開）。
足球，球體圓形，質量較大，球的體積相對球場相當小，飛行軌跡受到旋轉的影響一般。體現出來就是即使有弧線球，對於球員的判斷也不會造成太大影響；由於球場的大小以及用腳控球的特性，發球一方擁有球權的優勢也不大，但是進球的難度對比奪回球權來說很大，所以給得分方和失分方發球差別不大，為體現公平競賽原則，給失球方發球權。
羽毛球，球體類似圓錐，質量輕，球體積相對球場中等，飛行軌跡基本不受旋轉影響。如果不規定發球姿勢，以類似網球發球的動作發球，則發球及其具有進攻性，估計那樣的話會非常接近網球規則；但是由於規定了擊球點不得超過腰部，不得超過手腕，所以羽毛球的發球軌跡是乙個相對防守的球路，但是由於接球人的未知，發球方還是具有一定優勢，這就是為什麼在每球得分制施行之前羽毛球還需要爭奪發球權。
3樓：吳倩
我覺得還是體現的競技文化不一樣，足球進球更難，進球後需要更加謙讓一些，而羽毛球等小球，可謂寸土必爭，爭的就是毫釐之間，發球優勢太明顯，比賽，爭的就說那麼一點點。
4樓：Jacob Wang
歸納一下：
三大球裡足球、籃球是丟球方掌握球權; 排球是贏球方發球。
三小球裡羽毛球是贏球方發球，桌球和網球屬於發球機會均等。
從控球/發球方佔優性大小分等級:
桌球、網球》足球、籃球》排球，羽毛球。
控球/發球佔優性越大，對輸球方就越不利，所以規則上制約度就越大，比如桌球發球2球交替，網球中發球局和接發球局數均等。足球，籃球必須先控球才能得分，而且球員活動範圍包括了自己半場和對方半場，所以輸球方掌握球權。最後，排球和羽毛球有些特別，發球的優勢跟前面幾項相比就小很多了，甚至發球方是被動挨打局面。
在老規則下（排球，羽毛都是15分制，記得不錯的話）需要掌握發球權的一方贏球才能得分。後來新規則為了控制比賽時間長度和提高比賽節奏激烈程度，改為排球25分制，羽毛球21分制。
5樓：竹林老何
完全不同意所謂桌球差不多，足球優勢大的觀點。
桌球是因為發球方利益特別大，所以要不論勝負，每人2個，輪流來發球。要知道，桌球比賽的發球規則那麼多限制（拋球高度、視角、拋球不能旋轉、擊球位置等等），就是因為發球方利益太大了。
羽毛球不太了解。
足球的話，我倒覺得是因為差不多，所以無所謂誰發球，給被進球方發球是乙個象徵意義。
籃球應該是因為球權的重要性很高，為了平衡，讓被進球的一方發球。
排球的話，看起來發球方是弱勢的。
有朋友說關於這個桌球距離和旋轉。可能前面說的不準確，我是指拋球時有距離和旋轉的限制，原文已經改掉了。具體如下：
國際乒聯ITTF最新桌球比賽規則2013
6 合法發球
6.1發球時，球應放在不執拍手的手掌上,手掌張開和伸平。球應是靜止的，在發球方的端線之後和比賽合面的水平面之上。
6.2發球員須用手把球幾乎垂直地向上拋起，不得使球旋轉，並使球在離開不執拍手的手掌之後上公升不少於16厘公尺。
6.3當球從拋起的最高點下降時，發球員方可擊球，使球首先觸及本方檯區，然後越過或繞過球網裝置，再觸及接發球員的檯區。在雙打中，球應先後觸及發球員和接發球員的右半區。
6.4從拋球前球靜止的最後一瞬間到擊球時，球和球拍應在比賽檯面的水平面之上。
6.5擊球時，球應在發球方的端線之後,但不能超過發球員身體(手臂、頭或腿除外）離端線最遠的部分。
6.6運動員發球時，有責任讓裁判員或副裁判員看清他是否按照合法發球的規定發球.
6樓：邁chael
在於發球的有利方是那一方。
籃球和足球這一類運動，只有拿到球權才有得分的機會。所以發球一方直接拿到球權，是有利的。
而羽毛球、排球一類運動，發球方由於規則以及其他所限，得不到利益，反而先手權是在另一方。所以歸上一得分的。
至於兵乓球，我估計是雙方都不能佔到便宜。所以那方發球就無所謂了。（沒搜尋到連續發球兩次的這一規則設立的目的，）
以上都是個人看法。
正規比賽，為什麼籃球在室內，足球在室外？
泥泥狗 不就是個地板問題嗎？籃球地板必須保持良好彈性，而又要保證摔倒不嚴重擦傷，所以要採用木地板，在露天淋雨怎麼行？地板會壞，人也會滑倒。在室內是無奈之舉。當然如果成本所限無法蓋球館，露天籃球場也比比皆是。足球場，無論真草還是假草還是簡易的煤渣場，淋雨都無關緊要，下雨了比賽照樣可以踢，當然沒必要搞頂...
籃球比賽中為什麼翻腕算違例？
本身沒有翻腕這個規則，這是個江湖叫法，其實就是走步或者兩次運球，相當於託著球走或者一次運球結束後又運了一次球。類似的還有空跳，其實就是走步，雙腳各走了一步。 虛篤 翻腕是花式籃球常用動作吧，手掌和手腕夾住球后可以做出很帥的動作。普通野球場上籃肯定是要托住球的，估計不算違例，但托住球穩定之後再次運球估...
足球比賽中守門員為什麼會抽筋？
趙小盒子 對於一般人的觀念，守門員是球場上最輕鬆的活，一般踢野球也是讓小胖子去守門。但是在這裡，作為一名二十多年的門將，我想說，球隊訓練最苦最累量最大的是門將，比賽中精神上時要時刻高度緊張的，而且要在突發的時刻隨時調動起自己的身體來應對來球，這可比在球場上一直跑動，身體處於熱狀態的要難要費力，而且撲...