1樓：愛遊戲
因為身高的原因梅西如果去當門將那肯定會有一定的缺陷，所以相對而言如果當門將的話C羅會比梅西更佔一點優勢，梅西本身不因身高但是進攻能力超群，所以這個比較沒有意義。
2樓：cris
我懷疑在黑梅西。
肯定C羅厲害啊。
奧布拉克189㎝
德赫亞192㎝
諾伊爾193㎝
特爾施特根187㎝
納瓦斯185㎝
當今世界最頂級的門將身高幾乎都接近一公尺九，連在電視足球轉播中看起來比較矮的納瓦斯都185㎝，為什麼？
四個字：防守面積。
足球球門尺寸長7.32公尺，高2.44公尺，如果門將身高很矮，那麼防守面積不夠大，分分鐘被人射爆。
所以說，我們在頂級聯賽中根本看不到一公尺七的門將，即使反應再快選位再好也無法彌補先天不足，缺點實在是太明顯了。
3樓：綠茵大奉先
雖然梅西的身高沒有C羅那麼高，但我更偏向梅西做門將的話要強於C羅，天賦上就不多說了，這裡只以性格來評，C羅並不是那種能靜下心來守將的球員，也就是說C羅更適合將軍這個崗位，衝鋒陷陣上面更能體現他的價值
4樓：張熙熙
肯定是梅西啊！雖然梅西身高臂展等都不夠，但梅西的反應比普通人快2倍，所以對方射門的時候，梅西能提前判斷，提前三秒移動到球的位置把球沒收。梅西完全可以勝任門將，只是大材小用。
職業球員如何評價梅西和C羅？
已登出 在虎撲等專業社群撕的五五開，但在知乎抖音微博問這個肯定是C羅的粉絲天下，C羅的人粉太多了。別說梅西，半個足球圈的粉絲都沒C羅粉絲多，甚至半個體育圈，至少同是頂流的詹姆斯粉絲，除了在科比，喬丹的粉絲吃過憋外，也只有在C羅粉絲上吃過虧。 BorgighinJesugai 我一直講，梅西是舊時代體...
梅西和c羅哪個實力更強一點
東莞小臘腸 Quattroporte球迷，客觀評價 有可比性嗎？具體如下 1 國家隊表現 C羅乙個人扛著葡萄牙前進 具體參見 2016年歐洲盃 2018年西班牙3 3葡萄牙 梅西卻是和隊友一起努力 2 近十年金球獎從C羅1 4梅西，追成5 5 3 皇馬球迷永遠挑剔 C羅 巴薩球迷無條件支援 梅西 4...
關於梅西和 C羅，最恰當的比喻是什麼？
阿錢老師 沒什麼好的比喻吧？絕代雙驕？足球界頂點的兩個人？反正對於我來說，我喜愛巴薩，喜愛梅西，而C羅的魅力在於，他讓我從最開始黑他變成現在敬佩他，就這樣，怎樣的看法都不重要，重要的是他們的時代我趕上了。 何音 在球場上，C羅是鋒將，攻無不克 戰無不勝 而梅西則是鋒帥，穩定軍心 決勝千里。如從人物化...