1樓：王二狗子
也不能說是誤判，畢竟手上還是有動作的。主要是官哨，官哨你啊曉得？不曉得就算了。至少證明，日本人確實喜歡黃色以及討厭馬賽克 - -~
2樓：Wings Dream
仔細觀察了下，既不是巴西隊假摔也不是克羅埃西亞隊拉人，即使手沒有放在巴西隊員肩膀上，他也會因為搶球時重心失衡而摔倒，只是恰好手在那裡。
3樓：可樂
真搞不懂說誤判的人，自己想一想，當時的西村正對兩人，但是裁判的視角跟觀眾尤其是電視觀眾視角是不一樣的，人家需要搜尋動作資訊。再有洛夫倫的動作確實有，西春也能看到，但是作為球員在可摔可不摔的時候，也就是可以通過賣力調整以防摔倒或者是直接摔倒，是你你會怎麼做？ps：
這方面c駱做得不錯～～～
4樓：大名
盤口是讓一球，日本裁判直接下半場給了兩個進球。看下場巴西如果還是盤口球，就按盤口壓到決賽，然後巴西只能拿第二
這球肯定不是誤判，西村離的很近，看的很清楚有拉拽動作，給點球很堅決。這球如果不給點球才是誤判，西村裁判生涯估計就結束了。
5樓：
從cctv5 解說的角度來說，顯然偏向於巴西隊，顯然是巴西球迷！從球員的角度來看，顯然弗雷德要聰明的多，無論從摔倒的方式角度，時機俱是最佳，而且還懂得裁判施壓！從裁判的角度來看 ，這看的出亞洲裁判與國際裁判相比，還有一大段的距離，水平不是一般差！
有明顯的假摔的嫌疑！我感覺判點球的話，有點過了啊！個人觀點！
6樓：
兩個人手臂糾纏在一起，沒有明顯拉扯、碰撞，正常情況是不可能判犯規的。側後方滑鏟先碰球一般也不吹，尺度大的裁判正後方都不吹，這樣的例子現在不少見，最近的歐冠決賽就有，雖然確實有些過分。
當然，要吹也可以。如果嚴格來說，任何身體接觸都可以吹，但那樣比賽就真沒法看了。巴西這場贏得沒問題，裁判判罰也確實值得商榷。
7樓：frank wang
上面說是誤判和假摔的，有幾個是常年累月踢球並且做前鋒的？
弗雷德轉身時，身體是傾斜的，這個時候重心不在支撐腿的上方，洛夫倫在另一側的肩膀上稍加用力，就會把弗雷德放倒。弗雷德本來是轉身打門，結果被對方推倒，表情誇張一點正常。這個判決沒有問題。
很多人說裁判水平低，我恰恰認為這是乙個高水平判決。裁判抓住了防守隊員在禁區內的小動作，讓其陰謀沒有得逞。
8樓：孫小方
2023年版的FIFA足球規則規定如下：
裁判員認為，如果隊員草率地、魯莽地或使用過分的力量違反下列七種犯規中的任何一種，將判給對方踢直接任意球：
·踢或企圖踢對方隊員；
·絆摔或企圖絆摔對方隊員；
·跳向對方隊員；
·衝撞對方隊員；
·打或企圖打對方隊員；
·搶截對方隊員；
·推對方隊員；
如果隊員違反下列三種犯規中的任何一種，也判給對方踢直接任意球：
·拉扯對方隊員；
·向對方隊員吐唾沫；
·故意手球（不包括守門員在本方罰球區內）。
在犯規發生地點踢直接任意球。
注：當比賽進行中，乙個隊在本方罰球區內由於違反了可判為直接任意球的十種犯規之一而被判罰的任意球，應執行罰球點球。
克羅埃西亞球員犯的應該是：拉扯對方隊員；
這一條例。
可以不判，但判了也沒錯。
9樓：Ouknew Oug
不是誤判，判罰有問題。
整體看這場球吹得略偏巴西，但是不明顯。
按照平時看球的感覺以及之前這場比賽之前的尺度，這球不該給點球和黃牌的。正常尺度還是比較公平的，可能對主裁自己的尺度而言算是有待商榷
之後奧斯卡那個進球，拉公尺是犯規的，但是之前克羅迪亞拿到這個球的動作也不小，所以裁判平衡起見，乾脆都不吹，可以理解，沒問題。
10樓：陳駿皓
可以說誤判，也可以說主場哨~第一場很少會讓東道主難堪。。
不過巴西的表現也配得上這場比賽的勝利，只是贏得有點敗人品。
全場來說，巴西欠缺乙個組織者，依靠個人閃光很難走遠。
小組賽拿第一是妥妥的，但以這種狀態遇到板鴨或者荷蘭，或者需要第二次主場哨才能晉級。
11樓：陳巨集
說誤判的各位，你們是鍵盤帝吧？踢過球麼？背對球門轉身射門，重心本來就很難控制，沒人碰自己摔都很正常，何況手上有動作。後衛在這種位置伸手就要有覺悟
12樓：李暘
@沈曉波 老師說得對，不是誤判，就是主場哨。
弗雷德肩膀被拉那一下根本不足以支援他摔倒。前一秒重心還紮實，後一秒重心就飄了。踢過球的人應該都知道，轉身打門對於支撐腳的要求，弗雷德的轉身打門根本就沒有選擇好支撐腳，立刻雙腳離地看著裁判摔倒。
西村雄一必須是看到了整個過程，包括洛夫倫左手拉弗雷德左肩的過程。這就是判罰的依據。「防守隊員禁區內拉拽」致使「攻方球員倒地而喪失本應獲得的進球機會」，於是可以判點球。
只不過拉拽的尺度是否足以讓「攻方球員倒地喪失本應獲得的進球機會」，這個就見仁見智了。
我個人認為弗雷德根本沒有完成轉身，因為他的支撐腳沒有選好，重心也有問題。所以是跳水和表演。
既然有主場優勢，不利用，不向裁判施壓，就是傻×了。
另外，既然說到當事雙方，就必須說到西村雄一。他的思維非常簡單，第一次被委以重任執法揭幕戰，主要的思路就是「不求有功但求無過」，因此判罰了這粒點球。實際上他的精神壓力很大，從他給內馬爾黃牌就能看出來，肘擊對手應該被罰下，他選擇了手下留情。
如果他真的有找平衡的想法，那麼判乙個點球也不出意料。
只不過我沒想到最後拉公尺雷斯側後方放鏟拉基蒂奇那個球，他竟然沒有吹犯規。
13樓：沈曉波
不是誤判，是主場哨，弗雷德確實有表演成份。
洛夫倫手上確實動作很小，但「不至於拉倒」到底使多大力道才是至於拉倒呢？在倒地前，弗雷德是完成了停球，然後做乙個轉身射門，如果完成這個動作是乙個射門機會，在做這種動作的時候，重心是不穩的，乙個很小的力量就可以失去平衡。如果洛夫倫雙手背後，那輕輕擠一下弗雷德一樣會失去重心，但他手上有動作，弗雷德順勢倒地了。
「誤判」是對方沒有任何犯規企圖和行為的情況下，被判犯規，而不是有了行為，但「不至於怎樣」。
PS.有人說這是假摔，所以是誤判。「假摔」有兩種，一種是對方沒有任何犯規或者身體接觸，主動摔倒騙點，另一種是對方做出可能很輕微的犯規動作，然後順勢很誇張的倒地了，前者是純粹的欺騙行為，後者是放大了對手的行為，屬於灰色地帶，不能說摔得假了就是誤判。
14樓：Firedancer
是不是誤判每個人都有自己的見解，但是就像美國的乙個權威裁判說的一樣，你不能把手放在對方球員肩膀上，你放了，對手倒地了，裁判也看見了就敢於吹你。我認為這句話很有道理，再加上這本就是巴西主場，主場哨多多少少會有，，只能說日本這裁判也有著一顆做主角的心！順便提一句我覺得克羅埃西亞這場表現真的很不錯被這麼判乙個點球太虧了。。。
15樓：
fred有演戲成分，自己支撐腿沒有立穩，但lovren的拉拽動作沒有遮擋，裁判又距離現場比較近，所以我覺得點球也是可有可無的。
沒判，巴西隊隊員至多圍著裁判說幾句，可能都不多，然後就散開了；
判了，的確存在了犯規，不能說完全誤判。
再加上巴西隊主場，球迷造勢，裁判很容易就響哨判點了。
16樓：QDD是正太大叔
西村雄一當時的站位正對兩人，應該是注意到了洛夫倫的動作，而後他略有遲疑，最後還是堅定判罰點球並給洛夫倫黃牌
而在之前，弗雷德已從容卸球，並擺好射門架勢，除了身後的洛夫倫，喬爾盧卡當時離弗雷德尚有距離，已經失去了干擾弗雷德的機會，換句話說，弗雷德當時獲得了一次直面門將的射門機會，而洛夫倫的拉人動作有可能干擾他的射門，這個情況是被西村雄一觀察到了的
所以，個人覺得，這個球，西村雄一有他的理由，即，洛夫倫的干擾會讓弗雷德失去一次絕佳的進球機會，不過，從洛夫倫的拉人動作來看，動作幅度不大，應該是的確不足以判罰點球，在這個問題上，他有過遲疑，但是最後還是相信了自己的判斷
17樓：醜陋的奧利翁
我想起了中國隊勇奪世界盃冠軍裡的段子，換到今天的比賽就是:弗雷德在對方禁區站了70分鐘，最後因為體力不支倒在了禁區裡，裁判給了點球。
當然是誤判！靠裁判，走不遠！
18樓：
Kovac: 'If that's a penalty, we don't need to play football anymore. Let's play basketball instead, it's a shame.
'黑得漂亮~
————————
再簡單補充一下吧。
只看了上半場後十分鐘和下半場，西村桑下半場有三個爭議判罰，可以拿出來講講。
一、弗雷德的點球
嚴格按照規則來判的話，是點球，沒有什麼問題的。但是這種體量的拉扯，一般都不會吹罰，尤其是在歐洲聯賽。
因此，科瓦奇只是吐槽了判罰尺度問題而沒有直接表達點球不該吹——當然了，也是話術的一種了。
吹點球沒問題，但不符合現代足球的對抗。
二、奧利奇衝撞塞薩爾
沒錯，奧利奇起跳在先，但這是乙個向前的衝跳，的確是在球門區撞擊了塞薩爾。門將在球門區的絕對保護權是沒問題的。
這個判罰基本是沒什麼太多指摘的，回憶一下98年英阿之戰下半場坎貝爾的頭球攻門無效的案例。
三、拉公尺雷斯反搶助攻奧斯卡
奧斯卡的進球很漂亮，頗有02年羅納爾多的感覺。不過，拉公尺雷斯的側後方搶斷，卻是犯規了。雖然他先鏟到了球，但犯規與否並不看是否先碰到球，而是看這個動作是否有傷害到對方的可能。
毫無疑問，側後方滑鏟還是很危險的，應該判犯規在先，進球無效。
19樓：
個人覺得判了也就判了，可以接受。
同意央視解說的觀點，「你給了裁判乙個理由。」所以他果斷決定了。
在我這個偽球迷眼中，巴西前鋒是停球後要臨空打門的，防守隊員手上的動作直接是把他撂倒了，射門也就打不出來了，更嚴重的是，這個犯規不是飛剷出去無法控制的那種，而是手上動作，可能更為嚴重吧。
乙個球迷的感受，僅代表我自己。
20樓：蕭石
不至於倒地。應該是誤判。
朋友說大概是看巴西還不進球自己動手了。我說不應該啊，巴西已經進了倆了。
開個玩笑啦。一進禁區就腿軟是很正常的。
不過巴西這場比賽總是乙個接乙個倒地。克羅埃西亞確實動作有點大……估計裁判覺得巴西有點吃虧，用乙個點球彌補一下。
21樓：
我覺得是。
洛夫倫手上的動作絕對不至於對方倒地。如果這都是點球的話一場能有很多點球。
裁判判點球應該謹慎一點。
這場哨偏得有點厲害。
2014 世界盃有哪些看點？
Robin Shen 在這個夏天可以和很多不認識的人在這件事上存在發生交集的可能。為每天枯燥單調平淡的生活推起一片漣漪。身為只踢不看的偽球迷在鍾愛的妹子面前找到存在感。其實也就是夜空瞬間的烟花，我不在意它到底是黃色 藍色 白色還是紅色，覺得快樂就行。一場球下來也就乙個多小時，和坐在電影院看場電影時間...
如何評價 2014 世界盃抽籤分組？
搖曳 對於球迷來說，沒有大伊布的世界盃未免殘忍了些。尤其那大禁區外老遠的倒掛金鉤，各種臥射，頭球，大力任意球，各種蠍子擺尾！等到下一屆真真是老的啦！ wj zhang 對於球迷來說，沒有大伊布的世界盃未免殘忍了些。尤其那大禁區外老遠的倒掛金鉤，各種臥射，頭球，大力任意球，各種蠍子擺尾！等到下一屆真真...
如何評價巴西世界盃揭幕戰朱廣滬的解說？
1，個人色彩太濃，有失公允 2，一驚一乍太可惡了，半夜嚇死人了 3，見紅和朱廣滬我可算是一生黑了，乙個跪添恆大，乙個只認巴西 4，中國體育改革，任重道遠，還是先從換解說開始吧。 逗小生 朱指導解說挺好的嘛，最起碼不會瞌睡 印象最深的就是 建巨集，建巨集，建巨集啊，建巨集我給你說 段暄，段暄，段暄啊，...