1樓：colourful
看完感覺很矛盾，特別是已經死了29人時，只要再殺一人就可保全，否則要再死30人，所以在種極端情況下，到底什麼是對什麼是錯，再殺一人是錯，不殺，就是對的嗎？很矛盾，真正展現了人性，在那種情況下，無論是選擇保全自己還是理想地不殺一人，都沒有真正的誰對誰錯，因為人不是聖人啊。我想這可能還是人性的弱點，最完美的人性應該是大家要死一起死，實在找不到活路最多一起靜靜等待被炸吧，可這是不可能的，因為每個人都是不同的。
2樓：silviayyya
剛看完，很緊湊，很撕裂。
一直以為那個沒裝定位的會留到最後，沒想到這呆逼，把自己作死了。
整部影片其實就是人類發展的過程，上帝制定了規則後，控制者就會犧牲平民然後鞏固自己的生命，過程中不斷挑戰，不斷犧牲。
歷史不斷重演，弱肉強食，生者生存。
3樓：蘇楊
1.最優解一直都是藏好自己，做好清理，可以有效躲過前期的混亂和淘汰，不要衝動，不要害怕，冷靜思考
80-2當然找不上自己，到減30的時候，也不過是要麼其他人解決了問題，要麼大家一起死
風險有兩個：
其他人不給力，完不成殺人指標——這又有什麼辦法呢？BOSS這麼努力不也沒搞定麼？這根本不是憑一己之力能解決的問題，更何況這種情況也了不可能完全沒風險，大不了忽悠個傻白甜或者老弱病殘一起躲，可以一定程度降低風險
躲的人太多，人員處於大量分散狀態，有團夥抱團清理其他人——畢竟是現代社會，專心抱團殺人可能性不大，即使有人數也不會那麼剛剛好（正好團隊人數等於剩餘人數或比較接近，意味著團隊必須殺掉所有其他人），換言之即使殺人也不一定非要殺到你這兒來
2.擊殺最多者存活這條規則其實毫無意義，反正結果是要把其他人都幹死
所以即使任務是直接的殺人比賽，出去硬肛刷人頭也不是最佳選擇，躲在一邊好好的，找機會補刀才是王道，像男主一樣殺掉人數最多的一樣能吃雞
3.最最優解其實是想辦法破局，而不是按照遊戲規則玩，畢竟除非上帝視角，你不知道主辦方下乙個要求是啥，永遠都非常被動
果斷想辦法撬晶元是好評的，但是被制止之後難道不能想其他辦法？
我就不信真的每一寸地方都有攝像頭，更何況，特麼的不是還可以關燈麼？尤其是插旗子那個地方不是正好說明主辦其實能力有限（沒有魔法或者主神大光球這類超自然力量，只能靠晶元和監控）。
破局掀桌子哪有一次性成功了的，被制止了不是正好弄清楚主辦方的監測手段對症下藥麼？
有沒有沒有攝像頭的角落，或者人為製造看不見的盲區？有沒有其他的通路比如下水道？炸彈是怎麼引爆的有沒有可能干擾或破壞？掛旗子不行能不能引火放煙求救？
4樓：成一嘉之言
我認為製作組只是想呈現乙個無反抗機會的必須要通過殺戮來生存的體系進而達成某些影片目的，這種電影bug還是會有，但不影響主題的表達。
我認為這部電影的主題就是引發思考，引起我們對生命價值的思考。當然可以有很多個主題，比如人之自私（這是直觀表達出來的，區別於不點明而讓我們思考的），可是如果這是主題的話那麼為什麼要安排乙個公司幕後組？直接男主獲得勝利走出公司切到最後開始第二階段不就得了？
不知有沒有注意公司幕後大佬的臨終問題：Do you think life's sacred?
這引出了乙個大問題：「所有生命都神聖嗎？」我想電影裡的幕後社會學大佬要收集的資料就是人們對這個問題的想法和做法，比如「認為所有生命都不該無辜被抹掉從而一人不殺直到死為止的人的數量」，」類似總管的人的數量「，當然採集這些資料用來幹嘛我就不得而知了（《人類清除計畫》的可行性？？？？
）可是這種問題思考來思考去在21世紀沒什麼太大的本身的意義（費腦細胞還解不出來的題），最大的意義就是讓我們更加珍惜生命，活出自己的價值。我想這是類似題材的電影除了刺激之外的意義吧。
說一下bug：天台放槍；天台燃燒；本地公司員工從人之常情來說會聯絡一下還在上班的同事而後發現全公司的人蒸發；可以搭建掩體遮擋攝像頭來取炸彈（by the way:如果我是總管，我會讓一些人去把樓道或天台攝像頭全打掉，剩下所有人去裡面取炸彈）
5樓：嘻嘻嘻西西曦
測試，人們在什麼情況下，會剝奪別人的生命
開始，沒人會這麼做；
後來，一波人為了自保會這麼做；
最後，連男主都會這麼做，並且並不是完全出於自衛，而是出於報仇。
還記得被槍決的那個女的說：「你以為你是誰，能決定別人的生死？」
還記得最後被男主殺了的那個小boss對男主說：「你是個尊重生命的人」
沒錯，原本男主是個尊重別人生命的人，可最後，連男主，都失去了這個秉性。
6樓：
沒人覺得像林中小屋麼……都一樣扯。沒意思我居然還能把這看完套路。 無腦。
全程都只有讓他們去殺人。
還不如林中小屋......
扯淡……
7樓：ZhangHg
這電影很無聊，劇情也跟其他大逃殺電影的套路一樣。主角各種聖母，反派殘忍而不失理性。也不知道導演到底想講個什麼...人性的醜陋？呵呵
看結尾貌似要拍第二部... 別浪費資金和大家時間啦
8樓：POKEMON
從大逃殺到飢餓遊戲再到貝爾科實驗，感覺主角都是各種光輝人性，不忍心傷害人。但到最後他們都只有他們能活下來，這告訴我們什麼？善惡終有報？不，只覺得看的好雞兒難受啊
6月21號
加一點回答
有沒有覺得男主早上上班的時候在車裡盯著外面戴鬼面具的小男孩的時候，外面突然有個老頭拍車窗戶賣玩具的這個鏡頭和死神來了裡某一部的乙個鏡頭很像？忘記哪一部了等我想起來再來改一下~
大貝爾實驗結果如何
譚少雄 量子力學本是實驗科學，曉話123論場速可變的相對性原理論證了這一結果，相對論不能正確認識這一現象，具有侷限性。其使用的是相對運動的不同參考係的對鍾，只是量子效應的一小部份作用。 春雨 對於大貝爾實驗，我以前真的還沒有關注過。即使實驗真的趨向於量子力學，未必就說明相對論是錯誤的。我對於量子力學...
如何評價 2016 年澳網科貝爾奪冠？
乙隻奶豬 這是防反型打法的球員第一次摘得大滿貫，不管怎麼說，科貝爾在這場比賽中的出色表現成功限制住了小威，2016澳網見證了一位新科大滿貫冠軍。其實這個結果太出乎我的意料，畢竟在賽前，大多數專家和球迷都看好小威，畢竟小威在大滿貫決賽的專注度和統治力那麼強，尤其是在澳網 5進決賽全部奪冠 小威失手的機...
如何評價貝爾程式設計？
如果你是想要去上班，我勸你三思我先說缺點再說優點。理由如下 1.一周1.5天休息時間，很多時候是休息不滿的，周二會強制性拉你去開大會。本身1.5天休息時間就不多，道德綁架剝奪你為數不多的休息時間。2.強制性加班，大概每週都會有加班做業績的時候。到了年底有續費活動，都是十點之後才下班，同時也有提成。但...