1樓：異界
我是詹密，但真的覺得杜蘭特會贏誒，因為杜蘭特的得分能力在歷史上也是能有一席之地的。他無解的投射確實挺難防。在加上老詹年齡也不佔優勢，所以覺得杜蘭特占上風吧（個人理解不喜勿噴）
2樓：嘟嘟嘟
詹姆斯強勢對位卡哇伊
差點沒把笑死、
沒擋拆詹姆斯連全明星都進不去，這句話你是歷史第一人、
還有乙個庫里粉添油加醋、衛平布萊恩特也沒這個膽子說、
質疑老詹單打能力、還是12.13年、哈哈哈哈哈、
承包了我整整一天的笑點、
忘了35歲老詹怎麼打字母哥了？
就此可以認定這些人一點打籃球技術也沒有、
稍微會點打籃球都知道球場裝B的後果、絕對是互相打臉、
你想想自己打球的時候自己是怎樣被乙個體重大你幾十斤的打的呼吸困難、
歷史最年輕3萬3千分先生單打啥也不是、歷史頂級身體單打啥也不是、
牛批，舔是真牛批、見過厚顏無恥的舔子，也沒見過如此不要臉的吖、
前年全明星賽庫里投丟了多少三分？去年全明星賽大鬍子投丟了多少三分？讓席夢思投一定投不進？
手感來了誰都擋不住、
人才人才、你質疑老詹啥不行，非要去噴老詹單打能力、我笑了
詹不擔心體力去打乙個球，什麼喬丹，卡哇伊，杜蘭特都得飛出球場7.8步。
為什麼詹黑會說出如此可笑的話？你們盡力抹黑詹姆斯的樣子很狼狽、不經過腦子的話語、確實能贏得別人的笑聲、
譏諷、嘲笑、看不起的笑聲、
僅此而已
為什麼要把自己搞成這個樣子？詹黑？還有科黑、杜黑、庫黑、哈黑......
我從未抹黑某個球星、他們都是在籃球領域做到最好的人、他們為了打進NBA而努力、他們努力讓自己做到最好、並且成功成為了自己想要成為的那個人、
想想自己配嘛？想想、想想
3樓：雨落銘裳
一打一，那書包肯定贏呀，書包就是無差別單打機器，你真以為他死神的外號白來的，歷史前五十全拉出來，書包不說絕對第一，畢竟他防守不能算歷史級別的，不算攻守兼備的，但是把那個該死的球放進籃筐，他說第二，應該沒人敢說第一，進攻端除開體力限制，書包應該是接近完美形態的前鋒了，而老詹，攻受兼備吧，單說前鋒位置，前五的攻擊手段，前十的防守手段，前三的組織串聯手段，導致了綜合能力上差不多前鋒第一，但是拉出來單挑就有點尷尬了，單挑不需要考慮太多，就把那個該死的球放進去，這個倒不是說老詹不行，而是有人比他更行，所以我還是覺得單挑書包會贏
4樓：春天來了
詹姆斯吧
雖然我自帶詹黑屬性，但有一說一。
長時間對打的話詹姆斯打贏杜蘭特，因為詹姆斯比杜蘭特耐操。
短時間對打11分一局，局數少的話杜蘭特打贏詹姆斯。
別問，問就是杜蘭特超級得分手，暴擊傷害高，穩定性差。詹姆斯穩定得分手，穩定性高，暴擊傷害中。
5樓：風之子
如果看綜合實力詹姆斯肯定更強，但如果按照美式單挑規則，也就是只能運三次球，那麼贏面大的絕對是杜蘭特，阿杜的投射就是個bug。
6樓：邵一帆
這得看具體一對一規則，就拿一般的來說好了。我們從攻防兩端分析這兩位目前NBA競技水平最高的小前鋒的一對一。
首先，詹姆斯攻，杜蘭特防。詹姆斯在一對一中最大的優勢就是攻框能力的強大——面對杜蘭特來說，他應當把握的優勢是製造身體對抗（杜蘭特雖然很強壯，但比起詹姆斯還是略遜一籌）來製造直接籃下攻框的機會。從跳投或是背身來說，面對杜蘭特7尺的身高，詹姆斯會顯得力不從心。
然而，詹姆斯一直用坦克式上籃，杜蘭特想要防守，是較為困難的。
接下來，杜蘭特攻，詹姆斯守。杜蘭特的最大優勢在於7尺身高下超長臂展的超高投籃出手點。這一點是最為致命的，應該說現役沒人能封住杜蘭特的mid-range，投的進不進，除了看運氣，還有就是給他製造身體對抗，讓他不舒服。
詹姆斯有能力去製造點麻煩，但以詹姆斯的身高臂展，非常難以影響杜蘭特。
綜上所述，兩位巨星很可能呈現「互爆」局面。我覺得贏面上來說，杜蘭特更大一些，因為杜蘭特跳投的把握性非常驚人，說是喬丹之後最好的單挑手也不為過。
7樓：DSuper
進攻端互爆，防守都防不住對方。杜蘭特優勢在身高臂長投籃準，老詹對抗更強籃比著杜蘭特也不差太多。倆人其他方面控球能力、爆發力啥的都乙個水準。
如果非要比較他們兩個的話，我覺得詹姆斯有乙個突出的亮點是視野超級好，簡直秒掉聯盟大多數後衛。這樣的大局觀杜蘭特35的時候也難達到，因為他們兩個在球隊長期擔任的角色也不太一樣。
8樓：趙文鴦
詹姆斯吃杜蘭特，杜蘭特吃倫納德，倫納德吃詹姆斯。喬丹通吃。
單挑最強的位置肯定是小前鋒或鋒衛搖擺人這種，他們速度力量身高兼備，進攻沒有盲區，拉到三分線你要防，頂到內線也要防，來個急停中距離防不勝防。
9樓：袁華兒
詹姆斯的投射是個問題，突破需要空間，背打技術又不夠純熟。單挑並不是詹姆斯所擅長的，而杜蘭特最擅長的恰恰是單挑。所以詹姆斯應該沒有太多機會。
10樓：qylh0308
詹姆斯成名的絕技是全場快攻奔襲坦克式上籃或者暴扣，而杜蘭特一直以半場無死角進攻出名，所以如果是半場單挑，還是杜蘭特贏面大一點。
11樓：蜉蝣千里
我是絕對詹粉！但是一對一的話杜蘭特贏面佔六成！因為得分是杜蘭特在NBA的資本！
但詹姆斯在NBA一直以來的資本是全面！單挑比的是誰能把那該死的皮球扔進去，溫納圖萬蘭特贏面應該大一點！但是如果給兩個人同樣配置的四個隊友，杜蘭特必輸
喬丹 科比 艾弗森 詹姆斯，杜蘭特一對一誰能贏？
萬物法則 純球盲，一對一肯定奧尼爾最強，拱到籃下怎麼防，身高體重優勢會放大。你這幾個人裡，一對一最厲害的應該是詹姆斯，就一直坦克突破也沒招，雖然醜但真的難防。第二個應該是喬丹，目前籃球goat，有人不同意，但詹姆斯突破太bug了沒辦法，猩猩常年籃下80 的命中率，這個實打實的資料，雖然不想承認但這比...
喬丹和詹姆斯一對一單挑誰更厲害？
有頭髮的小和尚 有些人說老詹能靠體重力量優勢背打吃死喬丹拜託，這相當於關公面前耍大刀好嗎，喬丹自己就是歷史第一背身，而且誰說力量大就能擠進去?背打是要靠技巧的，巴里亞不就頂住了詹姆斯的背打?更何況喬丹甚至能頂馬龍的背打而且喬丹和詹姆斯投射能力不是乙個級別 御風幻櫻 首先，以詹姆斯的打球特點，不適合單...
課外輔導英語一對一與一對二哪個好
Benny 有人說，1對1的利潤高，這個其實是不成立的，行業內的人都是大班課是最賺錢的。這個很好理解，大班課30人，2小時300 一節課就是9000。而1對1兩小時最多就在1000左右。而且在場地成本和老師的成本上，大班課都更低的。所以你看新東方和學而思這種做大班課的，利潤率都很高。另外一點，不管國...