1樓：昊天
同年選秀的話不開天眼大多選詹姆斯，這個是毋庸置疑的，倒不是什麼帶隊能力的問題，畢竟這玩意不是選秀能看出來的，而是天賦問題，小卡是屬於大器晚成型的（相對以上幾位），選秀時並不是超巨苗子，他的優勢在於防守天賦，但這不是成為狀元的理由；科比是得分後衛，這個位置選秀本身就比較吃虧，而且他肉眼可見的天賦比起老詹和阿杜還是差一點的；杜蘭特天賦不成問題，他吃虧的地方在於沒有模板（他和他的選秀模板麥迪相差實在太大，至少身高比麥迪要高出很多），而且當時他的身體對抗實在太差，持球攻堅能練出來也是未知，他的優勢在於相對身高臂展來說逆天的柔和手感，也許會有球隊去賭一下；詹姆斯的優勢在於歷史級的天賦，出色的控球能力，開闊的傳球視野，優秀的突破和籃下終結能力，他的劣勢在於沒有ncaa的經歷，不怎麼樣的中遠投手感，差勁的無球能力，不過對於選秀而言這些問題都不大；所以總體來說，不開天眼，首選詹姆斯，次選杜蘭特，科比小卡相對還是差一點的。
如果開天眼的話就不好說了，見仁見智吧。我選的話，弱隊首選老詹，提高下限，核心首選，帶隊能力強；強隊選科比阿杜，拔高上限，得分能力和攻堅更出色，小卡不好不壞吧。
2樓：陰暗
只會選擇詹姆斯，我不理解你對於基石怎麼理解
我的理解就是乙個進攻體系的核心，一般來說這個核心是戰術發起者，其次是終結者。
乙個防守體系的，最好是內線大閘，其次外線大閘，再是內外線銜接者。
說實話，一般情況，就是科比這種鐵人，都不整個賽季做到統治攻防倆端，還是需要乙個外線大閘來幫他扛。
所以，科比他們最多是乙個核心，從戰術地位看。
而不是乙個基石，雖然科比整個生涯在湖人，但看著就不像基石，因為科比這種無敵得分手，其實是決定球隊的上限，而不是下限。
科比不是球隊基石，所以，球隊基石跟戰術地位有關或者是功能有關，而不是實力。
3樓：公子冶
開不開天眼都選詹姆斯。
拋開實力不談，既然是基石型球員，那就是首先看下限的，因為詹姆斯更全能，球隊的保底戰績是最高的。有詹姆斯在，起碼保證球隊年年季後賽2輪以上沒問題。
4樓：墨墨天涯
從選秀的角度看，第一無疑是詹姆斯，科比杜蘭特高低不好說，卡哇伊肯定是最後。
如果開天眼就比較麻煩，第一選秀的球隊，科比參選時不鳥小球隊，詹姆斯如果沒有奪冠若干年後會走，杜蘭特和卡哇伊都是練出來的，誰能保證自己的球隊能把他們練出來？練的不好杜蘭特就一高個投手，卡哇伊就乙個3D球員。所以保險起見還是詹姆斯科比，能用幾年就用幾年，眼看留不住了，可以交易走，以進聯盟五六年的詹姆斯科比的交易價值，換回大把選秀權和實用球員是很簡單的。
詹姆斯的得分能力真的比杜蘭特，科比差嗎？
1naolsy 缺乏攻堅能力說白了缺乏投射能力 不是誰的粉誰的黑單純說這個問題 也不比什麼3分命中率什麼的打法不一樣 詹姆斯有投射能力的話絕對歷史第2 毫無疑問總決賽也不可能輸那麼多次 lcyc 得分能力包含很多方面，有效率和手段之分，詹姆斯在季後賽得分這一方面，幾乎是無人能及的。詹姆斯的中遠投一直...
巔峰期詹姆斯科比杜蘭特聯手有什麼外線組合能夠匹敵？
商旅不行 喬丹奧尼爾奧尼爾奶奶 啥？要外線，好吧就認真搞一哈，有喬選喬，跟科比對上了，杜蘭特我覺得得來個加內特，真要有人防得住杜蘭特我覺得也只有他了，不過要外線，還有個詹姆斯，那就皮蓬逼王倫納德三選二就完事了，詹科杜這個陣容主要bug在於詹杜雖然是外線但乙個有內線的力量，乙個有內線的高度，速度都還很...
詹姆斯 喬丹 庫里 科比 杜蘭特 奧尼爾這六個要組成五個球員的隊伍，所以要裁掉乙個，你選誰
裁掉科比。乙個中鋒，倆前鋒，倆後衛。因此三個後衛裡應該裁掉乙個。喬丹科比位置很像，打法也很像，裁掉相對略遜的科比，庫里打控衛。這是看到這套陣容的第一感覺。另外這套陣容裡已經有詹姆斯這個喜歡持球進攻的前鋒，喬丹和科比若同時留下三個人球權很難分配。 莫陪 裁掉科比啊，命中率低，球權占有高但效率低，偏愛自...