1樓：
馬薇薇那不叫辯論，是抬槓。並沒有妙語連珠巧舌如簧，只有喧囂聒噪！
93年一辯脫稿花瓶，現在是財務自由中產貴婦，二辯不做律所合夥人後變成潤良泰資本的大佬，三辯是國際律所合夥人，四辯蔣昌建。
不是同一代人，邏輯和知識結構根本不在乙個level，馬薇薇這類擴招後的tv show小演員雖然頂著985光環，可怎麼與25年前的專注法碩政博生去比較？不具備可比性。
-如果有如果，巴黎都可以裝在乙個瓶子裡了。
2樓：文丁
其實答案都是有些偏頗的了。在獅城舌戰的年代，辯論更加注重場面的鋪排，也就是乙個靠申訴來立自己論的過程。而現在的辯論技巧，較為注重於通過拆對方的論，來立自己的論。
當然從現在辯論的評判標準來說，之前肯定是不如現在。但是如果考慮大眾因素來說，就不好說了。
這其實和辯論的兩個發展階段是有關的。
在獅城舌戰的年代，辯論更像是一種大眾普及活動。他面對的觀眾群體的數量這遠遠高於現在辯論的，而且那個年代觀眾的知識水平是遠遠低與現在這個時代的。而在當代辯論向一種小圈子化發展。
評判標準與大眾，觀點，其實有些偏差。而奇葩說或者說是星辯就是一種嘗試，一種讓辯論回歸大眾的嘗試。
所以說問獅城舌戰的復旦隊和奇葩說辯手哪個更厲害？在不同的評判標準下，很可能有不同的答案。這也就頗有點關公戰秦瓊的味道了。
3樓：望山
今天剛看了個說法。
嚴格來說，第一屆獅城辯論會是在2023年，自蔣介石退守台灣之後，兩岸在公開場合沒有任何官方交流，為打破這層堅冰，李光耀向兩岸建議，舉行一場華語的大學生辯論會，就像當年小球撬動大球的桌球外交一樣，為兩岸交流創造機遇。於是便有了2023年，「獅城辯論賽」上，代表大陸參賽的復旦大學辯論隊，在決賽中擊敗了台灣大學辯論隊，獲得了這場華語圈辯論友誼賽的冠軍。而決賽的辯題《儒家思想能否抵禦西方歪風？
》，也讓將海峽兩岸儒家文化圈的同胞們，在分離依舊後，再一次產生了文化上的共鳴。
復旦隊能夠一路過關斬將擊敗台灣的同學們，都在預料當中，因為他們的主教練，就是那位年僅33歲的國際政治系副教授。
這場比賽就像「莫言」在報紙上說的，辯論增友誼，對話情更深。隨著兩岸隔絕狀態被打破後，兩岸人員往來和經濟、文化等各項交流也發展起來取自《政事堂》
帶有zz色彩與娛樂節目沒有可比性。都是劇本寫好，看寫劇本的人是誰
4樓：Zihuatanejoooo
我覺得上面回答這個問題的人應該上是娛樂節目的愛好者，根本不了解辯論，或者說不知道辯論的精髓。當然我也是辯論的門外漢。辯論是人格之力、是邏輯之辯、是幽默之競，是知識之爭，是整體之勢，要有制宜之策。
看看蔣昌建拿最佳辯手的總結陳詞，就知道什麼叫立意高遠，邏輯清楚，不失幽默，厚積薄發，而且結合場邊花絮和辯論程序。真的是奇葩說這幾個人不能比的。
5樓：
肯定奇葩說好，雖然奇葩說表演性有點太過了，但不看表演性，他們大部分人的的辯論也是專業的，尤其是那些專業辯手。你被你的朋友們誤導了，獅城舌戰的辯論並不專業，也並不精彩。
因為獅城舌戰是第一屆國辯，所以影響力巨大。但當時的人根本不知道辯論是什麼，因此復旦的戰術、打法、準備都是自己摸索的，並不成熟。當然這不是否定復旦的成就和意義，作為開拓者他們功不可沒，但不能因為他們是開拓者就說他們精彩了。
後來南大、武大都學習了復旦的風格，在國辯遭受了重大的挫折，2023年以後，再也沒有專業辯論隊以復旦為榜樣了。專業的辯論賽和專業的體育比賽是一樣的，是有戰術配合的，而且重視邏輯、事實、價值，而復旦只側重語言。
不說技戰術了吧，93復旦其實從陣容角度也不是什麼強隊，99西交、01武大、01馬來亞陣容都要強過復旦，蔣昌建從國辯表現上，也不如林正疆、路一鳴、余磊、胡漸彪、黃執中、馬薇薇等人。
6樓：
沒有懸念的，奇葩說選手會贏。
先支援一下樓上的觀點，2023年的辯論理念和技巧放到現在基本上是不堪一擊的。現在的辯論賽的打法都是前輩們幾十年經驗的集合，不是還在摸索時代的復旦可以比的。
但我說奇葩說選手會贏，還不止如此，至少還有兩個原因：
1、93復旦選手都是在校生，人生閱歷有限，稿子都是他們的教練俞金吾寫的。但是奇葩說的選手都是有比較豐富的人生閱歷的，而辯論很依靠閱歷。
2、93復旦只是乙個學校的主力，再強也只是個校隊，而奇葩說則集合了馬薇薇、陳銘、邱晨、顏如晶、王梅、包江浩、池也、胡天語等一大波世界比賽的冠軍。一大波世界比賽的冠軍加起來，還比不過復旦乙個校隊嗎？差遠了好嘛！
奇葩說的選手情商都很高嗎？
胡喆 選手情商高不高啊。馬薇薇情商出了名的低，連帶老殭屍 胡建彪邱晨黃執中 一派人馬情商都不高，畢竟如果有人真的很高就玩不到一起了。薇薇 你想碰見和你情商一致玩到一起的朋友嗎？養條狗啊 顏如晶情商實在不好判斷，畢竟她那個自閉症其實是治不好的，只是能在辯台上發力，台下估計應該算沒什麼情商可言。顏如晶 ...
你怎麼評價奇葩說里的選手詹青雲？
rmgbale 主觀來說 第五季的詹青雲其實比第六季要討喜得多。第五季所謂的 神仙打架 那一場，其實我沒感覺到有什麼神仙打架的地方。那個開槓環節，先試圖框定乙個奇奇怪怪的定義然後發現在陳銘那討不了好突然暴起一句情緒性極強且忽略對方定義的斷言。雖然說奇葩說不同於辯論，開槓環節更加沒有時間來具體分析和推...
如何看待奇葩大會中的選手說自尊與自律的關係。？
moor 乙個人的自律性來自自尊水平。我覺得很有道理，這簡直是心理學的核心原理啊。真的是從未見過如此真理的流傳與普及。證明 自尊是尊重自己與正視需求，自律是理智的約束自己。案例 孩子沒有自律性是自尊水平被父母不自覺的降低 打擊了。乙個人若有自律性，必然挺成功的，同時是有自尊的，也受人尊重的。 小格爾...