1樓：努力努力再努力
底下答案說的我很不同意。
美國的籃球水平獨步天下，如果主力全出基本吊打世界聯隊，籃球人才儲備深不見底，NBA模式起碼在競技水平上來說，NBA沒有任何問題。
甚至值得它國效仿，至少目前除了足球的各類球隊運營模式，參照NBA的影子大於歐洲足球。
至於發展聯盟收入低……競技體育、優勝劣汰，你感覺發展聯盟的水平只比NBA低一點，可體育專案裡，那一點就是天哲啊
2樓：Zwei尖鋒
足球深層次涉及到了民族國家甚至區域之間的文化和衝突有非常深的歷史淵源和感情
這導致本地球迷和外國死忠更樂意看到有感覺有態度的比賽同時，足球目前可不是搞北美模式，而是歐洲模式下，g12還想加乙個北美模式
就現在這個樣子，球員都乙個賽季傷一堆
3樓：卡卡
我是北美職業體育模式的支持者，他們的模式運轉了百年之久，成熟而成功。我是NFL和MLB忠實粉絲，我支援舊金山巨人、洛杉磯道奇；匹茲堡鋼人和丹佛Mustang。
北美職業體育模式很好，很適合。
在北美。
不在歐洲，不是足球。
歐洲職業足球，不能這麼搞。
上述我喜歡北美球隊加在一起，即使他們在打總決賽，也無法把我從一場皇家馬德里的歐冠半決賽中拉走。
世界第一運動，有它同樣運轉了百年、卓有成效且高度成熟，符合自身專案特點的機制。這個機制目前沒有問題，不應該改。
貪婪，是資本的特性，永不會變。
熱愛，是球迷的本心，此生不改。
我們都是熱愛足球的球迷，不是資本的擁躉。
也不應該是。
4樓：是邵師不是邵老師
我覺得最大的問題在於，青訓體系和選秀體系的區別，NBA也好NFL也好，說實話不就是美中國人自娛自樂麼？其他地方怎麼可能複製得了？歐超不就想學NBA麼，托拉斯式的固定陣容的聯賽，到底有什麼好期待的？
5樓：九斗
北美體育模式核心就是「宰相合肥天下瘦」。是建立在美國獨一無二的資本與大學體系下的。其他任何地方，哪怕是西歐與東亞，也是根本不能學的。
NFL、MLB、NBA、NHL作為體育聯盟的確非常成功。問題是除此之外呢？
乙個聯盟十幾二十幾支球隊，幾百號球員。進了這個圈子的富得流油，出了這個圈子連口湯都喝不上。
足球五大聯賽以外，還有其他各國聯賽。
超/甲級聯賽之下，還有乙丙丁戊級聯賽。
職業聯賽之下，還有業餘聯賽。
每屆英格蘭足總盃，那是有6-700支俱樂部參與的。各國盃賽上，幾乎每年都有低級別球隊下剋上淘汰頂級聯賽球隊的經歷。偶爾也會出現凱澤斯勞滕、萊斯特城上演的神話，讓所有球迷津津樂道。
這也正是足球的魅力。
而北美體育本質上是搞閉環、搞壟斷。最後強弱隊差距只會越來越大。
NBA發展聯盟在NBA面前有半點還手之力嗎？歐洲籃球在NBA面前算什麼？
假如歐超聯賽真的辦成了，創始這十五支球隊會取得數倍乃至更高的收入。可其他球隊還玩什麼？
有人說聯賽照樣存在，不影響。
可是這些人忘了另乙個問題：當歐超成為了固定的賽事之後，聯賽的關注度會大大下降。中小俱樂部每個賽季沒有了歐戰的期待，又去踢什麼呢？
聯賽冠軍，以後肯定是歐超俱樂部的，非歐超不可能競爭。
歐冠歐聯，隨著歐超的出現吸引力和影響力大大降低。
對於小俱樂部來說，每個賽季純成陪太子讀書了。
國內聯賽盃賽爭冠從可能性很小變成了根本不可能。
歐戰的吸引力大大降低，自己爭前四/六的收益性嚴重受損。
以後就成了只要能保級，剩下的名次無所謂，陪著太子玩玩就行了。
問題是人家太子現在有新學堂了，都不稀罕你陪人家了。
最後就是養了十五個鐵帽子王，讓他們在歐超裡面哪怕一場不贏也能混的好好的。
剩下的中小俱樂部越活越抽抽，遭受的衝擊遠超過博斯曼法案。
至於低級別聯賽，不好意思，能活著就不錯了。
皮之不存毛將焉附。足球失去了根基，就看豪門玩空中樓閣？
任何時候，都不要覺得壟斷是一件好事。你所設想的壟斷的便利，恰恰是因為還沒有壟斷。
6樓：LeooO
足球是很功利的，要是比賽競爭性不強，沒有公升降級，年年都是幾個球隊踢來踢去，足球最重要的懸念就無從談起。就比如英超，自從轉播費用改革了以後，英超中下游球隊的陣容強度發生了質的變化，英超前幾年也因為變得更捲而更加激烈有趣。
現在來了個歐超，大家誰還不是祖上闊過，誰還不是三線作戰，週中踢比賽意思是明擺著要取代歐戰，那歐戰划水來歐超踢養生球當表演賽踢，又有何不可呢？歐超公關並沒有解釋這個比賽的競技價值，只是一味強調搞個北美模式讓各大俱樂部好賺錢，球迷怎麼可能買單。
7樓：lll LLL
我就這麼給你舉個例子
科舉八股大家都知道不好，不對
但是這時候跳出來一群人表示要改革，結果呢？怎麼改？
他們要改回以前的世家大族、門閥統治、鐵帽子世世代代世襲當官。
所以有什麼不反對的理由？
現在的制度有問題，解決辦法就是用一套更爛的體制來取代？
足球需要商業化，但足球之所以是世界第一大運動，就是因為它不僅僅是商品、是秀而已。
北美幾大聯盟成功那是因為它們在美國，在這個世界的中心，美國就是吸全世界血的貨，你處在這個國家搞成功了算什麼好吹噓的麼？
那我反而要問為啥你北美流行的籃球、橄欖球、棒球、冰球啥的一大堆，就只在北美自己嗨呢？咋沒有全球流行，或者不說流行，至少算全球都玩的二線運動呢？
如果真的是你美國那一套模式、制度很成功，那按理說直接這套模式推廣出來，只要採用就會火啊？
這種事兒動下腦筋想就知道區別了吧？
8樓：玄了凡
作為乙個中國的球迷哈，我是這樣認為的
現在的足球模式就像中國的高考一樣，只要你還想讀書，好的985，211，一本二本，不濟還有專科，大專中專都有的選擇。現階段足球也是一樣，你只要有踢職業的能力，無論你水平怎麼樣，可供的選擇很多，好的有五大聯賽，次之還有歐洲別的聯賽，更何況還有次級別聯賽。這北美模式一出來就意味著，你考大學只有985可以選擇，那別人呢，從小練球到長大就白練了嗎。
這是我作為乙個中國球迷反對的原因，歐洲足球大多都是從社群走出來的，對於當地球迷來說已經是生活的一部分，北美模式是要搞亂人家的生活，肯定不同意呀。
而且哈，國內挺多人看球都是圖個熱鬧，支援歐超的也挺多的，我個人對足球這項運動是真的熱愛，從大學我就在考足球裁判證，現在是二級裁判，出了學校現在沒時間考了。
9樓：睡覺真難
非專業也沒有專門研究的本人愚見，有可能美國的體育模式是最適合中國的。
理由：1、中國足球缺乏歐洲那種社群文化，我們的很多職業隊都是投資方直接運營的，更有不少是投資方直接買來的，根本不是歐洲那種根植本地的俱樂部。
2、中國足球缺乏全民普及的土壤。網上看似球迷多，但事實上很多人電視直播都不看，更別提現場支援、購買俱樂部周邊等等。更重要的是從業人員也不多。
基於以上，我覺得包裝乙個相對封閉的足球聯盟，商業運營，把蛋糕做大，指不定真的能搞成一定規模。
當然，只是愚見，瞎說的，沒調查，大夥別當真。
（補充一句，我其實說的是「適合」當前國內足球的現狀，並不是說美國的模式好，請別誤會）
為什麼足球迷喜歡踢大場（十一人制），而籃球迷則喜歡打半場（三人制或者四人制）？
芥末是秋客 足球踢小場就覺得擠 有時候就傳不出長傳和展現不了長途奔襲 籃球打全場就覺得累 野球場的球友正兒八經情況下命中率不高，全場最後就是快攻加折返跑。 籃球的節奏比足球要快很多，籃球的魅力和樂趣也就在攻防快速轉換上。半場球完全可以體驗到這種樂趣，而且節奏更快，更省體力。足球的場地大小對技戰術有很...
為什麼足球迷人數那麼多，但是我們經常看到籃球迷總是那麼活躍？
勞倫斯世界體育獎 這真是乙個極為悲慘的故事。初中高中階段，一般班上會呈現足球納粹和籃球納粹兩組涇渭分明的站隊，平時打嘴炮，一到放學了籃球迷直接抱著籃球上操場就能幹活，足球迷的杯具就來了。 閒人張老師 籃球nba一般比賽時間是在北京時間的早上，大家比較容易看到。而足球比賽 歐洲聯賽 一般比賽時間是在北...
為什麼有很多人都反對創業？
梁州貓貓洋 先說說我的理解，廣義上的創業是每個人都把自己的事業做到極致。狹義上創業你自己創辦公司，帶著團隊幹。這其實不適合大眾。大眾創業，萬眾創新 很多人對這句話是有誤解的。考察你有沒有創業基因的標準只有乙個 你能不能管理好你自己？我們大多數人 普通人 大眾，普遍是管不好自己的，往往需要被管理。而創...