1樓：
A：拿著球很輕鬆就能造投籃犯規而得分，為什麼要苦哈哈的打無球不斷跑動獲得空位投籃機會呢？
B：但球都在哈登手上，進攻形不成體系，打不出戰術呀！
A：要毛進攻體系與戰術？進攻有體系哪有乙個人拿著球打爽？
B：。。。
2樓：李一一
哈登的打法雖然不美如畫，很難吸引粉絲。但是哈登的打法可能是這個時代最科學，最具效率的打法！
首先我們看哈登的進攻手段。
1.三分。
2.突破籃下造犯規。
3.中距離各種腳步造犯規。
我們知道，中距離投射的期望值是1點多分（手機，懶查資料）3分的期望值大概是2分（空位，非24秒非強投），而按哈登的罰球水平來說，每造一次犯規的期望值接近2分。
這樣一看哈登的進攻手段，要麼直接3分出手，期望值2分，要麼造犯規，期望值2分，突破籃下要麼得2分，要麼犯規，也是期望值2分。可以說，哈登基本拋棄了期望值相對較低的中距離投籃。一般在中距離進入單挑狀態的話也是希望轉化成犯規的。
可以說是標準的老油條打法。
道理應該不難懂，現在聯盟3分越投越多，也是因為大夥都知道3分的期望值比較大。馬刺近年的防守策略也是鎖3分，死守籃下，放中距離。這也是科比是馬刺克星的原因，因為科比是聯盟不多的中距離高手。
那為啥只有哈登把造犯規做得這麼臭名遠播呢？
我猜乙個是因為意識。道理很多人都懂，卻依然過不好他們的一生。
二是哈登下肢核心力量比較強，腳步比較穩，對抗中起手不吃虧。
三是大量球權。據說火箭球權有十鬥，哈登佔九斗，其他人共用一斗。
嘴多說一句，大量球權集中在一人手上的球隊是沒有未來的，強如科比詹姆斯，也沒法用一人之力對抗世界，當科比把球權給點加索，當詹姆斯把球權給點韋德，他們方能登頂覽眾小。
哈登也許下賽季會作出一點改變。
3樓：曉漁
和詹姆斯的兩次decision有點像。
於理智上，是對自己利益（or得分效率）最大化的舉動，可以理解；
於技術上，沒有違反任何規定，無可指摘；
但是於感情上，終歸不是體育精神的表現，難以得到球迷的喜愛。
類似的還有梅威瑟的防守式拳擊風格。
4樓：
上賽季哈登一共罰了824球，比排第二的威少高了近200次，這個資料讓我想起了今年季後賽庫里把三分球記錄拉高了近一倍（從58個到98個）。不帶偏見的話，這兩人都算是劃時代的球員了，因為罰球和三分球是進攻效率最高的兩種手段，這兩人真實命中率（一定程度上能反映進攻效率）在頂級球星中也是頂尖的。
哈登的打法確實不好看，不過倒也不用擔心籃球運動的觀賞性會因此下降，畢竟這種能力也不是人人都有的
大家對哈登造犯規時夾著防守人的胳膊的行為怎麼看？是髒還是合理利用規則。？
董先生 不違反規則的這種行為屬於技巧，你有本事你也可以利用這個得分。合理利用規則太重要了，比如當年騎勇大戰詹姆斯造艾澤利乙個三分犯規及時穩住了比賽，如果沒有那個三分比賽可能是另一種情況。再有保羅關鍵時刻中投追分慣用一招就是頂著防守人進去到籃下附近急停並輕輕一推，力度剛剛好到讓自己出手並讓裁判感覺防守...
現在NBA的球風越來越軟了嗎？哈登造犯規是能力強，還是規則問題？
陳一不亞鵬 所謂造犯規，你認為這是聯盟給哈登為首的一行球星的優待嗎？你可以回頭去看看2014年男籃世界盃的比賽，哈登在fiba規則之下打了多少個2加1。造犯規根本無法提公升觀感，為此聯盟針對這一現象進行了多次的規則調整，而不是為了造星運動放任這種行為。現在有很多球在以前的NBA或者fiba規則之下妥...
你怎麼看待大學宿舍熄燈的現象？？
玉公尺 廢除熄燈制度，以現在的大部分大學生素質和其他需要考慮的情況看來，是弊大於利，這是肯定的。當然，也可以考慮部分想加長學習時間學生的要求 我的問題是 為什麼不單獨成立乙個自習室解決這個問題？而非要為這個問題沒完沒了地糾結？ 馬當噹噹 天哪我終於可以寫了。當然應該取消宵禁了，都大學生了難道連什麼時...