1樓：俯首求知
你手裡有份證據，結果警察局派了兩個民工過來拿了，你敢把證據交上去麼？民工的確具備用手拿包的能力，但這份「能力」就代表可以運送證據了？
前60次民工都是民工拿的，為何這次你不允許民工拿了？所有人都覺得這是此地無銀三百兩，但假如孫楊接到乙份資訊，這份資訊說有人會換樣檢搞臭他，所以孫楊才拒絕這次交出的呢？
wada為何不在第二天安排檢測？明明孫楊都表現的「此地無銀三百兩了」，為何不當時就再找人去檢測？
至於AB兩份樣瓶，就好比我手裡有兩份證據，第乙份如果是假的，那麼第二份能證明我的清白，現在我第二份沒有了，只能提交第乙份證據了，是不合規矩了，但請問不合邏輯麼？不合能證明自己清白的邏輯麼？
孫楊到底吃沒吃藥這裡面問題太多，但明面上的事，比如wada，為何美中國人可以合法吃藥參加比賽？為何陽性率名列前茅的美國藥檢次數遠少於中國？
2樓：庄中石
這是公關行為，不是舉證。因為已經預設他沒有服藥了，現在要做的就是給他的基本盤強化這一觀點，當然我也相信他沒吃藥，只是法盲而已。現在要做的就是第一證明這個血樣沒問題，陰性。
第二，想辦法提高自己形象，不要把問題擴大化，不要上公升到國家對抗，階級矛盾。僅僅是誤會而已，並認為這是他和wada之間的事。第三聘請專業團隊繼續上訴，希望這回團隊專業一些，還有跪求沒收他媽手機。
3樓：
孫楊的微博自己把自己賣了！
孫楊聲稱，是主檢查官同意他分離血樣容器，然後他才讓人砸血樣容器，取出血樣的。
那麼，這種情況下，我們依照常理，就是應當同時取出AB兩瓶血樣，而非單獨的B瓶（卻把A瓶連同容器完整的保留下來）。
看下圖：孫楊只砸了B瓶保險容器，只取出了B瓶，對A瓶沒有進行破壞。
AB瓶制度，是當A瓶檢測出興奮劑陽性的時候，運動員可以要求當面檢測B瓶驗證的保險制度。
那麼，砸掉了B瓶，即使事後A瓶查出了興奮劑陽性，由於沒有B瓶驗證，也無法對運動員處罰（如果洗清暴力抗檢案件的話）。
所以說，你們以為別人是一時衝動砸了血樣嗎？
其實人家是相當理性的，是經過深思熟慮，諮詢了廣泛的意見之後，才決定只砸B瓶，保留A瓶的。
4樓：北冥有魚
相較於知乎對他一面倒的批評，我也想看到人們給他的辯護。因為我不具備太多這方面的知識，看到很多人「理性客觀」對他的批判，我只能這麼說，於情我願意相信我的同胞。就當做是個人任性的袒護吧，畢竟就像我不可能出賣我的家人一樣。
5樓：北冥有魚
相較於知乎對他一面倒的批評，我也想看到人們給他的辯護。因為我不具備太多這方面的知識，看到很多人「理性客觀」對他的批判，我只能這麼說，於情我願意相信我的同胞。就當做是個人任性的袒護吧，畢竟就像我不可能出賣我的家人一樣。
去年我們在讚美孫楊，今年孫楊被爆醜聞，這樣對學生的偶像評判標準會有影響麼？
待在綠匣裡的貓 作為乙個粉絲，對孫楊的好感基於我對他的了解，我付出很多時間精力去挖掘他的過往 見證他的成長才敢得出一點結論，我不需要道聽途說從不求證的人告訴我孫楊是個什麼樣的人，對我的評判標準不會有任何影響 多少人只是偶爾看過幾場他的比賽在人群的喧囂中附和一起歌頌他的偉大 又真的有多少人去認真了解過...
如何反駁孫楊支持者所說 孫楊飛檢次數遠遠多於外國運動員，因此孫楊是被針對？
雷諾拉 飛檢的次數多於外中國人是應該的，你敢參加飛檢證明你光明磊落啊，你害怕說明你吃藥了啊。你永遠不磕藥，那麼抽一萬次也不會擔心，你只有會磕藥才會害怕飛檢的到來 loki 阿姆斯特朗，7屆環法冠軍，美中國人，不是也被人家興奮劑組織追著懟？那美中國人說被針對了嗎？阿姆斯特朗被追了多少年最後成績全部取消...
孫楊判決被撤銷，當年全網黑孫楊的傢伙們打臉嗎？
James Leung 我們可能活在不同的平行宇宙，長時間以來大多數時間大多數人都是，屁股決定腦袋式的挺孫楊黑霍頓吧。這次撤銷是法庭發現了程式瑕疵，孫楊方自然是狂喜，但是這可不代表是給孫楊翻案了啊。 妮婭保護協會 撤銷wada上訴 怎麼說？難道說又可以看一遍直播大戲了？好耶！希望經過一年的法律知識學...