1樓：將離
庫里在nba球場上看上去是小學生，但人家可是實打實的一公尺九肌肉男，至於體脂，nba就不敢體脂低，一屁股就給你拱飛了，摔木地板上給你摔個半死
2樓：賽亞牛
C羅的身體素質就是笑話，練得一身肌肉，結果一碰就倒，禁區裡更是扶不住，庫里在nba裡絕對算是小弱雞，但是經常能看到庫里不懼身體碰撞突破上籃得分。
3樓：大少奶奶09
都不查百科的嗎？
身體素質包括五方面：速度素質，是人體在單位時間內移動的距離或對外界刺激反應快慢的一種能力；力量素質，是身體某些肌肉收縮時產生的力量；耐力素質，是指人體長時間進行肌肉活動和抵抗疲勞的能力；靈敏素質：是指迅速改變體位、轉換動作和隨機應變的能力；柔韌素質，指人體活動時各關節肌肉和韌帶的彈性和伸展度。
從這五個方面挨個比較就是了，資料也不難查到
4樓：
你覺得C羅在一群足球明星裡面身體素質好，就說明他身體素質好，但是和籃球比，足球其實不怎麼靠身體素質的。這一點從你的問題就能看出來。你根本不會想去把C羅和詹姆斯去比，而是挑了乙個看起來很弱的庫里。
或者說有必要的話，庫里可以極大地提高那些你們說他不如C羅的專案，但是C羅怎麼練，也沒法哪怕在NBA的對抗裡扛住哪怕半場比賽。（C羅大概真的是比庫里跑得快，但是他肯定沒有小托馬斯和艾佛森跑得快，他這個身高想混NBA需要的速度，他是沒有的，更不用說人家這麼快的同時，身上還掛著可以完成各種體前變向，大號三分，臥推上百公斤的肌肉）
籃球重視身體，另乙個角度看，很多籃球明星都是很晚才開始練籃球的。字母哥差點就擺攤為生了。詹姆斯艾佛森都差點去打橄欖球。
就是說你有這個身闆，比技術重要的多。有無數街球手，運球投籃不輸NBA，可卻連個正經職業隊都進不去，這種現象放足球是沒法想象的。你能想象業餘球員盤帶超過專業球員，就因為身體素質不夠進不了職業隊嗎？
相比之下足球還是個講戰術和技術的運動。一來足球人多，個人逞英雄的機會不多，二來腳控球還是比手難多了。所以足球運動員趟球快，傳球準，停球好，射門好都能出名，籃球這都不會中學籃球課都很難及格。
5樓：龍虎山張天師
如何衡量身體素質強不強？
如果以運動的需求作為標準，對足球來說，C羅幾乎就是最強的，對籃球來說，庫里最多算是中等。
如果讓C羅打籃球，他的身體太弱，對抗性、爆發力不足，唯一能和NBA匹配的就只有速度了。
所以根本無法比較。
但是題主這樣的人我是很了解的，他們提到身體素質，論強度，無非就是想比較擼鐵的能力，或者大不了打一架，看誰更厲害，論耐力，就只知道比鐵人三項。
如果以這種無腦的標準來衡量，確實庫里要略強於C羅。
6樓：冰山1111
首先我是因為這個66個回答我看著不舒服過來回答。
然後我想說
C羅更強。
但是其實是不能比較的。
我就是單純從身體素質上的資料來看。
7樓：乙個路過的使用者
身體素質這個東西不好評判，不過我覺得用田徑專案比較合理，分別讓倆人參加100m，800m，5000m，跳高，跳遠，鉛球，肺活量，誰贏得多，誰獲勝。
8樓：天空
你們說的身體素質應該說的是力量和速度吧，那基本沒什麼疑問，庫里更強，注意，這真的不是貶低c羅，真的純粹是兩個運動的要求的差別，足球身體素質當然也重要，但是更重要的是腳下的技術，技戰術素養，跑位，策應等一系列的綜合素質，這也是為什麼足球的偉大球員可以是馬勒當拿或是梅西，但是籃球就完全不一樣，如果說身體素質對足球是個優勢，那對籃球來說，身體素質就是基礎了，速度跟不上，力量頂不住的，幾乎在nba是根本連上場的機會都沒有，所以籃球的偉大球員只能是喬丹，奧尼爾，詹姆斯這個身體級別。甚至nba的矮個子球員如保羅，艾佛森，小托馬斯等人的身體在足球裡都是bug，小托馬斯1.75可以隔人雙手扣籃，感覺梅西還是c羅在nba隔人雙手扣籃估計真的有難度，反過來小托馬斯在足球場可能技術一塌糊塗，但是我絲毫不懷疑他能追上梅西或是c羅，甚至撞飛他們。
另外一點可能有爭議，但是我想你們心裡都清楚，nba都是黑人在打球，足球還是白人為主，所以指望足球和籃球比對抗，覺得足球和籃球的身體素質差不多真的是太幼稚了。你們要證明足球運動員比籃球員身體更強，基本等同於要證明白人的身體素質高於黑人，如果你非要說，白人身體素質比黑人強，那我也沒什麼好說的了。
9樓：
C羅是足球裡頂尖的身體素質。庫里在籃球裡身體素質不能壓制同位置的人。結果顯而易見，C羅完爆庫里。
不要跟我說什麼身高體重，足球籃球差異。足球是一項職業化更強的運動。參與的人數更多，覆蓋地區更廣，選材的範圍也更廣，職業訓練開始得更早，競爭更激烈。
C羅的身體素質站在這項運動的頂端，他的身體就是最適合足球運動的身體之一。
至於庫里，先照顧好自己的腳踝吧，靠臀部發力的籃球運動員，真的是把我逗樂了。
10樓：hjtlover
我沒記錯的話，如今的C羅才140斤不吧？你如果縱向比較，C羅的身體素質的確是足球裡面頂尖的，不管是力量和身材。 而庫里？
肉眼可見的至少170斤，中間差了多少肉？？多的不說，而且籃球平時的肢體對抗拿到足球裡面都是犯規的，進一步說就是籃球的身體對抗環境大於足球，怎麼看怎麼都覺得是C羅吃虧啊。 不同級別不同領域的人不要拿來比，真要比,tm體重也要接近啊。
11樓：二大爺
明確一下，我是乙個籃球迷
當然是c羅更強，c在足球運動員裡身體素質也算頂級了吧，庫里在籃球裡身體素質都並不突出，怎麼比啊。無論怎麼看都是c更強啊。
12樓：我凌
這咋比？量化一下
身高庫里高，體重庫里重，不過差距在幾厘公尺和幾公斤之間。
靜態資料我沒有，但是正常情況下預設體重大的三大項更高，沒問題吧？大概是庫里比C羅壯一圈.
彈跳……庫里比不過C羅，差檔次。
衝刺速度，5公尺之內也許差距不大，但是越長C羅優勢越明顯。總得來說鐵定C羅強，而且強的多，大概就是那種第一步比庫里快的小後衛的感覺吧。
體能，比上場時間沒用，足球籃球比賽強度不一樣。但是C羅歷史級鐵人，庫里還是差點意思。
對抗，比卡位的話，力量且不論，C羅歷史級的卡位爭頂技術，至少不吃虧。取決於力量差值多少。要知道C羅對抗過的人中不乏比庫里更大只的人。
競技壽命，C羅34了，保持了金球級別的競爭力。即使不考慮籃球職業生涯比足球要長，至少也得要求庫里34歲進入mvp前三。
敏捷性和靈巧，小個子優勢，這點不需要質疑吧？就像力量一樣個子大小天然不一樣。而且C羅年輕時的盤帶可以證明其遠超一般187的敏捷性。
不管怎麼說，C羅是運動員中殿堂級別的存在，評價高一點實屬正常。
13樓：小天板
不要拿足球運動員跟籃球運動員比，對客觀條件要求不是乙個檔次的。C羅的身體可能是足球裡最頂尖的，但是放到籃球運動員到平均水平就不錯了，足球運動員唯一優勢是耐力，其他爆發力，彈跳，核心力量，速度都是籃球平均比足球高一截。梅西百公尺10秒多已經是足球裡超快的，你去看看籃球運動員百公尺都是什麼水平，中國男籃都一堆11秒多的，別說很多NBA的黑人本來是可以去練田徑的。
14樓：毛茸茸
C羅更強。
原本兩人就不是一種運動，沒法比綜合，只能比單項，例如短跑和耐力跑，C羅更強，全身力量和上肢耐力，庫里就勝出了。
一定要比的話，C羅是足球運動裡的身體流（當然技術也是頂尖的），而庫里不是身體流。所以，C羅更強。
15樓：ChocolateKaren
這是艾澤利
C羅和威少
威少和庫里對位
詹姆斯和庫里
C羅有乙個挑戰極限的紀錄片，可以去看看，他的運動能力，各項身體素質表現，完全是為足球服務，對提高球技保持狀態有利的他才會去練，過尤不及，阿德巴約阿辛芬強壯吧？太重影響速度，這傢伙只能踢踢英乙。而相比絕對速度，節奏把握、急停急走的能力更重要。
這點庫里也一樣，他們參加的又不是大力士比賽。拿白人足球運動員和黑人運動世家的籃球運動員比身體素質，基本自討沒趣，提問者也是真·居心不良。
同理，體型相對接近的梅西和小托馬斯，誰的身體素質好？問出這種問題基本就是想踩一波C羅，不能指著乙個人踩啊，梅西在169裡也足夠強壯了，但是在小托馬斯面前，怕也是不夠看吧？
16樓：小瑪德萊娜
這個體育畫報我記得以前評過的，是從力量，速度，耐力，靈活性四個方面來評價，最後詹姆斯是所有運動員第一，C羅第二，博爾特第三，剩下入選的大部分都是拳擊和田徑運動員。
這個評選體育畫報好像是年年都有的，詹姆斯和C羅每年都是前幾位。
如果以這個為參考的話，這個問題就顯而易見了吧。
17樓：克萊兒兒兒
兩個人都見過且摸過哈哈哈哈
就視覺上，c羅體脂率顯然低於庫里。按不科學的小推斷足球平均運動體能消耗（除了門衛）還是高於籃球的吧…我站c羅
18樓：若彩虹
什麼叫身體素質？身體對抗就叫身體素質？如果李小龍打不乙個兩公尺巨漢是不是說明李小龍身體素質不如他？C羅一腳可以鏟斷庫里的腿，庫里一拳能打爆C羅的鼻子，就這麼簡單
19樓：大地的擁抱
身體素質。是分幹什麼。你要是比撞球。丁俊暉分分鐘滅了他倆。他倆在強壯一圈也沒用。
所有格鬥只分體重。身高，力量沒有指標。所以最重要就是體重。只有在同體重情況下才細分敏捷，力量其他的。
20樓：
跨專案對比無異於關公戰秦瓊。
以籃球規則來看，足球運動員太瘦弱了，也許乙個小對抗就足以把足球運動員撞飛了。但在足球的規則下那麼強壯的肌肉除了影響靈活性吊用沒有，帶球拌蒜是必然的。而且nba場均4km算能跑的了，梅西場均8km被形容為球場散步，這也是專案不同帶來的顯著差異。
21樓：烈天歌
我覺得很難比較，分析一下。
第一，首先我們要知道，身體素質分很多方面，絕對不是比什麼身高體重體脂率就能決定的。一種相對客觀的方式是讓c羅和庫里比拼足夠多的比如田徑專案之類的。但是一方面還是分不清，因為二人一定各有勝負。
比如長跑c羅贏，扔鉛球庫里贏等等。另一方面是二人的身體天賦不能用分割的運動覆蓋。這就到了第二點。
第二，我覺得很多答主窄化了身體素質的內容。比如以力量而論，nba球員都能投半場或者全場三分，扔鉛球庫里可能名次不高。可是庫里三分毋庸置疑的歷史級別，這可能不單單分析肌肉功能，還要分析神經系統的功能。
簡而言之，類似手感球感或者足球裡的搶點能力，傳球能力不是單純的肌肉能力而是結合了神經系統高階功能的復合能力。所以更加證明了單純的比身高、體重、體脂率是不能比較二者的天賦的。而不同運動需要和提公升的神經系統功能可能也不一樣。
第三，非要強行比，庫里更高更壯可能是真的。但足球還是當之無愧的第一體育運動，而二者各自運動中的地位恐怕還是c羅更高，c羅的稀缺性由此可以認可。所以綜合認為無法比較。
C 羅的身體素質到底是什麼水準？
身高186，很不錯。比他跑得快的，沒他壯 比他壯的，沒他跑得快 如果有比他又快又壯的，蹦得沒他高 比他又快又壯又蹦得高的，體質難以比他更耐傷。綜上，無敵水平。 黑白 身體素質歷史最頂級一檔尤其是在歐洲人裡面。逆天的小腿爆發力跟腰腹力量。而且耐操屬性十分驚人。樓上有朋友說了，柔韌度不夠 白人天賦體魄如...
如何評價羅志祥的身體素質？
有的人身體就這麼牛，那些明星比如張藝興 喜歡張藝興的朋友請不要打我 之前不是說連經紀人的身體都跟不上嘛，看他好像有幾次暈倒，但繼續染髮熬夜工作啥事都沒有，有很多明星工作性質都要熬夜身體還那麼健康，只能說他們在娘胎形成的基因就很厲害，像我等身體這麼弱的人，只能艷羨他們啦 一起玩遊戲嗎 有一說一，我還是...
博爾特和詹姆斯誰的綜合身體素質更好？
THGIn 還是詹姆斯吧，熱火詹那TM是個頂著125kg的力量能頂大前的速度能追上螺絲沃爾AI的彈跳還能超框的怪物，要是他從少年時期就集中訓練短跑，大的成就不好說，美國田徑隊那是穩如狗 月半錘 現在的訓練方向來看更加均衡的勒布朗佔優，不過假設博爾特從小接受籃球訓練，196的身高，220的臂展 據說，...