1樓：J先生
季後賽是淘汰賽，有的球隊打一輪比賽4場就被淘汰了、有的球隊可以打到總決賽20多場比賽（理論上最高28場但是還沒出現過），因為出戰場次差距太多，所以很難從所有進入季後賽的球員裡挑選乙個季後賽mvp。
當然總決賽mvp含金量也存在不足之處，主要在於總決賽mvp只看一組系列賽的發揮，偶然性因素較大，乙個球員可以在常規賽和季後賽一直拖球隊後腿，被隊友抬進總決賽，然後在總決賽那4到7場比賽突然超常發揮了，就可以拿總決賽mvp。
所以可以設定乙個更有含金量的獎項，冠軍球隊季後賽mvp或者冠軍球隊賽季mvp，這絕對是比常規賽mvp、得分王、最佳陣容含金量更高的獎項。
2樓：藍色淚帝
沒啥卵用。
甚至和FMVP找不出任何差異。
乙個顯而易見的事實是，如果存在季後賽mvp，他一定是在冠軍隊伍裡，最次最次也得是在總決賽的兩支隊伍裡。
從實際覆蓋人數來看，季後賽mvp和FMVP沒有區別。
另乙個顯而易見的事實是，總決賽比分區決賽重要，自然而然也大於第一輪第二輪，那麼更可以推論出，總決賽三十分的價值遠大於其他季後賽三十分。乙個在總決賽表現優異的球員，一定比在其他比賽表現優異的球員更有可能獲得季後賽mvp。
從評選依據來看，季後賽mvp僅僅是擴大了極為有限的參考範圍，和FMVP拉開的差距有限。
或者我們這麼假設一下。
張三，NBA某隊首發，聯盟球星。
因為觀測者的不同，張三現在面臨這麼幾個不同世界線，當然世界線收束的結果是好的，他奪冠了。
世界線一：張三進入季後賽後狀態極佳，場均貢獻40+10+10的驚天資料，一舉奪冠。
世界線二：張三進入季後賽後狀態極佳，在總決賽前表現驚人，場均40+10+10，但總決賽上，他表現極為萎靡，只能貢獻10+3+3的資料，依靠隊友一舉奪冠。
世界線三：張三進入季後賽後狀態不好，總決賽前只能貢獻10+3+3的資料，各項資料均遠低於常規賽水準，但總決賽賽場上，張三表現優異，場均40+10+10，一舉奪冠。
世界線四：張三進入季後賽狀態不好，整個季後賽只能貢獻10+3+3的資料，遠低於常規賽水準，隨隊奪冠。
評選FMVP，張三各世界線獲獎的概率是從高到低，依次是一，三，四和二並列最低。
評選季後賽mvp，張三各世界線獲獎的概率從高到低，依次是一，三，二，四。
發現了嗎，季後賽mvp和FMVP根本上就是乙個獎，因為無論怎麼區分二和四，張三都不可能拿獎了，所謂概率高低，就是個單純的數字遊戲。
或者說的直白一點，總決賽前猛如虎，總決賽上菜如雞的球員，不被噴拉胯竄稀就可以燒高香了。
或者說的再直白一點，這個獎項的設立，針對的是雙核多核球隊，就是我覺得張三不配李四配，單純的屁股問題。
3樓：宇哥
我覺得可以有，但是這樣幾乎等於取消mvp和fmvp，設定乙個賽季mvp。後者怎麼看都不不如mvp＋fmvp的組合舒服。
首先季後賽mvp，大概率還是在總冠軍球隊選，那就沒必要保留fmvp了。因為一般會是同一人，即使不是同一人，季後賽mvp不是你，拿個fmvp尷尬不？
第二常規賽mvp變的毫無價值，老子是季後賽奪冠的mvp，你那常規賽的能叫比賽？季後賽打的你喊爸爸。
4樓：張張張張張先森
季後賽是巨星的舞台，但你沒有常規賽努力的鋪墊，你連進入這個舞台的資格都沒有
常規賽漫長，就算沒有季後賽程度激烈，但也是長時間考驗的，沒人重視，誰會給你開大合同啊
卡布達這輪休那不飛起來了
看不到自己想看的球星，各方面都受影響的
5樓：小龍蝦
常規賽mvp是常規賽表現最好球員的榮譽，季後賽mvp，順理成章應該是季後賽表現最好的球員獲得。所以季後賽表現最好的球員基本是在總冠軍球隊，不然怎麼會獲得總冠軍呢？所以這個獎項很雞肋，和總決賽mvp重合度太高，所以沒必要設定。
6樓：明月當空
沒意義，也不公平。。
常規賽MVP意義最大，因為這是82場比賽的結果，和每個球隊都做了深度交手，這是所有競技體育聯賽都公認的辦法。。。
總決賽MVP含金量就差很多，因為這只是7場內的比賽而已。但也挺有意義，畢竟是決出總冠軍的。。。
如果弄乙個季後賽mvp，就不倫不類的，能體現什麼？？？
參照足球，世界盃金球獎。。這是個流星式獎盃，得到了他，也不會對體育地位有本質提高。。
而且季後賽mvp有個悖論，季後賽mvp很有可能被戰績好，但是實力不強的球隊得到。
而且會讓mvp異常尷尬。。
以2023年熱火，2023年的騎士為例。。
雖然詹姆斯在東部一騎絕塵，但是大家都知道那是因為東部太弱。。而總決賽的結果也印證了這一點，基本上是脆敗。。詹姆斯贏的都是險勝。。馬刺，勇士贏的，都是大比分戰勝。。
但是，熱火是13勝4負，76.5的勝率
馬刺16勝7負，69.6的勝率
騎士是14勝4負，77.8的勝率
勇士是16勝5負，76.2的勝率。。
你看，要給詹姆斯，尷尬不？
7樓：cp6
常規賽最有價值球員，MVP
季後賽最有價值球員，fmvp
常規賽也是打82場選出乙個MVP，同樣季後賽打四輪系列賽選出乙個MVP。
總決賽也是季後賽的乙個很小子集。
8樓：比鄰
這是我一直想要實現的願望，把FMVP改成季後賽MVP之所以現在很多人說FMVP含金量低也就是因為總決賽基數太少，偶然性太大。如果出現季後賽MVP，我認為應該會從冠軍隊伍中選出整個季後賽表現最好的球員，這樣也會避免出現15年庫里的意外（首先我不是庫里球迷，我只是希望這個獎項含金量更高），並且參考基數變大再加上是強度更高的季後賽大舞台，含金量將會全面超過常規賽MVP。
我看到有其他回答說，如果乙個球員表現超神但是季後賽走的不遠，同時奪冠的球隊最好的球員資料稍微遜色，這該怎麼評選？其實這在很早之前NBA就已經給出答案了，05-06賽季場均35+的超神科比在MVP評選中敗給18+11的納什就是最好的答案~
還看到有回答說，如果出現季後賽MVP，就會出現更多類似萊昂納德樣輪休的球員，降低球迷的常規賽觀賽體驗。其實不然，所有東西都要通過現象看本質，輪休的本質是保證球員健康的情況下能去衝擊總冠軍，換而言之，就是總冠軍大於一切，這是競技體育的本質，贏到最後。出現季後賽MVP並沒有任何影響，除非取消季後賽並設立常規賽冠軍的話，那樣輪休的球員才會越來越少，否則以後輪休將會變的越老越平常，這也是波波老爺子用的最好的一招。
9樓：
個人覺得會比FMVP有價值。
一直覺得FMVP有點雞肋的感覺，而且偶然性的確也不小，有點像添頭。
所以取消FMVP ，由季後賽MVP代替。這樣做之後，季後賽MVP不會像FMVP一樣出現名不副實的情況了。輸球的一方也可以獲得季後賽MVP
常規賽MVP主要從兩點出發：球隊戰績，個人表現（資料）。
那季後賽MVP也從這兩點出發即可。季後賽MVP基本就是在各自分割槽的前二隊伍產生。大概率還是在獲得冠軍的隊伍中產生季後賽MVP。
也許爭議會有，但絕對不會出現像伊戈達拉獲得FMVP一樣的蹩腳情況。
畢竟多場次、輪次比賽所得出結論的偶然性要遠低於單輪次的比賽，因此更能服眾。
10樓：巖梟
意義不大，季後賽打的最好的球員一定是走的最遠的球隊的當家球星，至少是二當家。即便某個球星一輪系列賽發揮驚豔，但是比那些走到總決賽的球隊當家核心比起來，也很難比的過，因為走到總決賽的隊伍勢必要當家球星發揮出色，所以在表現上不可能出現走的更遠的球隊核心球員表現不如一輪、二輪出局的球員。
現如今各個球隊實力差距不大，競爭十分激烈，不會出現一路都是像打怪那樣那麼輕鬆，所以既然走的遠的球隊核心表現上不輸，而帶隊成績、總冠軍榮譽上又強於當年的其他球員，那麼季後賽MVP頒給總決賽MVP也就順理成章了。所以總決賽MVP其實就是另乙個意義上的季後賽MVP。
11樓：沙雕小王的籃球夢
小卡已經成為負荷管理的代名詞
都說季後賽是檢驗巨星的舞台。
能在季後賽證明自己的才是聯盟真正的王者。
喬丹是這樣，科比是這樣，如今的詹姆斯也是這樣。
這種底層邏輯是沒錯的。
上賽季的功成名就讓倫納德不受指摘
但反過來，這邏輯不一定行得通。
最好的例子就是上賽季的倫納德。
倫納德上賽季季後賽超神表現沒得說。
最後奪冠也是受到無數讚譽與掌聲。
沒話講，他配得上這殊榮。
但之所以大家都閉口不提輪休問題是因為倫納德是上賽季的FMVP。
勝利者是有權不受指責的。
但帶來另外乙個很不好的現象就是：倫納德讓輪休變得理所應當。
似乎自己的當家球星常規賽選擇性休息是戰略性放棄。
已經成為各隊心照不宣的秘密。
季後賽才是他們應該展示自己的舞台。
那麼，比倫納德年長的詹姆斯、庫里、杜蘭特、哈登都要休息。
因為年級越來越大了，為了爭冠要養足精力。
比倫納德年輕的077、特雷楊、莫蘭特也要休息。
因為常規賽不重要，季後賽才需要發力。
所以，常規賽就會這樣淪為俗套。
常規賽的一切價值都會縮水。
MVP、得分王都具有爭議。
直接影響的就是比賽精彩程度與聯盟的商業營收。
對於球迷來說。
那些買了票甚至是季票、年票的球迷。
看不到當家球星。
完全提不起興趣。
明年常規賽季票與年票誰還買。
對於球員來說。
常規賽輪休，季後賽發力成為潛規則。
那麼如果球隊失去競爭力無緣季後賽呢？
是不是代表球員乙個賽季都在划水？
那些想爭冠的角色球員只能想辦法加入一些有奪冠實力的球隊。
否則拼死拼活也進不了季後賽。
這傢伙要是輪休，還能打多少年？
而且這個獎項評選標準就很有問題。
乙個最終奪冠打了至少16場的A球員場均25+5+5。
乙個首輪只打了4場就被橫掃出局的B球員場均30+10+10。
哪個球員表現更好一點？
A球員可以看作是16-17賽季的杜蘭特。（28.5分7.9籃板4.3助攻）
B球員可以看作是16-17賽季的威少。（37.4分11.6籃板10.8助攻）
毫無疑問杜蘭特更符合最好球隊中最好球員的定義。
但是要知道，勇士還有庫里、湯普森、格林的全明星組合，戰績不會特別差。
雷霆如果沒有威少基本進不去季後賽。
這也是威少拿下MVP的主要原因。
所以很難公允的頒發給球員乙個季後賽MVP的獎項。
因為其中的標準實在是難以具化。
不管是為了商業利益還是競技本身。
千萬不要搞季後賽MVP。
否則這項榮譽除了吸引流量。
成為球員要挾管理層簽約大合同的籌碼之外。
我實在想不到它存在的意義。
這個才是終極目標
如果乙個NBA球員不打常規賽，但是季後賽連續奪得總冠軍和FMVP，他的歷史地位如何？
如果倆人在同乙個時代。我只能說，第乙個球員的隊友太強大。在本隊自裁乙個巨星的情況下，依然年年季後賽。近期最接近的球隊，就是馬刺了，不過馬刺是在鄧肯帕克吉諾比利都在的情況下乾的。想象一下，每到季後賽，馬刺突然空降乙個超級巨星，每次能力壓的GDP三巨頭，成為總決賽最耀眼的那個。我只能說，馬刺老闆太牛了，...
為什麼NBA超級巨星的第乙個MVP一般早於第乙個FMVP？
shuhong118 先舉幾個反例。魔術師在1979 1980賽季獲得FMVP，1986 1987賽季獲得第乙個MVP。鄧肯在1998 1999賽季獲得FMVP，2001 2002賽季獲得第乙個MVP。倫納德在2013 2014賽季獲得FMVP，至今未獲得MVP。除了以上幾位超級巨星 對遠古時期的巨...
如果喬丹被偷走乙個總決賽MVP，他現在會是什麼地位？
Travis L 這問題不是不好，而是奇怪 即使是完全不考慮表現 因為喬丹是喬丹，所以他贏了必然是FMVP，如果幾個評委敢不給喬丹FMVP，那以後也就沒法在NBA活動裡出場了，即使你是歷史上的巨星。何況NBA那些大腕們幾乎都異口同聲的封神喬丹 何況他的表現無懈可擊 那是個網際網路還是非主流的時代，喬...