1樓：喜劇之王
包夾的代價是必然會放場上一名隊員空位。
科比定位是得分者，任務是通過戰術或者個人能力得分，所以當受到包夾很難傳出球時，他會選擇強起或者博取犯規。
勒布朗定位是組織者，任務是給隊友創造更好的機會，所以自己得分將會放在組織之後，所以一受到包夾就會選擇讓機會更好的人來完成終結。
2樓：駱歆羨
必然是科比受到的包夾更多。
因為勒布朗的出球能力非常強，加上他過人的身體素質。你包夾的下一秒勒布朗的隊友就會得到乙個空位出手的機會。
其次科比在終結球問題上的選擇素來只有乙個。那就是自己來。不管你喜不喜歡，這都是他非常有標誌性的乙個特性。
所以大家都知道科比肯定是自己來，那麼為什麼不包夾呢？
3樓：「已登出」
科比更多。
因為科比心鐵，你夾我也要幹。
至於詹姆斯。。。夾完放空科沃爾？
秀秀秀。
換句話說，有科比終結者，沒有詹姆斯終結者，也是這個道理。
科比會跟你鬥氣幹回去，詹姆斯直接掛掩護。
乙個偏執，乙個高效。
4樓：烈焰雙雄
我這個人特別討厭沒有資料支撐，單憑印象流的「我認為」「我覺得」。
所以我修改了問題，並且只談詹姆斯。
你以為詹姆斯的對手們不想包夾他？
詹姆斯都成季後賽歷史得分王了，季後賽、總決賽的得分紀錄、30+記錄、40+記錄、穩定性命中率全都遠遠地甩開了科比。
要是對付科比那一套能用來對付詹姆斯，誰不想直接整死他？？？
但問題是，詹姆斯有那麼好對付嗎？季後賽助攻歷史第三你當鬧著玩的？
老鷹隊就曾經嘗試過夾擊詹姆斯，結果呢？
騎士隊成了季後賽歷史第一的三分大隊，單場25個。
詹姆斯在進攻端，是單打能力和助攻能力的結合，突破能力和投籃能力的結合，陣地戰進攻和攻防轉換進攻的結合。
你不包夾他，他就單打；你包夾他、他就傳球；你貼防他突破、你不貼他投籃、你失誤他輕鬆得分。
這才有了詹姆斯得分與助攻雙修的奇蹟，這才有了詹姆斯季後賽得分第
一、助攻第三的歷史僅有的大神級表演。
換句話說，詹姆斯的得分助攻雙修，正反映出了對手在防守詹姆斯策略問題上的糾結——
大哥，這兩杯毒酒，你讓我喝那杯都難受啊！
所以，乾脆今天喝這杯、明天乾掉那杯。詹姆斯今天狂砍分，明天刷助攻。
這樣對於對手防守策略和信心的破壞力，是詹姆斯作為喬丹退役後最強球員的又一大有力佐證。以上
5樓：程雲朗
簡單的說，在能自己解決問題的時候kobe基本上都是自己解決問題，而LBJ會去觀察場上情況以後隊友有更好機會（而不一定是隊友有更好的能力）的時候多半會選擇傳球。包夾只會給LBJ的隊友送機會而已
6樓：
包夾還是不包夾也不絕對，根據對手和場上情況看吧。對於詹姆斯，反正也是防不住，大多是不包夾，讓乙個防守好的球員對其死纏爛打，降低其效率就達到目的了。
科比和詹姆斯到底誰厲害？
你好廈門 詹姆斯是上門2.3女婿的方式。25歲芳齡。所以你要懂得，詹姆斯四個冠軍歸四個冠軍到不要隨便拿去跟喬丹，科比比，貽笑大方。當然也別跟庫里，杜蘭特比，因為詹姆斯帶的頭，怨不得別人用了同樣的方式去擊敗你，所以對杜蘭特等人，這是公平的，但是首先引發最大不公平的人就是詹姆斯啊 其實很好奇你如何定義這...
科比和詹姆斯誰更全面？你更喜歡誰？
Manwar Han 科比技術全面。詹姆斯資料全面。但要說綜合起來。科比還是全面許多。突破中投三分背打拉桿傳球無所不能。技術完全無死角。防守穩定性也要高於詹姆斯。不吃晃。詹姆斯可能搶斷蓋帽會比較多。但相對科比。會有比較多的賭博式防守。容易失位。防守態度不如科比。16 18這2個賽季特別明顯 璀璨丶 ...
NBA現役球星威少和詹姆斯誰破包夾的能力最好？
龍騎士尹志平 題主問的這是啥問題？你什麼時候見過這兩位被包夾了？詹姆斯和威少都是突分大師，而投射要相對弱一些，破包夾的第一選擇不就是傳球嗎？所以詹姆斯在高位面對的向來都是單防，威少甚至直接被放空。 周大伯 我還是上鉤了 毫無疑問是詹姆斯，哪怕放在歷史上全位置詹姆斯被包夾時處理球能力也是頂尖的 球商 ...