1樓：
沒完整看過他的比賽，但是看描述，越看越有感覺，越看越熟悉。
這特娘的不就是cp3嗎
穩健、傳球有效且致命、失誤少、擅長搶斷、不喜歡得分但關鍵時刻是最靠得住的得分手。
2樓：Travis L
斯托克頓的口碑，是要比能力和貢獻低不少的，NBA的球員往往很輕視，而老球迷也總說他壞話。這個低的原因如果不是長期看比賽真的不可能理解到，原因就是：斯托克頓明明那麼強，卻從來不做分外之事。
大概就是現在批評維金斯的「養生籃球」
保羅壯，所以他就經常去利用身體獲得投籃和助攻的機會
納什和庫里都是內外結合的好，三分加突破是隊伍最穩妥的進攻方式之一
基德和托馬斯利用自己的控球和速度來改變對方防守陣型
拜倫戴維斯弗朗西斯這種屁股大的整天撞來撞去，等等，幾乎所有的控衛，都會利用自己的優勢來幫隊伍撕開防守找到好的投籃機會。
只有斯托克頓不會，明明控球好明明速度快明明有籃子明明籃下終結能力強，卻非要跟史蒂夫布雷克一樣打的「穩」，在外邊做一些基本的事情，少突少投，像上班打卡一樣不多做不少做；明明可以像基德魔術師那樣用球領人跑起來指揮，卻落陣地上癮，每場不緊不慢的踱步到前場扔給馬龍，看著就來氣。
防守方面也是，他對抗能力其實是很過硬的，還是著名的搶斷大王，背打他難度很高，正面對上也很麻煩。但是他從來不會主動去抗防守責任，防守躲犯規，沒有佩頓或馬克傑克遜那樣「老子就不讓你得分」的樣子，你得了就得了，我下個回合還是慢慢悠悠的到前面給馬龍。
你見過幾個常規賽季後賽表現完全一致的人？至於斯隆嚴控他出場時間的事兒，都知道吧。
說他資料刷子，不是說他沒能力，而是說他整天用低強度的技術動作「穩定」的換資料，沒有什麼球迷喜聞樂見其他球員會起立鼓掌的英雄行為。
一說什麼大心臟就往那個當著巴克利投的三分上說，職業生涯這麼長，為啥很少有經典鏡頭？就不幹啊，老子不投啊，包夾馬龍我也不投。霍納賽克在爵士只打了六個賽季，關鍵鏡頭都比他多
至於佩頓的發言，自己去查查吧，超音速和爵士都是西北賽區的，一年打6場常規賽，跟公牛一年就打1場，人家說的是這個意思
斯托克頓是真的強，也真的煩人，機械人
3樓：在水上寫詩
1、他是普通人的身體素質在籃球領域能夠達到的目前為止的上限——1公尺85的身高，150多斤的體重，瘦削的身材，平平無奇的速度，路人般的彈跳。
2、他是史上基本功最紮實、球風最穩健的控衛之一——近20年職業生涯，常規賽場均助攻10.5次；失誤僅2.8次；近20年季後賽，場均助攻10.1次，失誤僅2.8次。
3、他是史上最優秀的團隊球員，沒有之一——nba歷史助攻榜排名第一，比第二的賈森基德多了近3800多次，現役排名第一的克里斯保羅目前只有9600多次，勒布朗詹姆斯9300多次。
4、他是史上最優秀的外線防守者之一——近20年職業生涯，常規賽場均搶斷2.2次，季後賽場均搶斷1.9次，資料和一向被認為優秀外線防守者的賈森基德、克里斯保羅不相上下，但很明顯，斯托克頓的身體素質，遠遠比不上這兩位強壯的後衛。
斯托克頓用史蒂夫納什差不多的身體素質，拼出了更高的防守質量。
4樓：
我感覺吧，有些人平時看他頭頭是道的，說到你熟悉的球員了才發現他在胡扯。斯托克頓不深入籃下？斯托克頓是90年代重型後衛的代表！從一堆內線壯漢中擠進去上籃的鏡頭多得是！
他進攻不行，是整體性的平庸，投射、突破全是「夠用」，但他的技能包是齊的，沒有短板。你看他不咋突破，其實他也不咋跳投啊。為啥？
因為他是最敬業的上班族，兢兢業業，不苟言笑，一退役立馬消失在人海，對籃球沒有任何留戀。所以他的每一次進攻選擇，都嚴格遵循控衛這個位置的職業規範。他注定了要成為那個控衛模範，不看重個人得分，隨時想著傳球，講究整體排程而非個人的靈感。
這樣的打法，如果能搭配乙個頂級的得分手是最好的，但要他像魔術師那樣carry一支球隊，肯定不行。
他遇到了馬龍，是他的幸運，他得到的讚譽勝過他的成績，但反過來說，這難道不是對認真工作的回報嗎？大家會說詹姆斯打了17年老當益壯，但斯托克頓光是全勤的賽季就有17個，他可不是勒布朗這種歷史頂級的身闆。天才是很少的，但斯托克頓卻有跡可循。
5樓：姓網名友
要有點年紀才敢來說，畢竟正兒八經看過他那麼多球。斯托克頓是我最喜歡的球員，那會兒周圍都喜歡喬丹，但我就是喜歡斯托克頓，還特別愛看體育新聞播報猶他爵士的時候提到斯托克頓的表現和資料。
我沒有一些答主那麼專業，就我看過爵士的那幾十場比賽，斯托克頓就給我乙個感覺，應試教育。
他的所有選擇、動作都只為贏球，沒有其他想法，比如好看？花哨？激情？
運球過半場，乙個簡單的擋拆，無論是馬龍還是霍納塞克拆出位置以後，他就把球遞過去，若是對方防守球員稍有疏忽，禁區內又有一定空間的話，他也會突進去上個藍。你幾乎看不到他笑，也看不到他的表情有任何情緒波動，直播時偶爾有特寫，永遠是一臉死水，他其實比鄧肯還石佛。
6樓：弒君者
看過斯托克頓比賽的都知道，資料積累狂魔不等於超級巨星。但是隨著時間的流逝，生涯資料和榮譽會誤導人的判斷。
這就好比皮蓬和威爾金斯，90s應該沒有人會認為皮蓬是比電影精華更優秀的球員。
斯托克頓就是投射加強版的盧比奧，號稱防守優秀但天資平庸，碰到當時聯盟中的頂級pg，諸如佩頓、便士、甲蟲、kj，甚至是基爺和拉夫特利弗（這些人歷史地位全排老斯後面，可笑不），次次被爆的體無完膚。
助攻資料看似優秀，實際上控場不如基德，策動進攻不比納什。九十年代的錄影翻一翻——運球過半場，等郵差要到位，傳給他單打就好。反正馬龍單兵爆破能力堪比司機，那就刷助攻好了。
爵士當時的打法基本上就是擋拆加馬龍的低位單打，這也導致總決賽公牛三人包夾馬龍，老斯在底角抽菸都沒人管他——放他投他還能投四十分？
總的來講斯托克頓就是乙個嚴重過譽的球員，但這並不妨礙他穩定的控場和盤活全隊的能力。遠古吹真的毫無必要，看過他打球的人不少，論單挑極度拉胯的基不攻都能把他錘出奧利給。
ps：為什麼說像有籃子的盧比奧，而不是有防守的納什呢？老斯差就差在持球創造得分的機會，盧比奧也是因為這點與頂級控衛失之交臂。
隆多是籃子不好，但是可以依靠擋拆製造錯位拋投的機會，盧比奧卻不會。
同理，這也是老斯總決賽拉胯的原因之一。
7樓：港呢d
史托頓打球的風格不好看，實而不華，非常穩。和馬龍玩的擋拆應該是歷史上最佳。白人的普通身體質素加上6呎2的身高打控衛原本沒有優勢，但史托頓小動作之多卻令他成為乙個很不錯的防守球員，再配合神級的傳球意識和大局觀，穩定的中投 (後期連三分也開發出來了)，綜合加起來的結果就是在當年西岸好後衛暴多的情況下仍然10次入選全明星和成為夢一夢二的成員囉。
個人感覺史托頓就是一位沒有星味但場場有功課交的大神球員。
為什麼爵士隊不多為戈貝爾設計戰術？
七點半 卡佩拉的吃餅是因為他的能力強麼？肯定是因為燈泡的突破分球 視野控場等等因素。所以把卡佩拉換成法里德也能吃到不少餅。爵士那邊盧比奧和公尺切爾雖然很厲害，但是架不住對位的是燈泡啊。除此之外能給戈貝爾設計什麼戰術呢，低位單打？高位策應？還是投三分？ 已重置 設計戰術，要看你是否有這個能力咯。戈貝爾...
2019 20 賽季的爵士隊究竟有多強，他們還有哪些軟肋？
已登出 話放在這裡，爵士隊的老大未來幾年內假如是公尺切爾，爵士隊是永遠無法奪冠，爵士隊有他無法奪冠，爵士隊除非交易乙個巨星，否則公尺切爾無法成為帶領爵士隊奪冠的，爵士的優勢在於教練嚴格，角色球員優質，下賽季的爵士至少可能季後賽進不去，因為鵜鶘，太陽，灰熊會取代他的位置，要說最適合爵士隊的球員是東部的...
猶他爵士隊的主場為何被稱作 魔鬼主場 ？
魏昺顥 爵士建隊的第乙個賽季 74 75賽季，那時還在紐奧良 主場戰績是20勝21負客場戰績 3勝38負 90 91賽季主場戰績 36勝5負客場戰績 19勝22負 96 97賽季主場戰績 38勝3負客場戰績 24勝17負 07 08賽季主場戰績 37勝4負客場戰績 17勝24負 08 09賽季主場戰...