1樓：卜運算元
檢驗一支球隊實力的最好舞台還是季後賽。
94年公牛止步東部半決賽，貌似只差兩輪，成績不錯，其實雲泥之別。
從分割槽半決賽到分割槽決賽到決賽到拿下冠軍再到三連冠，這裡面每進一步難度都是指數級增長。可以看下帶隊到過這幾個階段的球星分別是誰，可以看下到過這幾個階段的球隊有多少。
這大概是普通當家球星，全明星，巨星，超巨和歷史級的概念。至於球隊，到過分區半決賽的，那真是一籮筐。
而且，喬丹走了，補強了歐洲喬丹庫克齊，還有神射手科爾等人，這些人回頭看那都是相當有實力的冠軍拼圖成員。
2樓：張佳瑋
用乙個很一般的人替代喬丹。
1993-94季的公牛主輪換，比1992-93季多出來的人包括：
托尼庫科奇（歐洲最好的球員。場均24分鐘內高效率的11分4籃板3助攻）
盧戈朗利（後三連冠期主力中鋒）
比爾溫寧頓（後三連冠期二號中鋒）
斯蒂夫科爾（偉大的射手，不提了）
如果你知道1992-93季，公牛是靠35歲的卡特萊特和不給勁的斯科特威廉士撐內線，硬撐到冠軍，你就能明白這租內線加入的重大意義。
實際上，1993-94季，因為加了三大內線，公牛的後場籃板從前一季的聯盟第十一，變成了1993-94季的聯盟第二（僅次於紐約尼克斯）。
其次就是：饒是公牛補進了如此多的人手，他們的退步依然比你想象中大——雖然體現在常規賽戰績，只有兩場。
饒是補進三大內線+外圍射手，公牛的進攻端還是有重大滑坡。公牛的防守從1992-93季的聯盟第七，進步到了1993-94季的聯盟第六（多了三大內線，還只進步一位，因為少了喬丹的外圍協補和單防）。
但進攻則從1992-93季的聯盟第二，掉到1993-94季的聯盟第十四。
更直觀的資料：1992-93季公牛場均得105分失99分；1993-94季公牛場均得98分失95分。
而且這還包括了1993-94季，皮彭超級全面，打出職業生涯最好表現（場均22分9籃板6助攻），格蘭特打出職業生涯最好表現（場均15分11籃板）的超巔峰發揮。
最後乙個資料。
NBA資料界有個資料叫」Expected W-L".根據當季的資料表現，統計這支球隊「理該」獲得多少常規賽勝利——有些球隊運氣好，會比這個「期望勝利值」高些；有些球隊運氣差，會比這個「期望勝利值」低些。1992-93季公牛期待勝利值是58勝，實際57勝；1993-94季，公牛期待勝利值是50勝，實際55勝。
是不是忽然覺得差距大了一點？
至於喬丹時代公牛常規賽最後會習慣性休息、2023年季後賽公牛關鍵時刻多麼慘淡之類的事，我就懶得多說了。
最後補一句吧。這個題目屬於典型的簡化思維，「籃球就是多乙個牛少乙個人不牛「這樣的構思法。實際上籃球的內部化學反應等等比我們想想的複雜得多，不是單純打遊戲出卡牌而已。
這種命題方式，好比「哎呀呀，公元220年法正一死後蜀漢就一直很苦逼，所以法正是蜀漢的MVP！」——而忽略掉220年之後三年間，關羽、黃忠、馬超、張飛、劉備們先後逝世這個真相。
再補充一句吧，還是按照出題人的邏輯，拿常規賽資料說事。
1994-95季，繼承前一季名單，只是少了格蘭特的公牛，前65場34勝31負。喬丹歸來（雖然他狀態沒到巔峰期）後，公牛13勝4負。
說完了。
3樓：
因為九三年常歸賽贏的本來就不多，57場(大概兩冠後，大家熱情不是那麼高漲)。94來了庫科奇，皮2本就是超級巨星水準，當了球隊老大，發揮更自如，贏55場應該不算太難。
考了乙個很一般大學，選了個很一般的專業，還要不要讀下去呢？
Le愛喝水 讀下去，因為讀下去的選擇餘地會更大一點。其實我一直認為剛畢業的高中生對於自己喜歡什麼專業並不清楚，還有很多東西是高中所並不能接觸到的，所以你這時候認為很一般的專業，其實好好學下去的話，也是不一般的。另外，我舉兩個朋友的例子給你看看 第乙個 這個同學在高中畢業選大學專業的時候只有乙個要求，...
為什麼長的一般的人的物件往往也很一般？
綾爾 長得好看的撩不到，長得醜的不願意將就，只剩長得一般的了，俗稱看得順眼。我一般都說看得順眼就成，實際上順眼這個詞的範圍太大，當然是顏值越高越歡喜啊 下午去趟新德里 此題偽命題色彩嚴重 為啥大部分不是混血的人找的物件也不是混血，為啥大部分不會後空翻的人找的物件也不是後空翻？為什麼大部分不會剝河豚的...
為什麼好看的女孩一般都找乙個一般的不算是特別好看的男生？
已登出 找物件看的不僅僅是顏值，如果乙個人美好到能觸及你內心的柔軟，能調動你良性的互動，相互理解包容，顏值也不是很重要了，耐看就行 陳愛 首先有一點，越是好看的女生，接觸和認識的喜歡她的男生數量一定越多的。那麼這麼多男生裡面肯定也有好看的，但是為什麼最後在裡面選擇了長得一般的？那當然是這個長得一般的...