1樓：石明昆
2樓：Katou
公尺勒，阿倫，湯普森。這還用問？公尺勒可以去單核帶隊的，阿倫不能單核帶隊，但是歷史三分王，帶隊能力差一點，畢竟和劉易斯把超音速能帶到西部半決賽。湯普森麼，沒什麼印象，帶隊能力這些沒有感覺
3樓：噶德韋
那就按題主的要求乙個個來
先說風格，克萊一直都屬於半投手，主要得分手段是接球三分+中遠距離中投，偶爾功框。雷阿倫在我們印象中是純投手，沒錯，在凱爾特人和熱火確實是這樣，但這不是巔峰的阿倫，要比就都比巔峰，阿倫巔峰在超音速，突破扣籃，持球中距離三分樣樣精通，也是得分好手，類似於8號科比的風格，進攻很兇猛。雷吉公尺勒和上面兩個又不一樣，屬於持球型投手，主要得分手段是投籃，但是持球率很高，三者的風格都有所差異，如果非要對比，那就是在隊伍中的作用不一樣，能持球自然幫助更大，但歸根結底，幫助大還是要看命中率，克萊命中率好些，公尺勒肩上擔子重些。
第二個是實際表現，也就是指作用，這個就見仁見智了，有人會說資料這麼好輸了有什麼用，就會刷資料。有些資料一般，作用很難直觀體現的，球隊贏了也會有人說混，乙個道理。依我看，結論不重要，主要是看問題的角度，比作用，有個側重角度就是擔子，責任。
你是一把手，你的進攻重任就大些，你就必須要進一些關鍵球，同時你受到的防守壓力也就大些，這時候你的作用就體現出來了。相對來說，克萊的進攻效率很高，但只是二當家，有庫里和體系的扶持，自然就更得心應手，雷吉公尺勒和雷阿倫相對來說擔子會重些，得分難度也大些，以這個角度來看，阿倫和公尺勒要略大於克萊。
至於第三個資料，我就不去查了，光看資料其實就有點不合適了，克萊不是一把手，球權會被分配掉一些，得分自然沒有阿倫和公尺勒高，具體還得看全場表現，這個得翻錄影。
4樓：水濁即墨
區別就是單輪三分球，湯普森已經站在另乙個高度。
記得安踏有個廣告，大致內容是:我從來不認為自己是一名純射手，但如果我能在59分鐘，只運11次球時得到60分，那當一名純射手又何妨。
轉新聞稿:2016那一年除了勇士的73勝之外，勇士還有很多經典的比賽，湯普森那一場三節上場29分鐘拿到60分的比賽也是經典中的經典，而且全場比賽下來湯普森只運了11次球，接球就投的能力得到了完美的展現，很多球迷都稱湯普森完全有能力打破科比單場81分的記錄，但是湯普森選擇了放棄，未來他還是會有機會完成這樣的成就的。
5樓：莽牯朱蛤
能問這個問題的只看到生涯後期的雷阿倫，早期的雷阿倫持球進攻犀利，看看01年就知道了，只是到了後期改變自己的定位，克萊你讓他持球進攻看看？
6樓：誒地艾斯
我覺得不能脫離歷史來排序。純三分實力從資料上看可認為雷吉公尺勒最弱，但從單項技術領先同時代來看，雷吉公尺勒可能最強。那是以三分手為絕對核心打出來的強隊
7樓：三十分
阿倫的持球進攻能力和技巧，遠超公尺勒和湯普森，公尺勒和湯普森的打法相似度還是很高的，阿倫。。。雄鹿超音速時期和凱爾特人時期完全兩個球員。
即使在熱火時期，斯波也是為阿倫賦予了一些持球組織的特權，這也是他想離開凱爾特人的原因，不只去當乙個扯開空間的無球射手，他能做的更多，熱火可以給他這個機會。
8樓：愛吃sugar的貓
水花兄弟最大的優勢就是強投，只要有一點點空間，就出手投籃，實在是歷史級別的投射能力。雷阿倫和公尺勒就比較傳統一點，需要有空間。
9樓：天天吹風
其中，雷阿倫和其他兩人有明顯區別。
雷阿倫前期是持球進攻手，身體素質相當優秀，但體重一直較輕，說白了就是攻堅能力略差的優質得分手。防守能力由於身體素質，也不算差，但無奈那個搖擺人時代，2.3號位進攻大師太多。
湯普森是超優質3D，看他大學球就能發現，他不是沒機會打有球，而是有球能力確實一般。18/19賽季前的休賽期，和訓練師Jordan Lawley玩命練了持球，這賽季才有所起色。但和當年雷阿倫乙個變向之後一步過差距還是很大的。
和雷阿倫相比，湯普森由於鋒線的身高和體重，他可以更多的打錯位，尤其是背身碾對方後場。
至於公尺勒，由於先天疾病，公尺勒身體素質相當一般，但公尺勒屬於老牌狠人，防守小動作極多，也熱衷對抗。從技戰術來說，公尺勒的無球走位堪稱教科書，像現在很常見的「見防守人繞掩護，直接改路線後撤到底角」即使不是公尺勒發明的，也是公尺勒發揚光大的。
至於投籃能力，雷阿倫和公尺勒強投能力比湯普森強。
湯普森由於是單動（one motion）投籃，對節奏要求很高，優勢是一旦順了，就可以遠距離瞎扔，因為單動投籃力從地起，可以投一些很遠的投籃。
相比之下，雷阿倫是比較標準的雙動投籃+一點左手拇指的跟隨發力。基本上不吃防守干擾，主要看狀態。
公尺勒的投籃幾乎都是飄投，玩2k肯定知道我指的是啥。放到現在聯盟找參照物的話，就是馬刺的貝里內利。就是不在乎平衡，不在乎重心，接球就飄。
另外，得益於步行者的內線擋拆質量，公尺勒非強投下的c&s把命中率拉回了比較高的位置。
總結一下唄，隊內缺核心，要建隊，選雷阿倫。
缺穩定射手，缺搖擺人防守者，選湯普森。
缺靈魂，缺骨氣，缺野性，選公尺勒。
巔峰期的克萊 湯普森和雷 阿倫，誰更強一些？
劉曌 個人覺得雷阿倫吧。看資料的話的確克萊近幾年的表現相當不錯。但是容易被大家疏忽的就是，雷阿倫在超音速的時候，是被每支球隊防守最好的人去盯防，而克萊身邊可以得分的隊友非常之多，都是些什麼人，我就不列舉了，克萊相應得到的防守關注大不如雷阿倫。雷阿倫來到綠軍後，他也只能是三當家，皮爾斯的隊伍，狼王的內...
雷阿倫和雷吉公尺勒誰的歷史地位高？
下乙個宇宙 因為公尺勒更具有傳奇性，乙個先天癱瘓的孩子，通過鍛鍊，成為NBA巨星，這本身就是一部無比勵志的傳奇故事。更讓人不可思議的是，在壯漢如林的NBA裡，這樣乙個瘦的有點畸形球員，竟然捱過了打球如打架的80年代，而且在貼身肉搏的90年代取得不俗的成績。更不可思議的是，竟然還在21世紀00年代的N...
NBA中巔峰雷阿倫和勇士隊的湯普森誰的三分更準？
啦啦啦 我個人覺得雷阿倫更穩，因為雷阿倫那個時候三分球不是主要的進攻手段，而且那個時候對抗比現在更強。雷阿倫可以在這樣的三分命中率已經很強了，如果湯普森到那個時候去還真不一定可以保持這樣的命中率。如果放到現在這個時候說實話我個人覺得雷阿倫會比庫里更強。 wakeforest 君子雷關鍵時刻準，雄鹿超...