1樓：明月當空
第一，科比的命中率在同時代外線球星還可以。。基本上沒有拉跨
第二:科比執著於單打，面臨的防守強度都是級別最高的，有這個命中率，說明還是挺準的。
2樓：氪二百派蒙
那就列舉一下詹姆斯，杜蘭特和科比這三大得分手，大部分比賽時的情況①詹姆斯，整場比賽下來，命中率奇高55%－60%，但是球隊大比分落後的時候打得比較掙扎，經常打鐵
②杜蘭特，關鍵時刻球在杜蘭特手上就覺得特別穩，感覺所有球都進了，但出去一看技術統計命中率可能只有45－48%
③科比，不管什麼時候都瘋狂出手，正常比賽就是打鐵進球打鐵打鐵進球打鐵打鐵進球進球打鐵打鐵打鐵打鐵進球。。。。這樣，打完出去看看資料果然命中率慘不忍睹但得分卻以外的高
3樓：黃有道有道
科比最鐵，歷史第一鐵，你看哪個隊敢不包夾他緊逼他麼？別說空位了，你給他個縫試試，你看他投不投死你就完了。詹姆斯資料那麼好，哪個隊在防守程度上給他足夠重視了。
一堆空位投籃的集錦，哪個隊對他包夾緊逼過，有過麼。
4樓：bezzerbeat
科比生涯真實命中率55.0%，喬老爺子是56.9%。其實不是很多球迷忽視科比鐵
而是參照科比漫長的職業生涯和其大量中距離出手的打法，科比不僅不鐵，反而效率還不錯
只知道那歷史打鐵數出來碰瓷兒的詹密，基本上都是做乙份小學四年級下半學期數學試卷都得需要場外援助的
舉個例子
雷阿倫是歷史三分打鐵王，所以雷阿倫三分能力巨鐵是嗎？
賈巴爾歷史犯規王，所以賈巴爾在場上基本就是送對手去罰球線上對嗎？
詹姆斯歷史失誤王，詹姆斯是專門坑自己球隊嗎？
別說，他還確實是
5樓：「已登出」
以前外線那樣子還行了。那個時候後衛當老大的，命中率都不咋地。科比打球好看，技術很好，科比基本功紮實（我不想吹基本功，但是現在聯盟，支援移動擋拆，走步不吹，各種運球違例，現在的球迷應該看看十幾年前的籃球是啥樣子）！
6樓：趙蓮貴
科比沒退役的時候我一直是科黑，常年黑科比鐵。「四仰化三鐵」，8090後都聽過這個詞兒，就是黑嘮嗑的，哈哈
嘮嗑確實鐵，好像退役前還達成了nba資料統計史上打鐵最多成就。
但是他鐵的程度，不危害他打球的效率，或者說打球效果。
科比在場上，對球賽的影響就是正向的，而且是極其正向的。這個不用論述，無論看成就，還是專業人士的評價，強就是強。
你非要看資料，感覺科比鐵，但是所有球員都知道，別說大空位了，讓科比得到一點點出手空間就是自殺。
所以就派隊裡防守尖兵防他，輪著轉防他，已經把命中率限制得不錯了，依舊沒法阻止他贏球。
如果他真的鐵得離譜，他還能成為聯盟門面，還能帶隊總冠軍？如果真的鐵的離譜，他根本就不可能打上nba，但事實就是他是超級巨星。
真正的鐵，你看看隆指導；看看西蒙斯，能讓人放打空位的，那叫鐵。
所以，科比的鐵，講真是的就是吹毛求疵，別的地方沒得黑了，就拿他命中率說說事兒，這個活我們黑子們很熟了。
「疵」是什麼意思懂嗎？它就是應該被忽略的。
7樓：消防工程師
因為在得分後衛這個位置上，科比壓根不算鐵。鐵不鐵你要看時代，看位置。同時代的艾弗森和麥迪；另外你看一下鐵王排行榜，然後搜一下那些大神的命中率就會發現，除了喬丹這個BUG，還真沒有能比科比命中率更優秀的。。。
8樓：tata
不知道你打遊戲的時候有沒有碰到過這種人，操作很厲害，各種亂秀，但是好幾次都被十分專注的你給化解了，你的思維十分緊張，終於，你稍有一點放鬆，他抓住一點破綻，把你殺了。
然後你們打野狂抓，他每次都差點完成雙殺，他雖然每次被你們乾死，但是你們其實已經有點怕他了，他操作很厲害。
你們打團所有人都在盯著他，疏忽了其他人，團輸了，他也死了，第二波團戰你們不再對他那麼上心，開始關注其他人，但是他有機會操作了，一套連招打得你們全亂了，不知道打誰，最後輸了。
科比就是那種人，他再拉胯，你也不能放他，一放他就得分，這種人打過球的都知道，再鐵也要多加關照，指不定什麼時候手感來了把你打穿了。
這種人很可怕
9樓：海綿體與括約肌
隨便說說
一是科比真敢出手
二是他面對的防守都不是一般強度的
這兩種比較極端的因素結合在一起
他進的每一球都足夠讓人驚呼
都驚呼了，管他鐵不鐵呢
10樓：阿肉肉肉
原來真的有人閱讀理解不及格的
為什麼拿四大分衛來比，因為他們同一時代同一位置...有的人非得拿不同時代不同位置的球員去論證科比是鐵匠...不知道是什麼行為...
小喬丹生涯命中率67%，您要不分時代不分位置，在他面前全部都是鐵匠...
生涯出場超過400場的後衛裡面，90-00這個時代進入NBA的只有納什進入了命中率前100...這說明什麼問題？？
就是在那個時代，所有的後衛命中率都不高。。您認為是球員的問題？？
在張伯倫的時代，中鋒隨隨便便就能搶20個籃板。上個賽季場均超過10個籃板的只有12名球員，是現在的中鋒連給上古時代的中鋒舔鞋的資格都沒有嗎？
在科比的時代，有那麼四個人被稱為四大分衛，那麼四大分衛誰最鐵？
上面都是和科比不同時代的人，同時代的四大分衛誰最準呢？
卡特常規賽命中率43.5%，三分37.1%。季後賽命中率41.6%，三分33.8%
麥迪常規賽命中率43.5%，三分33.8%。季後賽命中率42.6%，三分29.0%
艾弗森常規賽命中率42.5%，三分31.3%。季後賽命中率40.1%，三分32.7%
科比常規賽命中率44.7%，三分32.9%。季後賽命中率44.8%，三分33.1%
不管怎麼看，科比都是那個最準的吧？？
所以我忽視了啥？？
11樓：吃個小菠蘿
科比生涯命中率44.7，季後賽44.8
哈登44.2，季後賽41.9
泡椒43.3，季後賽42.3
庫里47.6，季後賽45
阿讚45.7，季後賽41.8
我忽視什麼了？
12樓：阿之達
忽視麼？ 沒有吧你沒看見當年科黑看著命中率四仰化三鐵類似這種梗麼?
要說鐵超巨就沒有幾個不鐵的只是科比起伏波動大一些罷了綜合生涯來看科比在後衛線上還真不是鐵。
13樓：星星般的孩子
不比關鍵時刻不敢投甩鍋強？能不能進是一回事，投不投是另一回事，即使時間緊迫，即使多人包夾，我仍然相信著科比每一次投籃，相信他會創造奇蹟。籃球不是簡單的資料模擬，不是說我上半場得了20分全場就能得40分。
也不是說我投了5球命中4球那我20投就能中15？如果追求絕對的合理，保持自己的命中率很簡單，不投就行了。我保持60%命中率得20分但球隊會輸，如果我敢於多出手拿下40分球隊可以贏，但我的命中率會變成40%，你怎麼選擇？
同時還要看防守強度。比如10年總決賽G7科比24中6，但對面的皮爾斯15中5，雷阿倫14中3，人均鐵匠，總決賽兩隊才得差不多80分，還有不少靠罰球才得的分數。對了，某超級巨猩同年東部半決面對凱爾特人也是14中3，反倒是所謂的暮年cba隊友奧尼爾還得了全隊最高的21分。
暮年奧尼爾不是巨頭，但暮年納什算巨頭，這就是巨猩粉絲的邏輯。
14樓：荀令留香
科比生涯真實命中率55%，對比二十世紀前十年其他頂級外圍攻擊手：
勒布朗58.6
安東尼54.1
AI 51.8
麥迪51.9
雷阿倫58
韋德55.4
皮爾斯56.8
卡特53.6
這麼看下來，也就雷阿倫和勒布朗這倆三分王和突破怪能挺著腰板說科比鐵的，而這倆人的中遠距離出手佔比分別是30.4%和29.9%，科比的這一資料是45%，說白了還是打法不同。
知乎習慣先問是不是，再問為什麼，這個問題是不是應該先問「科比鐵不鐵」和「球迷有沒有忽視科比鐵」？這都跳了多少步了？
不過我估計提這問題的本意也不在乎這個，引戰嘛，管你呢。
15樓：鹽出必鹹
科比鐵是真的，但是君不見上古四大神獸：無傷麥，2公尺艾，合理科和全力詹。
後兩個是真的出現過，而且不止一次，所以後面二位都是有冠軍的。
其實在老漢進化成完全體以前，四大分衛再加上雷阿倫、皮爾斯，其實得分效率都差不多，其實還可以再加上甜瓜，有心的朋友完全可以去查一下資料，看看這幾位的真實命中率是不是還不如科比。還有就是最後一季那個命中率是真的拉胯，實際上已經超越拉胯了，已經是拉稀了。
科比和老漢雖然都是最頂級的歷史級超巨，但是打法側重是有本質不同的，老漢是進攻全能，科比則是攻防全能。科比屬於撕咬型選手，上了場就是來跟你比鐵的，我鐵不要緊，只要你比我更鐵我就贏了。老漢和現在幾位頂級球星都是追求比對手更準，實際上也沒有什麼區別，籃球不是就比誰的得分多麼？
16樓：王DJ
作為32歲的科蜜，並不是不承認鐵，鐵就鐵唄，依然是科比，是偶像。
另外不知道提問題的人自己打球不，還是是屬於僅僅列資料的，我打了二十年業餘壩壩球球了，每個球員影響比賽的方式不一樣，科比是帶頭的那種，他帶頭得分，帶頭認真防守，通過自己的方式影響比賽，也許不是效率最高的，但是在場上的對手知道壓迫有多大，場上的隊友心裡都有底。
並且科比是我們男孩心中偶像的原因是不認輸，認真，並且最後獲得回報。這是我們心中常常幻想的情節，觸及不到夢，科比做到了，所以喜歡他。
他不是完人，他命中率不高，他球霸，他驕傲，他囂張…但是他仍舊是我們青春中的偶像，甚至退役後仍舊優秀…
在詹蜜心中，詹姆斯是獨一無二的。
在我們心中，科比也是獨一無二的。
知乎，虎撲這類問題好多，其實比來比去有什麼意義呢？
曼巴精神是啥？我也不知道正確答案是啥，不過我個人認為就是不放棄，認真對待直至達到目的的意思吧
17樓：狗十三
只要仰了，就不算鐵。
還有就是：歷史地位總想往前10擠，命中率卻總是想和前50都難的艾、麥、卡來比，證明自己偶像不叫鐵，哎！
18樓：thinker
因為科比忽視一切對科比不利的，只看highlight. 他們對科比關鍵球命中率只有20%，遠遠低於詹姆斯的事實視而不見。科比無論常規賽還是季後賽的絕殺無論次數和命中率都遠低於詹姆斯。
關鍵球能力也自然而然遠遜於詹姆斯。他們可以睜著眼睛說科比的關鍵球強。
也許這就是曼巴精神吧，就像我明明長得很醜，可我就是一口咬定我比金城武帥。別問，問就是曼巴精神。
19樓：笑川
20樓：比較懂球
其實誰都沒有忽視，科密肯定百般辯護，科黑肯定是揪著這點不放，其實科比真實命中率還算可以，我要沒記錯巔峰時期比艾麥巔峰時期都高。考慮到科比的打法是大量吸引包夾，處理幾乎全部關鍵球以及極致的個人英雄主義。比如說0809賽季常規賽真實命中率57還是56我忘了，真是不低了。
其實科比也不是不傳球，常規時間兩個人包夾， 科比呢未必傳，一般單打戰術都是吸引包夾出空位傳球，科比更絕一點，有時候他這個可能覺得兩個人包夾這個空位還不算優質，他自己可能就打了。但是三個人有包夾趨勢的話，常規時間他肯定是傳的。他這個打法確實會影響命中率，但綜合來說，尤其是06年之後的科比還是超巨氣質十足，妥妥的歷史第二二號位。
為什麼被戲稱為鐵神的科比在很多球迷印象裡非常準？
再看看季後賽，科比是唯一乙個季後賽和常規賽保持相同水準的人，其他也就是詹杜韋比較好，雖然有下滑，但是還高於科比，剩下的沒法看。科比命中率本身就不低，說科比鐵，無非是因為科比在逆境的時候喜歡來硬的，對方防守越硬他越愛投，給人造成的心理印象太深刻，再加上有些人是晚年才看的，看到的是個老年養生科比。後人就...
很多NBA球迷以科比 鄧肯等模擬，要求詹姆斯對球隊忠誠。為什麼他們對角色球員 球隊老闆沒有類似的要求？
漂泊歲月 因為一般的球員和老闆只要求利益，而偉大的球員需要歷史地位和名譽！勢利的老闆自己賺了錢但贏不來名聲和讚譽，同樣的道理，如果詹姆斯的目的只是多賺錢，撈資料也無可厚非，大家都承認他籃球打得好。但是要地位和名譽就得好好說道了。 李四伯 題主詹密 簡單的說，詹姆斯的方案相當機智，冠軍，FMVP，金錢...
詹姆斯真的比科比強嗎？
兩個人年齡不一樣，巔峰期不一樣，位置不一樣，打法不一樣，隊友不一樣，很難比較。如果樓主確實想知道答案的話，可以2k自建兩支隊伍，科詹各帶乙隻，隊友都一樣，系統模擬看看什麼效果，就可以得出在2K世界中2者誰強的答案了 自己 很多人都在說詹姆斯的歷史地位比科比高，但是現在評判歷史地位僅僅只是簡單的資料疊...