1樓：阿馮sir說格鬥
首先兩個格鬥都有各自的長處。
拳擊：絕大部分的格鬥術都用到拳法，散打泰拳綜合格鬥等都離不開拳法。而拳擊在不能起腿用肘膝的情況下，它的步伐運用搖閃都起到了很大作用。
代表人物：搖閃反擊的話可以看看梅威瑟梅老闆。
步伐運用可以看看眾多拳手的偶像阿里
綜合行的話可以看看那個準備復出的老怪物泰森相信看完這三人你會對拳擊有新的見解。
泰拳：在我眼裡泰拳的風格都是硬剛硬打，慢熱的狀態，你給我一腳我還你一腳，你給我一拳我還你一拳，打打擊點往往都在同乙個位置，泰拳要比拳擊多了腿跟肘膝，正所謂寧挨十拳不愛一肘，肘的殺傷力起碼要好幾萬塊吧，腿法呢是用小腿脛骨去擊打對手，掃腿掃腿，掃你一腿瘸半個月吧，高掃的傷害我就不說了，有興趣可以去看看西提猜跟狼王掃暈一龍的比賽（一龍可是有金鐘罩的哦）泰拳的膝是真的狠，頂膝飛膝拍膝等等用上一招兩年加好幾萬起步吧。
代表人物：越老狀態越好的老怪物播求
世界第一：西提猜
電腦鬥士：雅桑克萊（我的偶像）
鐵頭娃：羅唐（硬邦邦）
格鬥本無高低之分，只有練格鬥的人有高低之分。
切記勿動手勿動手，打贏了沒錢還要賠錢還送銀手扣打輸了。。。。。。
2樓：劍膽琴心
拳擊。街鬥最忌諱被圍堵摟抱，拳擊步法靈活，可以邊跑邊打，各個擊破，避免被圍攻群毆。唯快不破，出拳速度遠快於踢腿，拳擊拳法組合多，發力脆，殺傷力強，打準了一拳就能解決問題。
泰拳步法笨拙，移動慢，難以以一敵多。除非爆頭，否則掃踢不能像重拳那樣一錘定音。拳擊比賽的KO率遠高於泰拳，在站立格鬥領域，拳法好的選手往往更具優勢。
可見端倪。
3樓：暴躁老哥強無敵
都街頭了，都防身了
拎一啤酒瓶，拎條板凳
後廚找把菜刀，隨手抄起拖把
馬路沿撿塊磚頭，不比泰拳香?
街頭打架我和你格鬥? 扎你兩刀會有裁判來制止嗎？
我抄起乾粉滅火器一噴，拳王都得瞎。掄起滅火器一砸，你不是學拳擊嗎，格擋啊！ 看你骨頭硬還是鋼瓶硬。
泰拳為什麼厲害，人家每天踢倒幾顆芭蕉樹。骨頭受傷癒合受傷癒合，骨小板比常人粗。
拳擊前身就是能活下來的決鬥，比擊劍，用槍決鬥存活率高多了。
真要防身，還得抄傢伙
4樓：代號血狼
外練筋骨皮，內練精氣神。體能第一，外加肢體力量+速度+招式+躲閃+抗擊打
拳擊易學易精，主要靠步法控制距離，配合彎腰+膝蹲躲閃，近身重拳打擊對方頭胸部位。
泰拳難學難精，因為要練出鐵肘鐵膝鐵腿，主要用肘膝腿進行攻擊，遠腿踢，近用膝肘（盡量不用）
5樓：greedyfan
兩者殺傷力都非常大，看練的人等級了，拳擊一拳打暈乙個人很正常，泰拳乙個膝ko也很正常。所以不一定，我個人認為，如果都練的很好，先結結實實中招的人倒地
6樓：笙眠
樓主你好； 建議學習中國的散打。因為跆拳道、空手道，泰拳等都是從中國流傳過去的，而且學習的都是為了打比賽。不如中國武術全面。
如果要防身的話，還是練散打吧，跆拳道只是欣賞性很強而已,還不如練中國武術呢！畢竟中國武術欣賞性高實戰性也高。泰拳很厲害，但不適合中中國人練。
因為泰拳選手壽命低。如果是健身的話，自己又不急於求成就練中國武術，選擇一些攻擊性強、超過百年歷史的、比如蔡李佛，南枝。 想酷帥具有欣賞性，就跆拳道，實戰性的就泰拳，散打,空手道，學詠春拳也不錯，著名武打明星李小龍曾跟隨葉問系統地學習過詠春拳，可以說，李小龍創立的截拳道與詠春拳有著密不可分的關係。
跆拳道技術單一，主要靠腿法，而且多數黑帶可以買的。對手是個會打架都可能可以輕鬆搞定你！因為他有實戰經驗。
而你學跆拳道多數是WTF。但能學到ITF也是不錯的。況且跆拳道如果要打的好需要絕對多的實戰經驗。
相對的散打會稍微好點。
7樓：空谷幽幽
當然是綜合格鬥，ufc裡面好多人都有拳擊，巴西柔術，跆拳道等多個冠軍頭銜的，太各自的領域裡很nb，到綜合格鬥裡就不行了。
拳擊連踢都沒有不可能最強，同時拳擊因為禁止用腿，所以它的防禦招式裡也不放腿的，拳擊手對腿部攻擊的防禦意識也較差。
泰拳和綜合搏擊比缺少摔術，相反的綜合搏擊也注重膝蓋和肘擊，所以泰拳招式有大部分都含在綜合搏擊裡了，還有泰拳出拳的方式不如拳擊有力度，綜合搏擊手出拳是拳擊套路，出肘是泰拳套路，而且綜合搏擊手的摔技比泰拳強很多的。
散打沒有底面技術，很雞肋。主要是靠拳腳打敗對手，可散打的拳不如拳擊，腳不如跆拳道。。。抱摔就是和沒練過的人試試有用
8樓：Danny
說這話就是個悖論，格鬥不是你自認自己很厲害，而是對方是什麼狀態。一力降十會，功夫練得再高深也扛不住對手一板磚，所以要麼練功健身自保遇事找警察，要麼就是盡量避免與人爭鬥才是最管用滴。至於泰拳或者拳擊哪個更厲害 ，同樣悖論，體重，身高，速度和反應力都是考察標準，泰拳再厲害抵不住拳擊手一重拳打在臉上開染鋪，拳擊拳頭再硬抵不住打不到對手活活被對方拖垮，所以沒有什麼比什麼更厲害之說，街頭格鬥從板磚，摺疊凳，大砍刀到槍枝逐項更厲害
9樓：木村翔
街鬥我感覺是拳擊，人本能嘛，肯定是用拳，我看過的街鬥，就是說應急突發這種都是用拳打的。不知道答主只是好奇還是想學，學的話中國學拳擊很困難，推薦散打，泰拳
10樓：荒廢了功夫的瘋子
當然是泰拳。拳擊對擊打距離和時機要求很嚴格，遠了可以靠移動，貼身就無能為力了，如果對方沒練過什麼，都會直接纏鬥。另外實戰拳擊和擂台拳擊是有區別的，相對而言俄式拳擊街鬥要強於美式拳擊，因為美式拳擊更加擂台化。
而且不戴拳套的情況下，擊打效果並不好，拳套是為了增加擊倒率和保護手，沒有拳套如果擊頭的話手更容易受傷。當然如果練泰拳的話，多少也要會點拳擊技術，並不是所有場合都要重創對方的。
11樓：
所謂的街頭格鬥就是街頭打架，沒有哪個在街頭打架更管用這種說法的其實。什麼拳都好，會打哪個都好用，不會打哪個都不好用。說白了街頭打架靠的就是臨場反應、速度、膽量還有一點點的經驗。
12樓：Sisk
乙個累積賠款二十餘萬的街頭鬥毆老手負責任的說，1. 在心理上，一定拳擊好用，因為它會讓你的怒點更高；2.在技術上，還是拳擊，因為沒有經歷過實戰的人，永遠不會理解當你對面站著乙個連閃躲都不懂的二貨硬扛你踢出去的一腿之後發生的一切；3.
從戰術上講，還是拳擊，因為它的腳步更靈活，而且永遠不會失去重心；4.從法律意義上來說，先想想銀行賬戶的餘額，然後建議你自信滿滿地跟對方說，「哥們，來吧，老子看看你到底想照多少錢打！」
經濟不好生活不易，哥們，且行且珍惜，畢竟，真正值得出手的時候，任何搏擊的結果，都是一樣的，而且無論板磚還是菜刀甚至牙齒，都比赤手空拳要強得多，而搏擊運動最大的優勢，就是讓你比普通人更沉穩也更靈活，但街頭實戰中，你永遠不會知道你對面的對手是誰，而且他手裡是否持有凶器；更重要的是，法制社會，警察叔叔也不會聽你講前因後果，他們只看雙方傷情，只要動手了，最少也是各打五十大板
13樓：窗外月斜人靜
都很管用，另外你還忘說了乙個同樣管用的:摔跤。
這幾樣都是街頭鬥毆的王炸級搏擊術。只不過細分起來，拳擊適合短時間解決多個對手，泰拳適合跟對手近身纏鬥，摔跤則是一對一情況下的最佳選擇（作為天津人，我曾經非正式的短暫練習過摔跤）。
但是……
打人是犯法的，不管用拳頭，還是用槍。
14樓：空靈之月
拳擊，見效快入門條件低，但想提公升還是挺難的，泰拳也厲害，但我沒練過給不了建議。
但是雙方身體素質差太多你練啥也沒用，專業的除外。
15樓：
躺地上比較管用
中國境內，滿街攝像頭，你先挨打你佔便宜，報警驗傷發網路一條龍，對方最少也要賠上幾萬元，耽誤時間留案底弄不好還要丟工作，整出個惡勢力加成那妥了，管吃管住。
你看那麼多聰明人鍛鍊身體，人家真不是為了打人，是為了抗擊打，這年頭動手怕不是傻子。
16樓：YUKIDADDY
個人以為，拳擊更合適。我的觀點出發點不是威力，而是安全。相對其他格鬥技術，拳擊能夠做到既不致傷、或者說微傷，同時又震攝到對方的概率，比其他格鬥術大。
當然，對拳手要求也是挺高的，小範圍輕發力，準確打中兩頰、下巴、兩側肋部，在移動中很難。
17樓：左義豐
嗯FromUri@zhihu://answers/930641559?open=1&utm_medium=homepage&utm_content=expand_answer&yyb_ckey=CK1430255776739&fallback_url=https%3A%2F%2Foia.
zhihu.com%2Fanswers%2F930641559%3Futm_medium%3Dhomepage%26utm_content%3Dexpand_answer%26yyb_ckey%3DCK1430255776739
有個映象問題是在中國打架的成本有多大，建議先看看這個
18樓：寡斷丶
拳擊泰拳都是很好的武術，但是有一樣必須掌握，躲閃技巧和防護技巧，原因很簡單在街鬥中你的目的很明確，怎樣才能讓自己受到最小的傷害把敵人打暈打殘甚至是打死，這時候我說的躲閃和防護就體現出很好的作用了。
練武要有武德，不要用武術來做些違法的事情，迫不得已自衛就行。
19樓：范特西
本人自學拳擊技術一般般大普通人還可以經過多次實戰加上朋友的父親開散打館免費練習實戰
街頭還是摔跤柔道管用
除非你是專業的可以重拳擊中要害不然遇到這種摔跤的就是完虐
20樓：孫三歲
拳擊，大部分原因上面的拳友們已經說得很明確了，其實之所以拳擊最好用，是因為兩個人發起爭端的時候第一反應就是出拳，如果你拳擊練的好一拳打得位置準，基本那人就歇菜了，也沒有施展泰拳技術的機會了，而泰拳在馬路上最實用的是肘，膝也實用，不過因為膝的殺傷力過於大，一般練過的也不會這麼極端，畢竟大部分情況的爭端都不是有殺父之仇一般的爭端，沒必要把人往死裡打，一般的爭端解決不掉的即使用肘也比較狠了，所以拳擊不僅是最好用用的最多的，也是在我眼裡是最柔和的，雖然打得重也會致殘，不過比起膝肘那種技術，用拳擊也還算是照顧對手也照顧自己的
21樓：武者麥斯
都十分好，站立系我首推的都是這兩個（無論是格鬥還是徒手防身）。
我每次說拳擊簡單都被噴。所謂簡單只是它的原理容易懂，動作種類和數量少。因此確實相對會容易上手。
但其實我教課每次提到「接下來做簡單的專案」學生都會叫苦連天。因為簡單和容易不是對等的啊！而且拳擊正因為簡單所以可以更專注精深。
然而題主以防身為目的，根本不用往那方向走。基本功練到極致，配合不錯的體能，在徒手而且一對一（甚至一對二）的情況下已經比較能起到快速解除危機的效果。
不過泰拳相對來說還是有優勢的。以防身角度來看，泰拳最重要的就是纏抱（最常見是箍頸），其次肘法，再其次膝法。面對多於乙個對手，用纏抱控制肉盾，用肘膝擊倒對方，還有突發情況下第一時間用肘法猛擊對方，都要比用拳頭效果好（尤其對方體型佔優的話）。
當然你也可以練拳擊再帶酷棍或者戰術筆在身...
拳擊和泰拳哪個更快能防身
龔立康 1 短跑 衝刺跑 登山跑 極限跑酷 2 游泳 冬泳 高台跳水 3 喊麥 前面兩者用於不同情況下的逃命，第三點用於逃命的時候喊救命。至於拳擊和泰拳，一動手你就是鬥毆而不是防身了。 一拳運動 拳擊和泰拳都具有一定的防身效果，因為可以練就你的反應速度，懂得如何保護自己的重要部位，襲擊對手的弱點。但...
在街頭同體型情況下，1V4 5（皆空手），柔道 拳擊 泰拳 自由搏擊 摔跤，具體哪個要實用些？
花未葬 非專業人士，柔道摔跤或者你沒說的巴柔都是技術型的，這種基本1v1很厲害其餘的就不行，你要選就的選站立搏擊，剩下的就是讓你的目的了，想要速成就拳擊學的快，如果想要長期的就泰拳，如果不在乎時間快慢的可以考慮自由搏擊 喜東東 摔跤選手表示我在街頭從來不敢用摔跤，因為怕賠錢。大街上摔一下基本上這輩子...
十四歲男生學拳擊，散打，泰拳哪個合適？
陳宇 我覺得柔道比較適合，列舉幾點心得 1 柔道源自中國，有文化內涵 2 柔道是奧運專案，有完善的訓練體系，科學的循序漸進昇帶教學安排3 柔道有倒地受身訓練，在日常摔倒等方面有訓練和沒有訓練區別很大4 柔道運動年齡跨度很大，有很多人六七十歲還在堅持5 柔道的訓練比較全面，速度 敏捷 力量 平衡 協調...