1樓：
135拍人扁，200拍人會更扁。
怕吃灰，可以先租乙個用。
如果覺得好用而且需要經常用，就買。如果不常用就不買，或者要用的時候租乙個。
2樓：Vane
其實85.4可以應付大多數人像拍攝了，而且效果沒得說，關鍵85還可以在一些室內環境拍攝，720和135在室內大部分時間是掏不出來的，除非特殊場景。
反正不管怎樣，85還是得留著，畢竟確實方便，而且出片。720跟135選乙個吧，如果不想折騰，就不用再入135了，如果就是睡不著覺那就先入135看看到底是否實用，覺得OK就把720出了吧。
3樓：翦特洛夫斯基
假如你是索尼
貌似別家135也不用特別拿出來說
那麼建議你等
135gm先不買，85gm先用著
那邊100 1.4有眉目了
反正我是不喜歡135gm的焦外
離太遠了，妹子今天噴什麼香水都聞不到
你還不如憋個50gm
4樓：蟬心
單純對比的話，135 1.8拍人像肯定比 200 2.8更好用，詳細對比一下：
透視，你說135拍人扁，那相同構圖200只會更扁，一般來說85拍亞洲人半身最好都不要正面懟，要麼區域性特寫，要麼側面、斜側，這樣就會保留人物立體感。
景深，兩者景深差不多。
空間壓縮，同構圖肯定200更強。
拍攝距離，肯定是135比200更適合溝通一些，再有遠距離還會衍生一些問題，比如空氣透度不高時影響畫面銳度及對焦效能。
暗光，無疑肯定135 1.8好。
光學效能和機械效能，無疑定焦更好。
個人建議，除非兼顧做別的，否則兩者只保留135 1.8也夠用，尤其高畫素機型，反正我看了好久200，都覺得沒比135長多少，如果我入長焦一定至少300起。
而且我甚至還入了個A口的135 2.8 STF一起用，主要拍特寫和靜物，比較迷那種焦外效果。
以下均為135 1.8 GM拍攝。
索尼70200F4 騰龍70 180F2 8如何選擇？
Kompressor 同在這兩個頭里糾結過。我不去極端環境，70200F4的優勢對我來說就是原廠信仰和顏值，但缺點相比之下太多了 鏡頭老，畫質一般，光圈小，價效比低，體積大等等.而騰龍對我來說唯一的不足就是太醜。後來我發現了顏值提公升神器 鏡頭膜，讓70180秒變大白炮，顏值飆公升。於是秒入騰龍。目...
索尼70200F4 和騰龍70180F2 8更推薦哪個？
評者N大 題主的需求很明確啊，A7R3A 有適馬351.4 騰龍2875 F2.8 唯卓士851.8。想出掉乙個換一枚中長焦。r如果我是題主您的話，會換掉騰龍28 75mm F2.8後入70 180mm F2.8，原因很簡單，手頭有適馬35ART的朋友們心思我還是懂個七八分的，在任何焦段都要有足夠的...
請問佳能70200f4與f2 8虛化差很大嗎。在85 135焦段？
Tensharp 這個，重點不在於虛化吧？當然，同一被拍攝主體，同一拍攝距離下，2.8的光圈確實比4.0的光圈虛化要大一些。但是你要知道鏡頭的大光圈的本身不是虛化而是進光量啊，進光量越大說明這隻頭對暗光的適應力越強，同環境下寬容度也比小光圈頭更大。大光圈鏡頭好的地方在於。目前市面上多數鏡頭在光圈全開...