1樓：亂來禪師
ISXXB。裡面那片螢石鏡片對色彩的表現可不是蓋的。當然上面的理由主要是用來排除另一款也很不錯的730L，小白實在是太重了，意味著你沒有太多使用她的機會。
2樓：
買70-200 F/4 L IS 不如買副廠（我推薦騰龍）的70-200 F/2.8。
大光圈不僅有成像效果（銳度），成像特點（虛化）同時，大光圈可以說是間接提公升了防抖（加快了快門速度）
推薦騰龍的原因是此頭最近對焦距離為0.95m（佳能是1.3m，好像），達到了1：
3.1的放大倍率。這個意義重大，可以說擴大了使用範圍和一定的微距能力。
由於騰龍是內對焦設計，相信我，這不會比USM慢多少。（最多拍體育的時候才能感覺出慢一點點）再者，騰龍比原廠頭輕了200多克，這不僅攜帶方便，而且也是間接的提高了防抖（因為輕啊）
70-200 F/4 L IS 有點兒高不成低不就的感覺，等到你有錢了或者技術進步了，你就會覺得很雞肋。這是我同學使用的真實感受。
3樓：姜弘宇
個人覺得「愛死小小白」 70-200 F/4 L IS 更加合適。
首先是它比較輕便，相對於「小白」的大炮口，這個頭雖然細了點，但重量同樣大大減輕。扛小白拍照可是相當耗費體力的！
第二就是這個頭有防抖，很重要很重要的一點！有了防抖，手持拍攝就更放心一些。至於三腳架，這個頭拍人像的時候根本沒法用腳架的，即使你不動，模特也會動的！
所以說，犧牲那一檔光圈，換來更加實用的防抖功能，我覺得這是很值得的。（前段時間我用小白去拍時裝發布會，差點沒累死！）
最後，這個頭便宜！新頭6K，二手的能到4K，要求不能再高了！
請問佳能70200f4與f2 8虛化差很大嗎。在85 135焦段？
Tensharp 這個，重點不在於虛化吧？當然，同一被拍攝主體，同一拍攝距離下，2.8的光圈確實比4.0的光圈虛化要大一些。但是你要知道鏡頭的大光圈的本身不是虛化而是進光量啊，進光量越大說明這隻頭對暗光的適應力越強，同環境下寬容度也比小光圈頭更大。大光圈鏡頭好的地方在於。目前市面上多數鏡頭在光圈全開...
糾結很久，佳能EF70 200mm和佳能28 300mm哪個好
趙先生看世界 拍人像不用糾結70 200，焦段合適 拍風光選28 300，相比720那個鏡頭多出的100mm焦段真的很有用，鏡頭往前一推省的你跑很多路。 雲起 兩個鏡頭其實不應該放在一起比較，你放著這兩個鏡頭在一起比較說明你對焦段的概念都還不熟悉。首先，乙個是中長焦鏡頭，屬於大三元系列的乙個，涵蓋的...
索尼70200F4 和騰龍70180F2 8更推薦哪個？
評者N大 題主的需求很明確啊，A7R3A 有適馬351.4 騰龍2875 F2.8 唯卓士851.8。想出掉乙個換一枚中長焦。r如果我是題主您的話，會換掉騰龍28 75mm F2.8後入70 180mm F2.8，原因很簡單，手頭有適馬35ART的朋友們心思我還是懂個七八分的，在任何焦段都要有足夠的...