1樓：
開頭先說觀點：強烈反對預算上萬無腦買A7系列。
大部分人買A7的理由是，全畫幅可換鏡頭微單，獨此一家。沒錯，但是要想一下為什麼要買微單，如果是希望輕便，那得在鏡頭體積很小的情況下，機身輕量化才有意義。如果你打算買24-70之類的變焦，那麼微單不微。
不如上單反，同價位D750更值得推薦。如果是想要電子取景器的所見所得，而不是在意體積，那麼支援上A7系列。以及，如果是想要全畫幅，又只玩小定焦。
如果只玩28買徠（song）卡（xia）Q，只玩35買rx1r II，不只玩一枚，買A7II。但A7現在能讓機身小的有意義的，我覺得也就35 2.8,28 2都不算。
如果不在意一定要全畫幅的話，富士XT1是比索尼A7系列更好的相機，我認為。優點是：1.
更好的直出效果，適合新手。2.更好的操控，富士比索尼更懂相機，我覺得。
其實富士比索尼的差距主要是虛化……新手根本看不出那點畫質差別。
非常非常在意體積，畫質夠用就行。推薦買M43，更好的對焦，更精美的機身，真正小體積的微單。
非常非常在意相機效能，畫質，鏡頭群，還是上單反。這個預算，強推D750。
最後的最後，你會發現：主力系統還是上全畫幅，交給單反；備用系統上微單，交給M43；隨身卡片變焦交給1寸底，隨身卡片定交給APS-C是乙個可以歇一歇的解決方案……
利益相關：尼康D610，索尼A7II，富士X100S，奧林巴斯EM10使用者。
微單Sony a6000，a7，Fuji X E2，X T1，Olympus EM10 如何選擇？
YoungBlood M43畫幅的奧巴哭暈在廁所。用奧巴的我哭暈在廁所。為什麼這麼多唯底論的人捏。我承認奧巴M43畫幅的確小點，但好像這是M43的唯一缺點了吧。M43完善的鏡頭群 奧巴的優秀機身做工 機身與鏡頭都很便宜 奧巴超牛的機身防抖 即使是E M10的三軸，我也能做到等效28mm端1 2秒不糊...
Sony A7R2搭配蔡司21 2 8和Leica Q哪個值得？
先不說Q的情況，你需要注意的是Sony所有全幅無反機型，由於CMOS濾鏡非常厚，在面對短像面距超廣時 35mm以下，鏡頭後組外突非常接近CMOS，也即各類旁軸為主的鏡頭 邊角都是有明顯畫質損失的。而如果選擇單反系的長像面距超廣，其長度意味著並不方便隨帶隨拍的模式。如果你就是要用小體積21mm鏡頭，那...
請問nikonD850和sony a7r2與5000w的cmos數碼後背如飛思iq250酷圖50差別？
白堊紀 我是風光黨，所以對畫質很要求，你說的這些幾乎都研究過下邊我給出我看過各種裝置大圖後的低感畫質排名 第一梯隊 Iq250最好酷圖80也差不多畫質貌似銳度低一些。第二梯隊 Gfx100畫素優勢而已，和上邊兩個沒法比畫質。哈蘇x1d 色彩獨特，銳度高，645d有ccd加持，畫面純淨，色彩可以懟一下...