1樓：
先不說Q的情況，你需要注意的是Sony所有全幅無反機型，由於CMOS濾鏡非常厚，在面對短像面距超廣時（35mm以下，鏡頭後組外突非常接近CMOS，也即各類旁軸為主的鏡頭），邊角都是有明顯畫質損失的。而如果選擇單反系的長像面距超廣，其長度意味著並不方便隨帶隨拍的模式。
如果你就是要用小體積21mm鏡頭，那真心建議考慮徠卡自家的M系機身或者尼康Z（修改：適馬FP由於濾鏡玻璃過於靠前，Biogon類鏡頭可能直接戳到，已不推薦），這些是實測對於崩邊抑制出色的機身。
如果其實就乙個28mm拍攝也能接受的，Q毫無疑問是同時滿足頂級畫質與拍攝速度與攜帶性的不二之選。
2樓：上滿弦的猴子
作為乙個隨身攜帶徠卡相機的人，看了你的描述個人覺得還是a7更適合你，sony的轉接能力太強了，各種品牌的21mm鏡頭都可以接上玩耍感受，康泰時的G21，zm21，尼康，佳能...各種品牌的21就轉接就完事了，徠卡Q的錢可以讓你把各種品牌的21mm的鏡頭玩耍個痛快，二手的器材你就來回買賣就好，不會損失多少，徠卡保值的還是膠片相機和頂級鏡頭，個人建議。
3樓：豆腐腦就要吃甜的
Leica q 不能換鏡頭，是固定鏡頭的相機。A7r2可以換鏡頭。
如果題主預算很充裕，且不太在乎多玩一些器材，又有裝逼的需求，毫無疑問，上徠卡。
如果題主看重價效比，喜歡玩各種原生或轉接鏡頭，各種題材愛好廣泛，就上索尼。
4樓：哥頓
牆外看過大量Q的評測，再看A7II或A7RII配FE頂尖35mm鏡頭樣張後了解到，Q是良心傑作！
以下是對比，基於RAW在同一樣張上100%對比細節，
其中A7RII鏡頭是FE 35 f1.4
中心解像力
邊緣解像力
紫邊同色差
比起A7R II配FE 35 1.4 或 RX1RII來確實是秒天秒地。Q像場平整，全畫面無一差勁位置，無像場異常拉伸變形，全無紫邊，無色差。
更要命的是，從f1.7到f11 幾乎全程都在最高銳利度，唯有f16明顯下降。
就這樣乙個素質的鏡頭怕值3萬了吧，買鏡頭送機身不是說說而已，而是居然事實啊..
請問nikonD850和sony a7r2與5000w的cmos數碼後背如飛思iq250酷圖50差別？
白堊紀 我是風光黨，所以對畫質很要求，你說的這些幾乎都研究過下邊我給出我看過各種裝置大圖後的低感畫質排名 第一梯隊 Iq250最好酷圖80也差不多畫質貌似銳度低一些。第二梯隊 Gfx100畫素優勢而已，和上邊兩個沒法比畫質。哈蘇x1d 色彩獨特，銳度高，645d有ccd加持，畫面純淨，色彩可以懟一下...
微單Sony a6000，a7，Fuji X E2，X T1，Olympus EM10 如何選擇？
YoungBlood M43畫幅的奧巴哭暈在廁所。用奧巴的我哭暈在廁所。為什麼這麼多唯底論的人捏。我承認奧巴M43畫幅的確小點，但好像這是M43的唯一缺點了吧。M43完善的鏡頭群 奧巴的優秀機身做工 機身與鏡頭都很便宜 奧巴超牛的機身防抖 即使是E M10的三軸，我也能做到等效28mm端1 2秒不糊...
Sony a7m3鏡頭組合搭配，大家有什麼建議？
小嘴亂舞 手握24 105mm表示可以選2 但把24GM換成35mm 1.8 85mm 1.8換成適馬新出的85mm 1.4art，如果有多餘的錢，買支騰龍28 200旅遊用挺好的。當然1的選擇也不錯，我打算入個定焦，只不過沒想好是35還是50 85 雷神托兒 我是r3，當年入手24105主要是想用...