1樓：聚玻網
從腹黑的角度來分析的話，估計是為了更新換代，因為市場就這麼大，如果像上世紀80、90年代那樣造產品，怕是乙隻手機可以用很多年，諾基亞就是如此，可這樣一來，就不符合廠家的利益了，市場飽和，意味著新品的推出受限，畢竟發燒友還是少數。
2樓：清輝大雄
當然是為了好看。
前面很多答主說因為5g啦，無線充電啦讓金屬外殼逐漸被淘汰。我稍微糾正一下，金屬外殼也可以實現5g，無線充電，但是那就要跟iphone7一樣增加背部的白色天線，而且要增加很多很多。之前蘋果稍微增加一下天線，那樣的背部已經遭受無數人吐槽，再來個迷宮格仔一樣的背板必然會玩出更多梗。
因此，不用金屬背板更多是美觀上的妥協，而非技術上的妥協。
3樓：「已登出」
因為要支援無線充電啊，用金屬不就直接電磁遮蔽了麼。
旗艦機用玻璃，成本慢慢降下來之後中端機就也可以用了，像其他回答說的因為什麼質感什麼陳列什麼換殼。。。
4樓：DeathWatch
只是我個人而言。
我摸不了磨砂的東西，一碰就很不舒服，包括很久之前的磨砂膜，金屬機身，磨砂檔案的封面，ipad我也一直戴套用，但一碰音量鍵或者插充電口就不舒服，心裡發毛。
就像其他人受不了指甲刮黑板的聲音一樣。（但這個我沒有感覺）所以我看手機一定要玻璃或者塑料的。我也很慶幸現在玻璃當道。
不知道其他人有沒有同樣的感受。
5樓：東平大院
那年，冬夜，
我和她，
一前一後走在八達嶺北邊的大路上，
扭頭看她，她端著phone6 plus瑟瑟發抖」凍手嗎？」
」凍手」
再沒多久，我又扭頭看她
」還凍手嗎？」
「東利個鑾，凍關機了！還不來摟摟我！」
金屬手感好雖好，保暖不行，散熱這個問題嘛確實金屬好，寫完這段字，我摸著發燙的中興z999(雙面玻璃配雙面金屬)。。。821確實燙
6樓：
喜歡塑料後蓋，討厭金屬後蓋，喜歡非全面屏，討厭全面屏。我開心得很啊。
用了金屬後蓋，還得花費大量成本去解決訊號問題，而且還不一定能解決的了。
7樓：大白
iphone帶起金屬機身節奏時我就說過，塑料才是正途，其次是玻璃，金屬就是歪門邪道。
因為從訊號穿透、防滑度、上色程度、輕薄程度和耐摔程度綜合考慮就是這樣的結果。金屬只是在耐摔程度拉滿，但其他領域都不及格，這太刁鑽了。
當時有人感覺塑料片廉價，但塑料片、玻璃片、金屬片成本能差多少？錢都是花在附加工藝上，而不是基本材料。
期待未來塑料重歸主流材料。
8樓：雷霆之怒
就是因為要求越來越嚴格的手機天線問題，手機天線的複雜程度在不斷的提公升，從2G到5G，必須全部相容，所以對手機外殼的訊號遮蔽有了限制，金屬對天線的訊號遮蔽太嚴重了，所以選擇非金屬材質是手機外殼發展的趨勢。
9樓：鑿空
我覺得所有廠商一致做玻璃的，只有乙個原因，你摔壞了好換手機或換螢幕、後蓋，這樣又能掙一比，不然金屬的你得用多久才能換呀,諾基亞為什麼倒斃了？雖然和他自己不用安桌系統有關，間接也是太耐用了，我3310用6年不壞，這6年他就沒得掙呀
10樓：逗破蒼穹
之前一部小公尺5Sp後蓋是金屬的，夏天燙手，冬天凍手，2年不到，劃痕多的不能看。可能玻璃的不如金屬的，但是金屬我是不想用了。
11樓：高岩
在安卓手機市場，每個選擇點出現的時候，比如玻璃vs金屬後殼，比如是否取消可換電池，都是有一段時間兩種設計並存的時期的。
是市場選擇了更輕薄的玻璃後殼和不可換電池。
12樓：墨斗西西西
用我們服裝行業的話來說，這屬於當季流行或者流行趨勢
終端使用者只能在玻璃後蓋裡面選擇，因為手機一共就這麼幾個牌子，你做我做他也做，市場全是玻璃貨，不做玻璃的可能會另闢蹊徑，也可能被打上過時貨的標籤等死……
13樓：網易智慧型
很大一部分是是出於技術上的考慮啦。金屬外殼會遮蔽訊號，而且無法進行無線充電。另外外觀和成本上也有考慮。
訊號增強
由於金屬對訊號會有產生遮蔽，即使以前在使用傳統的金屬手機後蓋時，都絕對不會設計成全金屬包裹的樣式，因為一旦手機被全金屬包裹，就不能正常的接受或者發射訊號，意思是手機的通話功能不能正常使用，相反玻璃材質的就不會對訊號產生影響，隨著5G時代即將來臨，對訊號的要求也越來越高，而在這方面擁有先天優勢的玻璃後蓋就成為了最佳的選擇。
無線充電
無線充電是使用電磁感應來實現的一門技術，和之前提到的訊號一樣，電磁波會被金屬遮蔽，如果使用的是金屬後蓋，無線充電功能就完全失去了意義。因此如果想要使用無線充電功能，就只能選擇使用玻璃材質後蓋的手機了。
外觀和成本
現在手機已經進入「全面屏」時代，能在手機正面做的文章已經不多，因此手機後蓋就成為了改革的重點，各種漸變色玻璃後蓋讓手機更具視覺效果。使用了玻璃材質後蓋的手機不僅在手感和視覺上更加高階，而且使用玻璃材質的成本比金屬加工成本更低，所以廠商們更傾向於使用玻璃材質。
14樓：藍雲
。。。錢啊，摔不碎怎麼賺錢。
紅公尺note初代的高配置扔到現在也可以無壓力帶動大多數軟體，小公尺不也是一點點系統更新讓你記憶體越來越小逼你淘汰麼。
15樓：
本人受過電子工程師訓練。手機材質最適合的，是塑料。iPhone等高階手機選擇金屬材質，我認為主要是為了幫助散熱，因為iPhone內配置的是高效能cpu，需要解決散熱問題。
iPhone選擇金屬材質，是明顯提高了手機達到技術指標的研發難度的。
16樓：
1.訊號好
2.無線充電
3.蘋果都改回玻璃了，豈敢不跟風。（此條非黑，畢竟學蘋果是最簡單的跟上潮流時尚的做法。
（當年的鋁合金後蓋三段式後蓋現在的劉海屏等等，學的友商還真不少…）你要另闢蹊徑，例如三星s系列從頭到尾都是玻璃，從沒跟風蘋果變成鋁合金，那是別人有強大的實力。沒這麼強實力的廠商跟著蘋果學就是了，不丟人…）
17樓：
手機廠天線搬磚工，來說一下這問題:
先科普一下目前手機內天線的情況: 5G時代來臨，增加了5，6根5G NR天線，比如國內就有n41，n78和n79，關鍵是5g天線也要做4*4mimo來增大吞吐量，就算最理想的情況，一根天線能同時出三個頻段，最起碼就要增加4根5G NR天線。然而實際情況下，要考慮實際的手機ID設計，實際內部堆疊，所以有些天線環境（淨空）下，一根天線根本做不到雙頻或者三頻，就算做出來了，天線效率也不好，達不到量產的要求。
而且還要考慮玩遊戲的時候手對天線的影響，所以要額外做遊戲手的天線，所以5G NR(n41,n78,n79)天線可能就要5，6根。想想還有原來的2，3，4G天線，最起碼兩根天線起步。想想還有wifi，GPS和藍芽天線，最起碼一根起步，關鍵現在還是雙頻wifi(2.
4G和5Gwifi)，還要做mimo，最起碼兩根起步，GPS還要做雙頻L1和L5，又要額外增加天線數目。還有乙個NFC天線，未來還有不止乙個UWB天線， 未來可能要上2－3個5G公釐波天線模組。PS:
天線越來越多，天線工程師真的越來越慘，調天線快調哭了。
至於為什麼不用金屬的背蓋，因為金屬這東西對天線影響太大了，金屬背蓋直接反射電磁波，天線都直接掛掉了。以前的金屬背蓋機器都是4G時代，天線基本都是三段式結構，基本就只有2個2，3，4G天線，上下各是分集天線和主天線，然後再加乙個wifi，gps，藍芽天線，頂多再加乙個nfc天線搞定了。三段式的金屬背蓋結構就可以解決，金屬背蓋就是天線本體。
而現在天線數目10多個起步，用這種方案遠遠解決不了，目前高階旗艦機都是金屬中框的方案，就是手機周圍金屬中框都是天線，看看手機四金屬中框的斷口吧，斷口兩側都是天線，斷口越多，天線越多。然而就這樣也解決不了這麼多天線，只能用LDS工藝，將天線雕刻在手機的支架上，或者用FPC工藝，直接把FPC天線貼在手機支架上面或者手機塑料背蓋的背面，如果手機背蓋是金屬材質，那這些LDS天線就都掛了，電磁波根本輻射不出去。
2. NFC的應用普及，無線充電應用的考慮，用了金屬背蓋不好無線充電了。無線充電這玩意用著真是方便，就跟用了藍芽TWS耳機就不想回去用有線的一樣。
未來隨著大功率無線充快充電更進步，會越來越普及，而且未來真可能直接乾掉USB。這樣整機外觀ID更好看，整機內部機空間又騰出地方放別的器件。充電無線充電解決，檔案傳輸直接藍芽短距離無線傳輸或者60G公釐波來解決。
3. 至於三種材質背蓋，塑料，玻璃和陶瓷，由於陶瓷的相對介電常數比較大，有20多，介電常數越大，對天線影響越大，所以使用的概率也不大。塑料的介電常數只有3點多，玻璃有7點多。
然而塑料質感太廉價了，一般用於低端機上面。所以目前旗艦機都是玻璃背蓋。未來5G公釐波時代的來臨，陶瓷背蓋更不可能被商用，因為公釐波對介電常數更敏感。
為了不顯得太廉價感，肯定還是玻璃背蓋，比如三星在美帝商用的S10+和note10的5G公釐波版本都用的是玻璃背蓋。作為天線搬磚工肯定願意用低介電常數的背蓋材質，介電常數越低，越接近於空氣1才最好。這樣對手機天線影響越小，天線效能越好，這樣就不用天天加班調天線了。
PS: 日常天線勸退小分隊，別學微波，別幹硬體，又苦又累又難，關鍵還沒錢。這個點才準備下班就是天線搬磚工的日常。
PS: 關愛天線寶寶，遠離機海戰術！
手機廠每發布一款新品手機，背後就有4，5個天線寶寶夜以繼日調了3，4個月的手機天線。關愛大齡天線寶寶身體健康，各大手機廠少發布點新品，多做爆款手機不好嘛！
18樓：柴健翌
三種材料：
塑料效能最優，但最便宜，給使用者感覺最廉價
玻璃金屬都不廉價，金屬最難做射頻，需要機身分段十分巧妙才能實現整合式天線。玻璃比較折中，其實玻璃機殼只是個皮而已，底下是金屬襯板、邊框整合天線和排線、塑料內框等等復合天線。因為用玻璃蓋住了，所以可以開各式各樣的孔洞優化射頻，比鐵板一塊的全金屬機殼有靈活性。
就比如iPhone X，仔細看邊框上下端都開了洞或者是注塑結構，保證中部和上下兩端的天線部分有足夠距離。當中無線充更是開了好大乙個洞。
美觀上，玻璃和金屬半斤八兩，這純粹是主觀問題。也就是說大概率蘋果怎麼設計，一幫友商就跟著怎麼設計，後來懂得預判截胡了，而且蘋果各種花樣都嘗試過了，友商也全都做過了，才逐漸平起平坐。
金屬相對來說最耐摔，塑料其次，彈性強不容易碎，而且一般換起來最便宜。玻璃機殼如果像是蘋果那樣整合在中框，需要從前面拆機整體更換的那種，維修起來要你老命，私自維修可能便宜點但破壞防水。安卓那種從後面拆起的維修簡單點。
從硬需求上來說，為了做無線充電，就不可能用金屬殼，不然做出來的是電磁鍋。從這一步就把蘋果金屬殼的路堵死了。蘋果發現自己另乙個坑死自己的地方是全面屏導致手機正面全都被螢幕、螢幕襯板覆蓋，這對射頻有很大影響，不得不在後面襯板開洞祈求優化射頻，這又導致必須做玻璃殼。
在未來要做5G甚至用上公釐波頻段，有可能後蓋又要開洞，甚至要在側面中框開一排都是射頻孔洞，估計以後金屬邊框都難做。當然蘋果訊號穩定性和5G已經落後了，就看他是追上來還是就這麼破罐子破摔
至於塑料，塑料是不可能塑料的，這輩子都不可能塑料。
為什麼現在手機大多不設計掛繩孔？
德瑪西亞 掛繩設計是九十年代的事情了。那時候手機遠比現在珍貴。現在手機掛繩年輕人覺得很low。現在手機一般也不輕巧，尺寸還大，掛脖子上能累死你。 喪商夏香 因為被市場淘汰了吧，要知道有需求才有市場，以前螢幕還沒能做到那麼大的時候，很多廠家用的都是螢幕裡的經典的三個物理按鍵，還有的像蘋果那樣搞乙個按鍵...
現在手機拍攝都很方便了，為什麼還要畫畫？
阿阿阿星 嗯，因為啊世界上的很多事物不是因為便捷而存在，也不是因為複雜而消失的。以我的角度來回答，相機和畫畫的關係就像聊天軟體和寫信的關係。不能說哪個比哪個更好甚至可以完全取代哪個，它們各自代表一件事物傳達的兩種方法，前者更便捷，後者更有情感和溫度。怎樣使用取決於事件的當時近況和當事人的意願想法。嗯...
為什麼現在手機的設計都要按著iPhone來（例如OPPOA3 小公尺8等）？
Suxianzi 好久前就看見了.以為會有許多人來答.但是今天一看真的沒幾個人回答.所以我就來了hh.瀉藥.ipone畢竟是智慧型手機鼻祖.從初代一直到現在的X.可以說是一直被模仿從未被超越了.也不能說所有的都按照ip系列來設計.絕大部分抄襲還是選擇在外觀上.畢竟稍微改一改外觀不能讓ip公司難受 功...