1樓：商皛
因為華為在刻意宣傳這些東西，華為和蘋果宣傳最大的區別在於，蘋果宣傳在某個場景下會怎麼樣，華為宣傳我們實現了什麼別人不能實現的東西
2樓：「已登出」
iphone有，中國產沒有的，就叫創新；中國產有，iphone沒有的，就叫脫離實用。
腦子是個好東西，但好像長在某些人身上就是個脫離實用的玩意兒。
3樓：釉川
本來攝像頭就是手機的附功能，近年來廠商拼命加攝像頭點偏技能樹就是在客戶體驗和功能創新上黔驢技窮的表現。作為職業攝影師，非常反感各大廠商海軍造勢，何況很多還弄虛作假。
是否補光，一目了然。造假很low的
愛國與產品分開；手機與專業相機分開；華為明顯是存在溢價的。有人說多一些功能不是很好嗎？那就要問問黑夜算成白晝，狙擊鏡帶來的安全感值不值得多花的這些錢了。
我覺得各大廠商還是在常規拍攝時候解決好塗抹感的演算法比較實際。如果，如果，你對相機高感那麼痴迷，對遠望鏡頭如此迫切，還是買一台相機吧，真的可以玩出更多花的。
相機的攝影功能在小底的限制下只能通過不斷的演算法造假來譁眾取寵。你拍個月亮，給你下個月亮；你照鏡子，出來個佟麗婭，說白了，都是在哄你，皇帝早就脫了個精光，何必繼續自欺欺人。
4樓：jiangtao9999
我先問一下：你是不是忘了你問的這個東西，其實是手機，不是相機啊？
實用範疇請問有什麼值得宣傳的內容嗎？只能是宣揚不實用的內容作為賣點。
所以，這些功能本質就是增加自己產品的宣傳。手機的本質，現在有幾個人關注。
還記得曾經華強北的各種手機麼？電擊槍，刮鬍刀，40 個喇叭，驗鈔紫外線燈，法拉利外觀。這些都是幹啥用的？
5樓：xu ciro
而且旗艦機是在水桶機的基礎上做到人無我有。如果追求90%的拍照場景，充足光照、無打大光比，千元機和IPhone也拉不開什麼差距，如果僅是單純要髮圈，和單反也沒什麼差距。
但是，進入到弱光，大底的感光優勢就體現出來了。多元的拍照需求，光學變焦是數字裁切永遠無法替代的。
旗艦機在解決了隨手拍以後，後面的發展方向就是去滿足特定人群的痛點。
這些秀肌肉的賣點，其實是用乙個簡單的方式展現機器硬體實力。
比如50倍變焦拍月亮，展現了光學防抖、AI防抖、AI場景識別這些技術在潛望鏡鏡頭上的應用。雖然不會每天拍月亮，但是光學變焦是實打實的剛需。如果日後這顆長焦鏡頭也可以有Mate30上對廣角的公升級（換裝更大底的感光原件），那麼這顆鏡頭的可玩性會大大增加。
還有慢鏡頭，這是個非常小眾的需求，但是需要極強的ISP協同（可能有NPU參與插幀），現在除了華為外其他還依賴855的廠商是做不出這個功能的。我很不理解IP11的四攝像頭同時工作為什麼被這麼多人吹爆，P30靠980的ISP就已經有雙鏡攝像了，廣角和主射在做了防抖的裁切後協同性就很不錯，長焦和前置一起加進來配合防抖實用性不是很好。
這就像登月，確實脫離了實用需求，但是外溢的技術突破卻可以在各處開花。
6樓：6666
不是所有的都脫離實用範疇，只是有一些確實用的比較少。
拍月亮，7000FPS慢放這些肯定都是秀肌肉沒跑的。但是TOF虛化，長焦（10倍光學）這些都是確實可用的。
從這點上來說，華為仍需努力。
為什麼某些測評中，華為 P20 Pro 的相機還不如 Pixel 2 XL？
伶人 沒看完這麼多回答，因為感覺戾氣好重 我就這麼給你形容一下，你高考文綜考了240分，考了你們班第一，第二名220分，你三門每門都是80分，但是第二名政治考了90分。華為谷歌同理 LynKii 其實那麼多個回答，我只想說 測評受很多因素影響，實際樣張可能有區別，只看一家測評不足以說明實際環境啊光線...
為什麼我覺的這個世界這麼虛偽？
心悟 世界萬物變化無常，這種狀態下，人的認知無法隨著事物的變化而更新 轉變，萬物只表現出其表象而非本質或真相，並且，乙個事物的表象並非其單一因素，用佛系說法 緣起性空。從微觀世界上，構成物質世界的粒子本身就存在多種狀態不確定性，測不准狀態，這使的萬物都呈現出其 假象 客觀事物在我們的意識中都只是乙個...
為什麼我覺的同學之間都很虛偽？
在路上 什麼叫虛偽？同學之間盡是些學習，遊戲，友誼等等簡單的事，為什麼要虛偽？如今而立，才發現社會中如岳不群之流，趕之不盡，躲之不及。真誠的外衣是他們的標配，總是讓人猝不及防。兩面三刀是他們的慣用伎倆。在真誠的背後，你不會知道那是一顆真誠的心還是一把開了血槽的鋼刀。更可悲的事，突然在乙個深夜，面對鏡...