恆定光圈的變焦頭相比普通變焦頭有什麼優勢？

1樓：大千

其他回答都太複雜了，我來說個簡明扼要的

題主兩個問題：

1.恆定光圈的變焦頭相比普通變焦頭有什麼優勢？

2.為何不能在廣角端開更大的光圈？

第乙個問題的答案很簡單，優勢在於使像質最佳化。

第二個問題的答案是：能。

說說原理：光圈只是乙個數值，決定這個數值的是鏡頭的口徑和焦距。恆定光圈鏡頭之所以可以恆定最大光圈，是因為它在相對廣角端時縮小了口徑，因為最大口徑的最大光圈並不是最好的像質，而這麼做的一般都是比較高階的鏡頭，這麼一說原因似乎就簡單了，就是為了達到最佳像質，就是為了口碑。

而能不能在廣角端開更大的光圈就不言而喻了，這在技術層面來說並不是什麼問題，影響它的主要是產品定位。而對於我來說，我更希望光圈全開，可能在相對廣角端使用全開光圈像質會有所影響，但聊勝於無，起碼我有了選擇的權利，這樣我可以選擇最大光圈，也可選擇恆定光圈。但這只是我的一廂情願

2樓：千羽

廣角端大光圈木有必要，大光圈主要用在人像上，可是廣角畸變很厲害，比如尼康 14-24 近距離拍人真滴想shi。拍風景的都是小光圈所以大光圈也用不上。

變焦最主要就是方便，光學素質沒法和定焦比，對於大部分攝影師來說便利性才是最重要的，其次才是光學素質。當然不排除只用定焦的攝影師。

3樓：

看了問題標題進來的，但是進來後看到題主另一句話然而不敢回答了。

但我還是把能答的答一下。

首先大光圈有哪兩個優勢？通光量，虛化。

那麼我們來看看了，對於乙個變焦鏡頭，虛化最好的使用方式並不是光圈最大的時候，而且遠焦端光圈開到最大的時候。

舉個例子，18-200 f/3.5-5.6，虛化最好的是200mm端f/5.6時，而不是18mm端f/3.5時

那麼進光量呢？的確光圈更大些進光量大了，但是畫質能否保證就不知道了，也就是說假如要造可以但是造出來就完全不是這兩個鏡頭了，那是全新定位的全新鏡頭。

另乙個原因，傳統，當然也可以說定位，樓主例子裡的兩個頭就是人們常說的小三元，小三元的標誌就是恆定光圈f/4。

另外16-35是個廣角頭，雖說我見過用16-35拍新聞活動而且我覺得是個好主意，但人家用的是16-35f/2.8，適應性明顯好，至於16-35f/4，這個嘛..安心拍風景嘛..

就根本不要大光圈了，畢竟一分價錢一分貨..