1樓：
Logo 屬於品牌定位中的一環，產品不壞的前提下，被營銷放大優點是很正常的。（誰敢說他覺得好的就一定真的是最好的，而不是因為品牌忠誠？）
2樓：23度以北
主要看什麼用處。如果經常打遊戲，蘋果，黑鯊，vivo的iqoo，紅魔都行。如果是辦公多一些，華為就好。
目前中國產手機比幾年前好了很多。不用刻意在乎品牌。多去實體店看看。
3樓：硫酸鈉
看你需要什麼。品牌是對這個企業品質的信賴度，我願意為他付出金錢。但是我更注意體驗，比如流暢度，效能，續航，拍照，等等方面。畢竟乙個著名品牌如果做的產品不行，也會漸漸失去消費者得心
4樓：曬足一百八十天
對應在手機行業來說就是在經濟情況不允許的情況下應該先滿足基本的功能要求，再選擇自己心儀的品牌。
而換個牌子LOGO就分不清牌子好壞的時代已經隨著山寨機的消失隨風而去了。
而目前的情況來說，建議在自己的預算範圍內選取自己心儀的產品，在自己目標價位內兼顧吃飽與吃好。
HOVM加魅族，國內廠商在1000~5000價位已經有了相當多的單品及系列供消費者選擇，各家廠商在SOC+快充+螢幕+拍照四個方面也都有老中青三代多種排列組合的產品在售。消費者需要做的就是將自己的預算與期望得到的產品效能進行匹配。
如果說5000以下我們是在挑選水桶機的話，5000以上價位主要選擇的就是選擇品牌和賣點了。
賣點即是在滿足有公尺有肉還有菜的基礎上能不能來點海鮮來點酒，效能質量滿足以後我能不能來點徠卡色？來點一億畫素？來點P68？
來點高素質螢幕？來點我之前沒想到可就是想要的特殊功能？
而品牌其實就是手機消費背後的消費者屬性、社交屬性、外部評價、售後服務等要素。簡單概括就是我買了這款手機，我有誠意滿滿的售後，我有在社交圈顯擺的資本，甚至是我有一絲支援中國產的小小驕傲。這由品牌帶來的有形無形的東西是追求高階品牌產品的人所看重的。
同乙個詞彙不同的含義，真香可以是SOC、可以是拍照、可以是高素質螢幕，也可以是盡心盡力的售後服務。
畢竟錢是自己的，誰都不容易，花錢更是要貨比三家。
不過點個小小的關注還是可以交個朋友的，大佬們覺得呢？
5樓：張牧之邦德
能活到現在的品牌，肯定都有自己的核心競爭力。但每個品牌也都有自己的鐮刀產品，無非是割的狠一點還是溫柔一點，不能一概而論。但如果作為乙個理性消費者本質上最終還是得選產品。
「換個牌子logo就分不清產品好壞」的品牌早就死乾淨了。
說道底還是看預算。
預算充足的情況下根據品牌喜好選產品。也就是說，你願意接受品牌溢價，願意為了品牌選擇可能不是同價位最優的產品。
預算有限就根據預算選產品。LOGO都是智商稅，老子只選預算內產品力最強的。
不過說到產品力，這問題就又深了。
產品力的內涵太多了，品牌一定程度上也是產品力的一部分，可能會增加產品力也可能會降低產品力。同乙個品牌在有些人面前產品力是正的，在有些人面前產品力是負的。
再扯下去就變成雞生蛋還是蛋生雞的問題了。
但總的來說，忽略品牌往往可以讓自己更省錢肯定是沒錯的。
6樓：溪邊
分人。對不是很了解手機的人來說，當然是看重品牌，品牌好意味著使用者多，售後好，踩坑少。
至於很懂手機的人，不用說，他就知道自己想要什麼樣的手機。
7樓：完美的演繹
買手機看需求，看完需求在對照產品，最後再看品牌，但是你要是衝著牌子去的，那就算了，追求最好的體驗的話就衝著蘋果三星最貴的機子買就行
8樓：哈哈哈哈哈哈哈哈
先看你預算，再看你有沒有品牌的喜好，現在加上需不需要5g，再問你一些剛性的需求。
每個品牌有每個品牌的特色，還是要看你的需要。
從經濟學上看，12期免息購買手機划算還是一次性購買划算？
seven210 免息分期根本就不符合經濟學原理，所以，結論很簡單，免息分期一定會在某個你不知道的地方給你設定了代價。如果真的給你免息分期，就是說賣家放棄了資金的時間價值，他獲得的錢比他應得的少了一部分，那為什麼不乾脆給你打折呢？直接降價打折應該更容易刺激消費，既然他沒這麼做，那只有乙個可能就是 他...
想年後買手機，是選小公尺11還是華為mate40？
漢風 我只能說螢幕比什麼都重要，這是眼睛感受最明顯，感受時間最長的。其次才是soc，但效能與功耗難以兼得 系統，以及拍照，因人而異。 Wsc丶 引數價效比小公尺11高，但真正的體驗起來mate40比小公尺11不知道好多少。最起碼的，mate40續航控制的不錯，發熱也低，還不麻手，而且還能觸控亮屏，注...
買手機選小公尺9Pro頂配還是iphone11
獼猴陶 iPhone11，論相機的調教，11比9Pro更成熟一點 個人觀點 要是用的慣iPhone系統，iPhone比9Pro更適，而且論換代的話，明年小公尺會努力出十幾部5手機，更迭太快，iPhone比較穩定 看你怎麼用咯，有能力的話越貴越好咯 個人覺得11好點 一般人只用安卓或者愛瘋，你看你喜歡...