1樓：手機小白
媽耶，問題咋變成問A10x的了，我再來答一波叭，A10x的機子手上沒有，geekbench4跑分單核近4000，多核近10000，10nm工藝，A10x的cpu和A12差的不多不少，A12gpu難以置信超過了A10x的12核gpu，至少提公升了10%，關鍵A12還比A10x「冷靜」，光從效能上來說，A12還是高於A10x的。
以下是原回答
A10的單核效能還看得過去（假四核真雙核），但是A12比A10就是爺爺打孫子，先上圖geekbench4跑分
這是cpu的跑分可以看出A12單核比A10多了1300，多核幾乎是A10的兩倍。再來看gpu的對比，由於gfxbench跑起來太麻煩了，就算用geekbench跑也是差距巨大，若以驍龍835為標準單位，A10fusion的gpu是達不到乙個標準單位的，A12的gpu大概是2.5個標準單位，這個是基於gfxbench曼哈頓離屏渲染測試。
geekbench的比分沒啥對比意義就不放了，再不濟去看看安兔兔也知道差距巨大了。
關於遊戲體驗，A10打王者特效全開沒問題，打吃雞高畫質40幀就有壓力了，偶爾的卡頓還有不是很嚴重發熱（比我的滿血8890發熱好多了）。A10過幾個月就三年了，現在表現也就這樣吧。A12可以去挑戰方舟了（暢玩需要加錢上A12x），刺激戰場什麼的絲毫不虛。
等到明年的下一代驍龍才能勉強持平gpu吧（855的640大概1.8個單位）。所以mini5最強遊戲「手機」。
對了忘了說iphone上A12開省電吊打A10，就這樣。
2樓：仰淵
2018是 a10
iPad Pro 10.5是a10x
iPad Pro2018是a12x
相比同代帶x的效能要比不帶的強很多
而且x系列是iPad專用的，電腦總要強於手機遊戲效能突現無非是執行計算能力，渲染載入能力，還有功耗，散熱執行計算能力，a12相比a10x可以說不相上下，相比a10就強太多了對比手機iPhone7/7p使用a10.
iPhone 8/8p x a11iPhone xs/xsm/xr使用a12渲染能力，a12加了神經網路，相比之下要略強於a10x，將a10秒殺功耗，a12功耗要遠低於a10.a10x。對於遊戲來說耗電越低，續航時間就越長。
你玩遊戲的時間就越長
散熱，功耗越低，發熱量越少，CPU發熱會影響效能的發揮，所以從持續效能看a12要大於a10x遠大於a10
但是一般使用來說a10足夠執行大部分遊戲了，無非是流暢度不太一樣還有使用時間長短不一樣
a10可能三五年就開始卡了，a12可能五六年卡
3樓：
iPad2018用的是A10，不是 A10x。
以下是各代的對比。
A10和A12差挺多了的。
買iPad玩遊戲買啥Air，直接買mini2019~A11對比A10
A12對比A11
蘋果A10處理器那麼強，怎麼Macbook還在用Intel？
梁千石 對比不科學！請把英特爾處理器的功耗降到a9x的水平進行對比，或者a9x戴上風扇開到相同功耗下比，你要知道，一顆e系的處理器功耗是驚人的，而a係用那麼一點功耗追出這個效能算非常不錯的啦 偷換概念吹牛皮，我只服蘋果。這個大概相當於乙個麵包車對坦克說 我能跑80公里時速，你才只有70。先不說坦克一...
對於i5處理器和AMD處理器的看法
jiangtao9999 我個人覺得 144hz 沒必要，你要是玩遊戲不如去買個台式電腦了。筆記本限制太多，相同價錢台式電腦是解鎖狀態，而筆記本是各種封頂而鎖定。你是學生，學習知識，之後畢業拿到文憑還有學位是第一位的，而不是拿到每局遊戲第一名。遊戲效能我建議你放放。不過 AMD 這款 CPU 應該自...
A13處理器和A12Z處理器哪個更好？
草履蟲稽亞娜 我覺得這個不好說。需要提前說明的是，A13是 主要為iPhone設計的處理器 而A12Z是 專為iPad Pro 設計的處理器，那麼身份的差異導致了乙個必然結果 A13會因為手機散熱承載能力較弱，設計時可能會優先考慮功耗。A12Z由於專為iPad Pro設計，可能會不太注重功耗而盡可能...