1樓：網路油俠
先問是不是再問為什麼
你沒看到WWDC2020嗎？
估計今年就會出來了
那麼為什麼一直以來不使用呢？
成本高因為現在mac上的軟體都是基於x86的移植很麻煩具體問題你可以去WWDC相關的問題下看看
總之主要是軟體層面的考量
而現在軟體出來了
也許幾年後你我就再也看不到x86的mac了就像當年的power pc一樣
2樓：YuQ
估計下一代12寸Macbook就會用上
之前我跟很多人一樣，認為移動端的A12Z在PC端就是弟中弟
之前看到iPad Pro的網頁，我說怎麼蘋果也開始吹噓它的效能了，直到前段時間在WWDC看到搭載A12Z的Mac mini跑3條4k的剪輯才知道原來是真的。
3樓：笨啦啦的Haggi
因為採用A12Z晶元的Mac mini已經在測試了 ，你不會不知道吧，如果你看了WWDC2020應該就不會來問這個問題了
4樓：MebiuW
很多人都容易認為只要效能強就可以為所欲為，事實並不是這樣，效能並不是唯一重要的。
第乙個問題： 指令集不相容造成的軟體生態問題
Mac如今還是構建在X86上的，切換到ARM就意味著所有軟體都要重新編譯，這是一件非常艱鉅的事情。 現在尚且讓某個作業系統公升級到某個版本上都難，更何況換指令集。而且軟體之間是有依賴的，很多軟體不能說我重新編譯了就好，萬一依賴的是X86二進位制庫，自己編也沒辦法。
而且重新編譯好可能喪失原來對特定架構的優化，還能不能發揮好？
mac本來就小眾很多了，指令集一換相容性會問題只會把軟體問題雪上加霜。
第二個問題：硬體生態問題
第三個問題：成本問題
蘋果的錢不是天上掉下來的，Intel的處理器貴，但自己做說不定更貴。 現在用X86 還有超過自己市場好幾倍的場一起分攤設計製造成本。
如果只是給Air，想當於要維護兩個軟體生態，只要參考第乙個問題就可以，並把第乙個問題難度加倍就好。
結論：蘋果推行ARM 的Macbook 困難重重，就算蘋果哪天出了，也會長期是雞肋。。。看看高通8CX的Windows本吧。。。
5樓：ZeroX
蘋果可是把arm和x86分的清清楚楚。而且蘋果從來沒有把自己家的電腦叫電腦，而是叫Mac。
懂了吧我iPad pro就是要革你輕薄本的命（雖然不知道最終如何）。
至於遊戲本，對不起，我們井水不犯河水。
6樓：阿哲
Macbook是一條完整的產品線，要換CPU 架構，必須全部都換。A12X計算能力替換Macbook Air的確沒問題，但蘋果沒有ARM CPU可以換Macbook Pro上的X86 CPU。
搭載 A12X 處理器的 iPad Pro 用三年會落後嗎？
林寸手石哉 我用的就是A12X，現在是2021年初，他仍然是地表綜合實力第二強的處理器，僅次於比他多了乙個GPU 核心的A12Z，兩者體驗上不會有太大區別，我覺得3年後到2024年仍然可以流暢使用。 安安 ipad pro2018的A12x到現在已經兩年了，仍然是最強的移動端處理器之一，之後發布的a...
蘋果 A12Z 處理器對比 A12X 有哪些提公升？
浪跡聽風 現在看來最大的提公升，就是能夠開發與測試 macOS Big sur 革命性的下一代macOS，將桌面系統遷移到擁有arm架構的CPU上 FieMooN 8 8等於16這是非常恐怖的目前沒有任何一款平板機器搭載16核心但是請記住iPadOS現在是缺少專業高效能軟體普通軟體六的飛起專業軟體記...
蘋果 A13 處理器和 A12X 哪個強？
希望運氣更好 A14才勉強和A12X互有勝負 A13還是哪遠哪歇著 畢竟A12X和A13是一種工藝的產品，平板的功耗相比手機來說放的很開峰值功耗7W，在輕薄裝置中，簡直是恐怖 天天天 兩者差距不小，A13多核效能落後A12x 三分之一以上，不要小看這三分之一，今年秋天的A14處理器都不能完全追上前年...