1樓：jason
螢幕很不錯，不過就是尺寸有點大了，小公尺 MIX 最為大家所熟知的應該就是這塊「全面屏」了。熄屏狀態下的嫻靜，會在點亮螢幕的一瞬間讓你感受到撲出來的奔放感。這種極致窄邊框帶來的視覺享受，簡直就是「心靈視窗的馬殺雞」。
追逐屏佔比帶來的視覺提公升，有時候真的會有種上癮的感覺，大了，就真的再也回不去了。
小公尺 MIX （下圖左1）螢幕大小為 6.4 英吋，屏佔比高達 91.3%，但是對比一加 3 （下圖左2）的5.
5 英吋螢幕可以明顯的感覺到機身僅僅略有擴充而已，這全部得益於屏佔比優勢，要知道這是將 6.4 英吋的巨屏手機，三維尺寸做到了與 5.5 英吋的手機相差無幾的地步啊。
另外，在視覺上，螢幕的飽滿感對比十分明顯。http://
18nk.cn/vcca/
2樓：Sen YuNfen
我覺得是乙個挺大的進步，特別是相比較蘋果後賈伯斯時代的產品。但我覺得還是差了一口氣，沒沉住氣，應該攻克技術難題，把下巴也去掉，那就真的完美了，估計做到這一點再發布，效果應該不會比當年發布iPhone 4差多少。總之再接再厲，期待小公尺更驚豔的表現
3樓：有初光電腦
原來是乙個對科技完全不感冒的人，只有需要時才會去了解。但是小公尺的max身邊很多朋友都在談，貌似很走心的產品~~~要是單從外觀來講，我個人覺得還不錯，贊乙個啦~~~b(￣▽￣)d。
但是為什麼要那麼大呢？單手操作很不舒服~~~
4樓：Levski
個人不是很喜歡這種看起來如炫技般展示「無邊框」功能的營銷點（包括三星的曲面屏也是一樣），這是android手機廠商的通病，得治。
而且我實在沒搞懂這種對邊框兩邊加在一起也沒少個1mm，在還沒有找到相對靠譜的實際用途就開始大加讚賞的行為。如果想要追求可視面積，加大螢幕本身才是王道啊（君不見各種5寸、6寸屏的android手機滿天飛，雖然我個人不是很待見大屏手機），花這麼大力氣搞窄邊框簡直就是對一名中年謝頂的大叔推薦如何修剪鬢角讓他看起來更有男人味，可是重點難道不應該是先讓地中海恢復植被麼？
如果是為了單純的觀感，你覺得為什麼古代的字畫裝裱並不太追求這種「窄邊框」？除開裝裱本身對作品的保護作用，看來窄邊框還是寬邊框並不太影響人們對藝術作品的欣賞嘛。
看起來很酷的技術多了去了，手機作為本身受到嚴重限制（體積、重量等）的一種電子裝置，對於特性的取捨才是最容易看出手機設計者（當然也包括設計者的老闆，以及老闆的老闆等）的品味和追求的地方。這也是我為什麼覺得日本的手機賣的不好的乙個很重要的原因在於這些手機的賣點都好怪，一種帶著驕傲的古怪（對，說的就是搞這種窄邊框的sharp，但sony的外觀設計除外，它的問題我覺得不在顏值，在內心，這裡不展開）。
回到這個問題本身，我的看法是這個外觀設計仍然是小公尺的風格，一種沒有什麼「追求」的設計思路。這個設計對我來說不僅沒有吸引力，還會讓我有「被別人看見我用這種奇怪的手機，會覺得尷尬」的想法。
5樓：傲嬌是怎樣煉成的
不對稱，差評
屏太大，差評
陶瓷殼，差評
聽筒呢，差評
攝像頭，差評……
…………
……對對對，就這麼不好，大家千萬不要買……
…………
………把機會留給我吧，我覺得美到炸n(*≧▽≦*)n
6樓：
美醜實在是很主觀的東西。
比如說我從三星edge系列第一代產品開始就覺得這種曲面屏醜得驚世駭俗，但是除了我以外的所有人都覺得美爆了。
7樓：
破手機根本沒什麼設計感！不就一塊破瓷磚嘛，有什麼好看的？螢幕大邊框窄有衝擊感？衝擊感不等於美，覺得好看的回家自己抓塊圓角矩形玻璃拿著把玩看看好不好看！
覺得不好看的都別買！一定要阻止自己認識的人買小公尺MIX！
8樓：陳不是
拿到了體驗機，是好看，但是沒有想象中驚豔，邊框還是很厚的，而且因為要做概念，所以很多功能弱化了。適合發燒友其實，普通大眾還是不要買了，晚點上圖
9樓：
你所說的傳統審美是什麼？人的審美都是不一樣的，涉及個人主觀很難解析，有人看中螢幕，有人看材料，有人看整體……要考慮人的年齡、文化教養、環境影響的情況。如果分年齡，分工作型別來劃分審美偏向來調查，才能得到比較清晰的結果。
你拋了乙個模糊性很大的問題，而且將題目主觀地內定為不好看（真的好看嗎？），這樣很容易引戰的。改個比較中性的問題描述吧。
10樓：
這個問題59關注，另乙個評價mix的12056關注，那個問題我一路拉下來沒有外觀的差評，全都是說好看的，顯而易見它符合絕大多數人的審美
11樓：許崴崴
不好看，不知道為什麼有那麼多人乙個勁的吹它有多好看多好看。
拋開什麼中國產機的希望啊什麼追趕三星蘋果的第一步啊各種情懷——它真的不好看。
12樓：沙鷗浪跡
判斷乙個東西好不好看本身就是具有強烈主觀意識的行為了，題主你在問問題的時候都說了"我認為"了，每個人的審美觀不一樣，所以這個問題建議你去貼吧問吧，肯定能引起一堆人和你共鳴，要是所有人審美都乙個樣早世界大同了，哪來這麼多撕逼…
13樓：飛翔的惡魔
每個人審美觀不同，就我個人而言，mix ppt圖》夏普Crystal>mix實機。mix實機的話外觀還是可以的，但是也沒有多麼驚豔。
14樓：馬千里
外觀上，怎麼說呢。其實創新在於那個陶瓷揚聲器和超聲波距離感測器，使得手機沒有額頭。螢幕的話，認真看黑邊也就魅族乙個（甚至不如）水平。所以黑色比白色好看，關機比開機好看。
15樓：子彈
我覺得不好看，去掉額頭以後卻沒去掉下巴，這樣一來，按照握持方式，出現了兩種情況：
握持機身，這樣會給人一種重心不穩的錯覺，似乎隨時會摔下去似的。
握持下巴，這樣給人的視覺感受最和諧，但是大家都知道，我們拿手機都不這樣拿。
既然已經採用了Google標準的虛擬按鍵，私以為去掉下巴會更合適，近100%的屏佔比，沒有額頭也沒有下巴，一整塊通透的玻璃屏想想會有多美。前置攝像頭沒必要保留，因為受限於陶瓷機身，MIX的產能不可能高，不需要前置攝像頭的少數使用者完全吃得下。當然，正如知友所說，有可能是很難辦到，並非小公尺故意如此。
然而，我不能因此就說MIX美，我們不能因為某某很努力就強說他不優秀的作品優秀。
當然，這並不影響小公尺科技第一次讓我產生欣賞感，畢竟嘗試這麼多新技術不是每家公司都有實力並且有意願去做的。有人說是小公尺快死了被逼無奈，而結果是它確實做了，所以我敬佩，不論動機。
16樓：
先說結論，不覺得好看。
首先說明一點，科技感≠美感。而且這種主觀問題僅代表我個人。
MIX給我第一眼的感覺是現代，科技，卻並沒有讓我覺得和諧和舒服，讓我覺得驚豔的其實是新鮮感，等過上兩個月可能我就會覺得醜了。
不過目前為止讓我覺得好看的手機是s7 edge，不是三星粉，別黑我，就僅拿外觀做評價
17樓：
就像有位小哥說的，做法很新穎，然而並不是很好看的機器，噱頭多於實際應用，況且只是為了外觀的改變，犧牲了攝像頭，這個不能忍！對於乙個對拍照很重視的人來說，這個手機已經退出首選了！等華為出mate 9
飛傲uBTR為什麼使用這樣的外觀設計？
呂不二 雖然是18年的問題了，搜尋時看到了就回答一下。我認為主要是你的那個想法，插口朝下的，容易出現乙個問題就是很輕鬆就會把插線拔出來。走路的時候難免勾勾掛掛，即便是放在衣服裡面，叉口朝下然後線是下垂的也很容易隨著來回摩擦碰掉。插口朝上的時候只要夾子夾得緊，那最多扯一下，至少不會斷聯這樣。 飛傲Ma...
怎麼評價小公尺 Mix3？
挺好的，滑蓋解決了倆問題。1，不用挖孔劉海了，一整塊屏很舒服。而且我平時根本用不到前攝，完美。2，應用中使用滑蓋開啟工具箱很方便。但是隨之而來的問題是機器比較厚，又因為是陶瓷背，很重。另乙個很大的問題是初代電池容量是真的太小了，3200的容量，完全不經用，必須揣著充電寶出門。5g版加到了3800緩解...
你見過最好的電腦外觀設計是什麼樣子？
Sean google的chromebook pixel二代，筆記本工業設計的巔峰。除了傳統廠商，其他品牌電腦外觀都不錯。比如google，微軟，小公尺，華為，Samsung，LG等等。最醜的無疑三大廠商，聯想，hp，dell，基沒幾款外觀能看的筆記本。 已登出 Mac Pro 第一眼看到確實驚豔到...