1樓：阿基得公尺·蘇
首先我要知道你打算買來怎麼用，不然沒法回答。
首先，無論2.8還是4，請一定買有防抖的版本。防抖對實用性起決定因素。
如果經常拍妹子，還是isxb3（2.8三代）吧。首先，粗大一點的鏡頭對拍妹子幫助很大，主要是給妹子的信心，從而影響妹子擺pose的熱情，以及對你的配合程度。
如果你還給機器配個豎拍手柄，那f4的幾支裝機身上觀感就很不協調。
另外，2.8相對於4，在日常人像拍攝過程中，起作用是較暗的環境，比如傍晚時分。2.
8的鏡頭開ISO800還能拍的時候，f4鏡頭要開1600。現在的相機，在低感光度範圍內畫質區別不是很明顯（比如ISO800以內。當然了，不同人接受程度不一樣，有人覺得3200以內都行，有人覺得過了400都不能接受），ISO高到一定程度，一檔之間的差異就很明顯了。
所以F2.8的鏡頭相對於F4，可以讓你在傍晚時分多半小時左右的拍攝時間。（季節不同有差異）。
另外，f2.8和f4版本，重量區別是很大的。我是職業選手，背了幾年isxb2，後來還是覺得背不動了，但我又不能沒了它，所以把攝影包換成器材拖箱了。
所以重量也是你需要取捨的因素。要輕便還是要畫質和適用性，自己考慮清楚。另外，除了重量外，體積也有影響，直接影響是攝影包。
當年我從f4換成2.8的時候，要把原來能裝f4的包全換了。
至於另外一些答主提到用85L，135L取代70-200，我不敢苟同。70-200帶防抖的版本真是太實用了，人像風光產品攝影……無所不能。哪怕85L和135L畫質很牛，也無法替代70-200。
70-200這個中遠標變，有條件一定要買一支。
2樓：jimmypohn
我也是小白，也就知道2.8比4更吊一點的小白從你目前的器材來看，完全不差錢的主
所以不要問，問就是小白三，反正其他不管你買了那個，總歸要買到2.8的，畢竟不差錢
再問就82 1.2 220，別問
最後乙個建議，r+巨三元應該最適合你了
3樓：人類一匹
在2.8和4之前徘徊過，後來看到了重量。。。。就果斷選擇4了，當然防抖是一定要的。
我也是那種有時重灌登山包+帳篷上山的人，你叫我帶兩個鏡頭我其實已經是極限了。平時掃街其實無所謂，看個人風格。人像的話4的虛化拉到長焦端夠用。
可能某些低光環境下2.8能保留快門速度，但是畢竟相對來或是少數。當然貴肯定是貴的好啦。
4樓：老柳
愛好旅行拍照。。
好吧，720/長焦在旅行拍照中適用場景是什麼？是空曠空間。
同樣1635/超廣的場景更多運用在狹小空間。而不是空曠空間。
太空太大，草原高山這種，沒前景單一的地方是不適用超廣的。所以你用720拍照，你要去高山還是要去草原？
而且720是大三元中最大最重的。還是建議你2470 II好了。各家中最小最輕便的2470，適用範圍廣。
如果帶第二隻可以考慮35/50 1.4/1.2,為了暗光下拍攝。
5樓：老醋
2.8和4區別很大，最直接引起人注意到的區別是，2.8的個頭和重量都直接比4恨不得大一倍。
當然2.8有大一倍的光圈，在某些極端情況下、4做不到的2.8能做到，但這種極少發生的情形一般都是在運動領域；比如你要在昏暗的山洞裡拍清楚乙隻飛行的蝙蝠。
如果是自己揹著翻山越嶺的拍攝風光，我絕對不會帶2.8的。
至於畫質上，區別肯定有；這區別用電訊號的方式精確計量的話可能會有比如千分之幾的差異，不過以人類的肉眼能不能從成像上看出來，是另一回事。
防抖當然很重要，尤其對於長焦。除非你習慣背三腳架。
6樓：LEO HUANG
現在可以買到的70-200F2.8都是很好的家用健身器材。
旅遊不是應該輕裝上陣的麼，要那麼重的鏡頭幹嘛，旅遊我覺得EOSR配35 F1.8都重，都想買臺M43的去旅遊了。
7樓：孔方靈犀
看您是否打算單獨買類似於85L、135L之類的人像頭。
如果有專用人像頭，可以考慮便攜買F4.0。
如果沒有的話，上F2.8是必然選擇。
個人認為100以上焦距，防抖是必須的，舒服很多。
8樓：海水勾芡
我的建議是，別買，買了也沒用
乙個5d4持有者，竟然能在知乎問出「2.8和4的光圈有區別嗎？」這種問題……題主怕是連攝影新手都不算吧？可能5d4只用過p檔吧？幾款720……（答主自己理解錯誤，此句已刪）……
講真，攝影知識約等於零，還買什麼鏡頭？手上一台佳能最新一代準專業級相機掛著一顆最多人使用的鏡頭，如果你想學攝影，手上現有的裝置就夠你學成甚至以後成為大佬出去接單都不用換裝置了，現在還是個小小白就不要想當然地買鏡頭買鏡頭，啥家庭啊……
9樓：此圓
先說防抖，長焦有防抖實用性超強，簡單說，焦距越長，所需要的安全快門速度就越快，這樣再有防抖的基礎上，相同快門光圈iso，出片率成片率更高。所以，排除所有無防抖的
再說光圈，2.8和4的虛化差別很大，看你自己需求。如果平底走，不徒步，買2.8就行，如果要戶外長距離徒步買f4。一般拍人像都買2.8拍風光都選擇f4
最後，買貴的
10樓：yin-ele
選擇70-200 f/2.8，其是大三元之一；另一款70-200 f/4光圈最大f/4，其是小三元之一，不及f/2.8，使用上f/2.
8的不僅僅虛化好而且適合夜景和較暗的場景拍攝，而f/4的拍夜景不太有利和有力，建議上70-200 f/2.8，二代和三代略有區別，三代口碑不錯，如果你拍攝夜景不多，從價效比來說上70-200 f/4也可以。
11樓：KESHILEE
大三元能替代小三元的效果，反過來小三元做不到。
付出的代價就是貴、重。
小白兔、小白三業餘玩可以替代人像鏡頭。
當然風光攝影用愛死小小白也可以，畢竟輕啊。
12樓：幫主
2.8和4背景虛化肯定有差別，鏡片鍍膜工藝也不一樣，根據自己情況，差錢就上4 不差錢 2.8 不用糾結 4在大多情況下正常拍足夠
13樓：暮洛一
這種事其實很簡單
買你預算內的最貴的
另外你拍的題材和拍攝環境也很重要
比如你經常需要在室內或者晚上拍演唱會光圈大一點的價值就不僅僅是虛化了還有安全快門下更好的iso
副廠的話我是適馬派…
14樓：toro.chen
非職業攝影裡面，720算是常年躺在防潮櫃裡的存在，出勤率不足5%，所以2.8和4無所謂的。爬山的帶4，有用增距鏡需要的就2.
8，最新一代的小白和小小白，畫質沒啥區別，預算夠的建議帶防抖的。
Ps：適馬85art比騰龍a009還重
如何選擇2470和70200鏡頭？
三無帳號 都說了拍人乙個個問拍啥，果然拍照不需要視力的嗎 70 200最大的問題就是你想拍的那個人能不能空出那麼長距離，不行就24 70 缺心眼的娃兒 這兩個焦段的變焦，基本上屬於用來工作的鏡頭，因為方便。如果不是工作，我更喜歡帶35定焦，朋友麼，懟著臉拍特寫又不會被嫌棄。事實上幹活也經常是用35拍...
糾結很久，佳能EF70 200mm和佳能28 300mm哪個好
趙先生看世界 拍人像不用糾結70 200，焦段合適 拍風光選28 300，相比720那個鏡頭多出的100mm焦段真的很有用，鏡頭往前一推省的你跑很多路。 雲起 兩個鏡頭其實不應該放在一起比較，你放著這兩個鏡頭在一起比較說明你對焦段的概念都還不熟悉。首先，乙個是中長焦鏡頭，屬於大三元系列的乙個，涵蓋的...
如何在佳能「70 200mm f 2 8L IS II USM」與「100 400mm f 4 5 5 6L IS USM」這兩款鏡頭之間做抉擇？
我最近也在考慮這個問題，最後的結論很簡單，以風光為主的選100 400，以人像 活動為主的選70 200。順便吐槽一下說100 400比70 200重的的各位答主，我真是醉了。佳能EF 70 200mm f 2.8L IS II USM 重量1490g 佳能EF 100 400mm f 4.5 5....