1樓：
我最近也在考慮這個問題，最後的結論很簡單，以風光為主的選100-400，以人像、活動為主的選70-200。
順便吐槽一下說100-400比70-200重的的各位答主，我真是醉了。
佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM 重量1490g
佳能EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM 重量1380g
2樓：林譯豐
先說焦段, 70-200 一般適合拍人像寫真(拍拍妹子啊, 或者是小型的人像記錄片, 攝影師位置的限制較小), 100-400的一般適合拍野生動植物, 新聞工作, 或者是記錄式攝影(比如拍戲的劇照, 拍戲的時候快門的聲音可能會影響到錄音, 所以攝影師就要離的相對遠一些, 總的來說就是攝影師不能離被攝物體太近的情況下)
光圈, 肯定是70-200的2.8恆定大光圈更勝一籌
重量, 曾經100-400確實重很多, 但是現在適馬騰龍都在研究1100g左右的輕量級小炮, 所以其實重量上 100-400已經可以實現長時間手持不累了, 但是70-200 2.8基本上還是在1500g+的
3樓：劉哲
70-200實用的場合更多，100-400估計很多時候沒有三腳架是不行的，除非你非常喜歡拍野生動物。
當你真的覺得200的焦距不夠用的時候，不是還有增距鏡嗎？配個1.5或者2倍增距鏡就滿足要求了。只不過犧牲了一點對焦速度。光圈跟後者是一樣的
4樓：何其佳
100 400太重,必須上架子,如果隨時帶腳架,可以買.....這個頭主要打鳥,體育賽事
70 200 2.8其實也重了點,不過比100 400好,這個頭照人像,特別是小孩子比較好
其實推薦70 200 f4 is. 光圈小點,但是輕,手持完全無壓力.
5樓：李瀟逸
首先看樓主的意圖，如果遠距離抓拍是拍野生動物之類這種不可靠近的東西，那當然是100-400好，因為野生動物攝影對於光圈的要求並不大，景深問題基本可以通過焦距彌補。當然，如果真的是拍野生動物類的東西那這個鏡頭只能是入門級的，野生動物攝影是個非常燒錢的專案。
70-200屬於較為常用的鏡頭，因為焦段比較符合大多數場景的拍攝需求，如果屬於人像抓拍的話，其實基本滿足。
拋開拍攝主題不說，如果只針對鏡頭來說，70-200 f2.8其實要比100-400 f4.5-5.
6高整整乙個檔次，70-200屬於3倍變焦，而100-400屬於4倍變焦，所以從畫質上講，100-400要相對差一些。從重量上比較70-200也會輕很多（具體重量我記不得了，但是兩隻鏡頭都買了在用，所以有以上斷言），也就是說在沒有腳架的情況下70-200的穩定性是更優的。
最後給樓主幾個我拍風光和抓拍的建議吧，如果樓主打算單頭打天下的話，70-200是個還算不錯的選擇，不過我每次出去拍東西的時候都是100-400再加28-70，這樣的話基本出去拍東西不會有遺憾。還有，如果樓主資金允許的話，建議雙機身，免去換頭的這個過程，對於抓拍非常重要。
6樓：張岩
選鏡頭要有前瞻性，如果不是狂熱的野生動物愛好者或天文拍攝愛好者，在高畫素機身的推動下， 焦段越長越無用。而且變焦比越大，畸變越明顯。
7樓：程偉華
魚和熊掌不可兼得。
針對你的需求： 「風光+遠距離」 70-200mm f/2.8L IS II USM 更合適些。
原因: 對於稍微差點的拍攝環境（黃昏，黎明，或者陰天等）大光圈會有無以比擬的優勢。
建議；可以用30mm的定焦 + 200mm的定焦來滿足你的需求。
糾結很久，佳能EF70 200mm和佳能28 300mm哪個好
趙先生看世界 拍人像不用糾結70 200，焦段合適 拍風光選28 300，相比720那個鏡頭多出的100mm焦段真的很有用，鏡頭往前一推省的你跑很多路。 雲起 兩個鏡頭其實不應該放在一起比較，你放著這兩個鏡頭在一起比較說明你對焦段的概念都還不熟悉。首先，乙個是中長焦鏡頭，屬於大三元系列的乙個，涵蓋的...
如何評價佳能 RF 24 70mm f 2 8 鏡頭？有哪些優點和不足？
PBNDG 實體店入手了一支，因為沒有樣品沒有所以開箱之前也沒見過。入手後第一感覺是真粗，確實比28 70要細一些，店員解釋是因為增加了防抖機構。機身EOS R讓我加了個矽膠套，之前配合轉接環和35 1.4沒問題，現在鏡頭變粗了會導致手從手柄上拿開的時候指甲掛蹭到鏡頭，容易留下白印。現在沒想好怎麼辦...
用過佳能EF 40mm f 2 8 STM後有哪些體驗，是否值得入手？
toro.chen 因為之前想買索尼的FE40F2.5，就搞了乙個EF40F2.8回來體驗視覺，閒魚500收的白色二手，用mc11轉接在a7r2上用。在不考慮對焦的情況下，畸變控制 逆光比三陽35F2.8好，畫質都差不多。對焦嘛在a7c上可以人臉識別對焦，a7r2不行。 johnkonner 這個鏡...