1樓：toro.chen
因為之前想買索尼的FE40F2.5，就搞了乙個EF40F2.8回來體驗視覺，閒魚500收的白色二手，用mc11轉接在a7r2上用。
在不考慮對焦的情況下，畸變控制、逆光比三陽35F2.8好，畫質都差不多。
對焦嘛在a7c上可以人臉識別對焦，a7r2不行。
2樓：johnkonner
這個鏡頭是太有好感了。在適馬沒出40art之前，我給我的5Ds標準配的鏡頭就是這個40F2.8。
先說缺點，有兩個，第一是暗角，光圈全開才會出現；第二太薄了握持的時候不太方便。其實這兩個不算啥缺點。但是在實際使用過程中除了握持感覺的之外沒啥不好的。
畫質上都標蔡司老50，明顯強，對標適馬art。。。。除了解析度之外，區別真沒多大。
值得一提的是，我曾經在兩年裡一直在使用的這個頭拍攝，主要是旅拍寫真。經常乙個頭拿下全場。由此可見這個焦段的適應性，輕便，畫質好，光圈大小適當。
完全可以入手的一根鏡頭。如果你用的不是高解析度的機器，我覺得50和35F1.4的頭沒必要買了。
配乙個85完事了。
說這個頭解析度低那可是針對適馬40art的。
3樓：倪大野
輕便，小巧。完美的掛機頭。
50左右的標準焦段我喜歡的是兩個極端的鏡頭，適馬40art和佳能40 2.8。40art是除了重量和體積的完美之選，而40 2.8卻剛好勝在了便攜性。
40 2.8掛機就是極致的便利，配上6d2或者apsc完全可以塞到小包裡隨身攜帶。畫質尚可，比不了紅圈牛頭和適馬art，但是也能略強於大三元。
對焦夠用，有時候會有點遲疑。最重要的是由於體積比較小，掃街拍人時別人不會有那種面對長槍大炮的恐懼感，可以算得上是掃街好幫手。
如果很在意畫質的人建議直接大三元或者紅圈定焦走起，這個鏡頭我個人覺得還是很香的。滅門換尼康和換索尼後我一直想有個40餅類似定位的鏡頭。後來因為處男座的強迫症，還是走上了適馬神教的道路。
補充：這個鏡頭的像場甚至可以覆蓋4433中畫幅，並且畫質居然還不錯，算得上是乙個隱藏福利。這說明只要努力公升級裝置，屌絲也能有春天 。
4樓：harry2000s
拿來拍膠片的銳度對我來說不太重要
根據DxO的測量，最佳光圈應該在f4左右，從14mm處開始畫質逐漸下降
全開時暗角達到-1.7ev，算是比較嚴重了我非常喜歡40mm視角，儘管這個鏡頭實際焦段是43.7mm。
非常輕便，130g加上機身剛過500g
STM比較慢（最近到無限遠0.7秒，不知道是不是和機身電壓有關係），也比USM聲音大
電磁對焦環轉起來好爽（
佳能200D配40mmF2 8還是50mmF1 8？
正好40 2.8 50 1.8 人精都用過40 2.8有白色 50 1.8沒有，40體積小，50畫質真的很一般，不如尼康人精。不在乎虛化和手持夜景的話我感覺40好一點。佳能似乎還有一款廉價的殘幅24 2.8不妨考慮下。 Charles 可以考慮24mmf2.8，和50mmf1.8。前者等效38mm，...
糾結很久，佳能EF70 200mm和佳能28 300mm哪個好
趙先生看世界 拍人像不用糾結70 200，焦段合適 拍風光選28 300，相比720那個鏡頭多出的100mm焦段真的很有用，鏡頭往前一推省的你跑很多路。 雲起 兩個鏡頭其實不應該放在一起比較，你放著這兩個鏡頭在一起比較說明你對焦段的概念都還不熟悉。首先，乙個是中長焦鏡頭，屬於大三元系列的乙個，涵蓋的...
如何在佳能「70 200mm f 2 8L IS II USM」與「100 400mm f 4 5 5 6L IS USM」這兩款鏡頭之間做抉擇？
我最近也在考慮這個問題，最後的結論很簡單，以風光為主的選100 400，以人像 活動為主的選70 200。順便吐槽一下說100 400比70 200重的的各位答主，我真是醉了。佳能EF 70 200mm f 2.8L IS II USM 重量1490g 佳能EF 100 400mm f 4.5 5....