1樓：海人
乙個有趣的設想：T是思維方向，F是思維實體。前者是縱向的，後者是橫向的。所以雖然T與F都是理性功能，但是關注整體走向的T類思維更符合傳統意義上「理智」的定義。
而功能的內傾就是「現象導向規律」。這種對於自身標準的信任，常常伴隨著對無力感的恐懼。在同一方面，「現象導向現象」的外傾功能，對事情會產生比較正向的感受。
（Ti先咕了）
Fi，內傾情感，這裡的情感F原本是feeling，我傾向於認為指的是感受。Fi的感受不是一種情緒，而是一種語言。Fi對任何事物都能夠產生實實在在的感受，這種感受可以指導其使用者越過定義認識一種事物。
Fi擅長記住的不是思考結果，而是思考過程。對於思維做出的每個「動作」，Fi都可以加以區分和聯絡。這也可以解釋為什麼Fi使用者連話都說不清楚（指深究下去沒有歧義）卻可以互相理解——這種混亂的語言既然體現出了思維的跡象，就有辦法回溯，那麼實際上這也是一種狹義的「語言」。
2樓：小方盒
ti是抽離感情，用生存屬性看問題，用ti去解構分析
fi是建立在人性價值觀上看問題，用fi去理解感受
比如，A不喜歡B，原因是什麼？
ti的思維，A覺得B的價值低，認為B的實力弱
用ti解構人與人之間的感情，會把原因解構為生存屬性的價值，因為本身看問題抽離情感
fi的思維，A對B沒有感覺，或者B不符合A對另一半的期望
fi是建立在不同人的愛情觀價值觀上看問題，原因歸為人與人之間不同的感知覺
再比如，A主動幫助B
ti思維：A為什麼要幫助B？大概是因為B自身價值高，有A想要的價值，方便日後建立聯絡
fi思維：因為A喜歡B，覺得B人好，不想讓B難過，所以幫助B，A是個溫暖有愛的人
哪個好呢？ti思維疑心重抽離情感看問題可以防止被小人利用，但也因為用邏輯去解構情感，遮蔽了情感的喜怒哀樂，fi思維感受情感善於發現人性的美好，也容易感受悲傷，但如果遇到心術不正的人，很容易被利用。
如果AB都是fi思維，雙方都會體會到溫暖的友情，如果AB都是ti思維，雙方會是很好的合作夥伴
但是有時候用理性去解構情感本身就不理性，如果B的價值變高了，實力變強了，A就會喜歡上B嗎？可能在ti思維裡是存在的，但是在fi思維裡是不會的，喜歡就是喜歡，沒感覺就是沒感覺，不會因為基本價值變強而喜歡對方，如果喜歡對方早就喜歡了。
但是fi就是對的嗎，也不一定，fi 的情感投射有時候會形成一種濾鏡，導致看問題容易理想化，自己認為這樣的就相信是這樣的。有時候人心不可測，ti能想到的地方，fi意識不到。
3樓：Atoms18432
這東西和MBTI沒關係
INTP的Ti和Fi如下圖
INFP的Ti和Fi如下圖
割裂看是沒用的。
揚棄MBTI基本理論與測試辦法的16張圖/知意情之認知，實踐-問題選擇與材料加工
精神現象3.0/九型人格/知意情之情緒，實踐時的內在心理條件的九張圖https://
zhuanlan /p/279332633
4樓：
fi是情感的向內投射，ti是純粹的邏輯。fi極端，ti相對。fi適合用來培養興趣愛好，一般戀物癖也大多都是fi功能發達的。
ti使用者一般邏輯思維很發達，但是不具備實證性，可能是不切實際的。
5樓：Atalod
Fi：精神要有三間小屋，第一間裝著我們的愛和恨
Ti：啥？愛和恨？我從不恨人的，如果沒有恨的話是不是要自己硬造乙個塞進去？
6樓：monokekie
Ti 好比是研究乙個題目來了興趣追根究底時間過得很快可能感覺很充實通常對事不對人
Fi 經過思考有怪罪別人的潛在傾向容易對人際關係造成不確定性容易對人不對事
7樓：
Ti 是The Small Faces唱的 My Mind』s Eye;
Fi 是
Ni 是 The Windmills Of Your Mind;
Si 是 Senses working overtime (XTC)
8樓：張子佾
兩種深入、內在的判斷方式
如果我們的世界像莫比烏斯圈那樣分為外部和內部兩種緯度，那麼Ti和Fi的專注就是逆光的那面。
首先對Te而言，Ti是一群脫離實際生活的人。儘管Ti可能擁有同等活躍的思辨能力，但Te很困擾不知道要如何把Ti從那個神秘莫測的頭腦空間中拖拽出來。
Ti: 所以你可以告訴我在那個情況下這個問題會如何演化？
Ti: 可是這種推演能積累更多的資料，很難說萬一以後我們會遇到這種極端情況呢？
Te: ？？？？
對Ti來說，Te總是試圖在解決問題，並且是實際發生在外部(physical)世界的問題。如果暫時沒有問題需要解決，他們會迅速整理行裝奔赴下乙個戰場。Ti很佩服他們的Te夥伴，因為Te是精準、實際、有效率的戰士，但Ti更願意多花時間觀察、記錄、整理所有外部世界看似無關的資訊，並且試圖將這些素材攤在頭腦中的沙盤中，最終找出連線這些點與點之間的邏輯脈絡。
對Ti而言，宇宙是精簡的，不會生成無意義的表象，所有看似突兀的例外都是由我們的認知不足造成的。也許Te們也有這樣的認識，但效率優先的Te更願意接收例外的存在，而不是先停下腳步把這個例外理解清楚，再著手解決問題。在Ti的眼中，永遠忙碌著的Te們在等待一段充分悠閒(idling)的時間能夠把解決問題中面臨到的問題聚攏起來進行細緻的梳理，但是，Te們期待的這種悠閒真的會來臨嗎？
如果他們保持這麼激進的速度，只會繼續陷入更多需要臨時解決的問題。因此Ti選擇放棄效率，真正停而不是慢下來體驗世界。
Ti的理想是擺脫感官的限制，形成對世界整體、連貫的認知。然而不成熟的Ti會因為過於執著不願意承認或接收「目前最優的解決方案」，這容易形成冒進的衝動，實質上無法形成效果。成熟的Fi能夠和人類，特別是自己的不足達成和解，認知到進步是逐步建立並需要不斷修正的。
因此成熟的Fi能夠讚賞Te的實用主義，並與他們互補而非互相排斥。
談到Fe,對他們而言，Fi是一群過於自我的群體。當Fe試圖協調所有成員的社會認同時，Fi總是表現出各種程度的游離性。
Fe: 告訴我你的這種情緒想對其他人傳達什麼意思？你喜歡吃魚是在暗示其他人什麼？
Fi: 我沒有什麼要傳達的。這就是我全部的意思。
Fe: 你的意思是我們完全不需要尊重你的看法？
Fi: ????
Fi天生有一種表達的衝動，但和Fe不同，他們想表達的只是表達本身。Fe的邏輯完全建立在人類的社會性上，彼此之間相互傳遞資訊，如果某些資訊無關甚至有害於群體，那麼這種資訊最好不要占用公共的通道或平台。然而對Fi，如果缺失這種表達，即使他們活生生身處於一大群人中，也是完全沒有存在感的行屍走肉。
另外乙個極端，當Fi獨處時他們的情緒是最飽滿的，而Fe脫離人群是體會到的則是真正的空。Fi總是報導面對靜止的湖水思緒萬千，人生的種種歷歷在目。他們的情感深度是驚人的，並且可以完全脫離現實世界的限制延伸。
他們很疑惑為什麼Fe總是在要求大家保持一致的看法、制度、行為法則，在Fi這樣就扼殺了作為人的天性，當Fe不斷強調過於散亂的群體會走向衰敗甚至滅亡時，Fi內心會質疑，如果喪失了天性還不如滅亡，何必執著於完全沒有質量的生命形式。
Fi的理想是能夠讓世界充分、確實、毫無死角地認知自己的內心感受。不成熟的Fi迫於這種表達自我而毫不在乎其他個體的感受。成熟的Fi能夠體會到其他個體和自己一樣需要收到尊重，只有在他人受到重視的前提下自己才有機會受到關切。
因此成熟的Fi能夠讚賞Fe傾力構建的那個眾生平等(哪怕先要求每個個體有程度地犧牲自體的重要性)的平台，並與他們互補而非互相排斥。
mbti中，T和F有什麼區別，intp和infp怎麼區分？
intp 乙個 ti ne si fe 乙個 fi ne si te 同一件事情看的地方不一樣 新冠肺炎intp都在推測某些事情的經過 infp基本都在說這個世界怎麼了 兩者對人際關係都不是很容易進入 但intp並不怎麼感冒，infp比較渴求真正的愛情與友情intp想得多，思考複雜理論。在es和is...
從外界觀測的角度看起來，Ti使用者和Fi使用者有何不同？
xanax 如有偏頗，請務必指出，感謝 個人認為，雖然ti fi是不同的功能，且均受si影響，但實際上這兩種功能還挺像，都是一種主觀思考方式，只不過出發點不同。ti使用者會更注重收集外界各類因素來加以判斷，也就是題主所說的 客觀 重點是 客體 從身邊的事物換位思考，並儘量減少自己思想的強加與投射。這...
高ti的infp與高fi的intp有何差異？
我測出來是那種高ti的infp，但是我有點分不清是因為我ti理性思考多了還是因為fi的需要發展了te才變成這樣的。發展了te的infp也能測出高ti值嗎，還是說infp所謂的高ti值實際上是te模擬出來的？ 提供案例僅供參考。他就是fi高的intp,外人看起來跟四號infp非常像，沉默寡言，不愛說話...