為什麼佳能不出中畫幅相機，是懷疑人類買不起嗎？

1樓：某不知名的路人

乙個五百強企業何必為了乙個小眾市場研發產品…

估計所有中畫幅廠商的利潤加起來還比佳能m系列總利潤少4 5個零頭

況且泛用性全幅爆中畫幅幾條街遠而且所有最高規格的鏡頭都是135系統才做得出來

2樓：杜杰燊

沒賺頭比沒人買更可怕，還要花資金研發。哪怕有1w個人願意買還是虧，開線有什麼意義麼

再說，現在canon的策略也不靠這種精尖產品線

3樓：倪堃

個人目前運用器材，商業人像雜誌片用富士。產品片用尼康d3。婚慶片用D800 、D700和D3。拍家人用d800 。始終不習慣佳能的操作和寬容。

4樓：Wenkan Photo

市場定位不同，膠片時代就是佳能尼康占領135主打新聞機快速實地拍攝，講究快速反應，靈敏對焦，能hold住各種自然光環境下記錄優先。而飛思瑪公尺亞占領中畫幅商業攝影，講究高解析度，配合燈光裝置創造想要的效果。

膠片時代的佳能只有乙個旗艦，就是EOS-1，剩下所有的機型都是它的簡化廉價版。數位化之後因為早期中畫幅CCD成本實在太高，中畫幅數碼後背完全是天價（人類還真的買不起）。導致普通商業攝影師都用135數碼機取代了120膠片機。

這才有了現在全幅單反畫質機和體育機並行的兩個發展方向。也成就了5D系列高畫素全幅的輝煌。

所以佳能實際上是趁著數位化的東風搶了中畫幅的市場，當然不會再放棄已經占領的陣地去做數碼中畫幅。

5樓：砸場子

有人說120和135鏡頭設計是兩個系統——我倒是想起來了，Canon的幾隻移軸鏡頭，像場差不多也夠覆蓋645的。

比如Canon TS-E17mm f/4L，成像圈對角線有67.2mm，而645的對角線是69.7mm（56x41.5）

新的一批移軸鏡頭，都是這個成像圈。

懷疑只是canon不想，技術實力上應該沒問題。

買不買得起倒是根本不在乎，你看那些用廣角的，寧可多花錢也要上移軸…哪怕只拍西部風光

6樓：

關鍵還是投入產出比不太合算吧，要知道，歷史上120、135片幅的鏡頭基本上是兩套設計了，除了檳得645和135有通用的鏡頭，其他廠家基本都是兩套方案。單獨為120這麼個小市場設計生產一套鏡頭，的確是怕你買不起。銷量和售價的確是呈反比的，曾經的美能達就是這麼淘汰的，G系列比紅圈要貴乙個檔次。

其次，中畫幅市場已經是大浪淘沙，君不見Bronica這種曾經不錯專做中畫幅的品牌已經死在沙灘上，祿萊哈蘇也基本已經奄奄一息。

還有就是效能過剩啊，現在大眾連手機的畫質都能接受，135片幅已經超標，120除了專業基本沒人用了。

佳能尼康一直是體育領域的專業機，標榜的就是超高快門，超遠焦距，以及對焦便捷性。產品特點與中畫幅完全相反，所以沒必要貪大求全了。

7樓：王子恆

看看佳能歷史吧膠片時代都沒有中畫幅的機子

你看看現在中畫幅數碼的幾家菲斯是靠著瑪公尺亞的一套前端活著的哈蘇中畫幅做出來了但是當初哈蘇6x6 600cm的傳奇還是在延續的賓得6x7畫幅也是做了幾十年了

佳能都沒賣過中畫幅鏡頭沒有弄過鏡間快門現在進去預算太大而且前幾年數碼賣的根本不需要弄中畫幅這點小利潤

到現在中畫幅還沒這麼快吃透感測器都夠他玩的了那又怎樣有本事給我搞個8x10的單軌數碼後背

8樓：Chen

到底是做消費級數碼單反的，已經取得了階段性勝利，何不繼續並穩定擴張？

另外前面有人說道，中畫幅太專業，很多人全畫幅還沒扯明白。中畫幅單價太高，客群太窄，領域現有的賓得哈蘇已經穩固了這塊市場，專業攝影師也不會嘗試使用新的機型，除非佳能做中畫幅界的小公尺？奈何並不能

9樓：Hank

你得問佳能為什麼要出中畫幅。。。都不說中畫幅，全畫幅的市場還在激烈競爭呢，佳能哪那麼大精力還去研發新的中畫幅產品線。從機身到鏡頭到配件整個系統就算做出來能有多少人買？

中畫幅的客戶群體比全畫幅更小更穩定，基本都是圈裡人誰也蒙不了誰了。花那麼大精力做出來的東西沒市場誰還做？再花成本去搶那本來就不大的市場？

可以說誰做誰是真土豪吧。踏踏實實把全畫幅做好就不錯了，就這還得看尼康和索尼的臉色呢。勢均力敵的階段誰貪大求洋誰就死。