1樓：cheung steven
原因有2：
1. 參與感之深度：當你和乙個事物發生關係，發生的方式有多種。
「深度進入」是其中的一種。觸控，是「淺度」的，「按壓」，「進入」，是深度的。即如iphone7，它對物理觸受的反饋模擬，是讓參與者在「深度進入」.
僅僅對於淺度觸控則已經滿足者，是不多的，此為副交感神經發達之象。而現實生活中，交感神經發達者佔絕大多數。
2. 主人感：這個事物是你的，不是他的；這個事物在你手中，不在他手中。
你是主人。你叫它，它就回應你，在觸受上回應你，而不僅僅在視覺上回應你。因為，乍一看，unibody+一塊沒有物理home鍵的屏，蚊子都叮不進，狀如鐵饅頭，無處可下口。
這意味著拒絕，面對拒絕，人會焦慮，焦慮可以是隱的，不是顯的；這意味著非安全感。因為它看起來(視覺上）似乎拒絕你進入和掌控。
也許有天你會發現，為什麼jobs離世的時候，許多素不相識的人類都由衷感到難過，甚至有些人還感到他們失去了身體的某一部分。
5/7/2017
2樓：阿利亞桑
實體鍵的擁護者總是忽視的實體Home鍵的故障率，大量的人寧可在日常生活中使用懸浮球
現在還有Touch ID的遮羞布，以後螢幕按壓指紋成熟後，估計真就是毫無用處
3樓：0HERE0
1 簡化按鍵：兩個音量鍵乙個開關機/鎖屏鍵乙個home鍵簡單易懂上手難度低這也符合iOS生態圈的一大特性
2 碰到那種「重啟試試」就能解決的小毛病同時按下home鍵和電源鍵強制重啟就能解決不然咋辦？像安卓那樣扣電板？你試試扣iPhone電板？
4樓：human chow
蘋果有了home鍵，可以說是老年人最容易上手的智慧型手機了。家裡的長輩都使用蘋果，因為乙個鍵，兩三種按法就能搞掂所有軟體的開關和使用。
5樓：
除了iPhone的設計師之前是設計馬桶的，所以設計了home鍵意在取「一鍵清空」的意思外，簡單點說：防止誤觸
就像是教師大多數選擇黑板，而不是白板的原因是他們覺得白板按一下就會有反饋，但是他們有時只是想強調某乙個點，並不是進入下一張ppt之類，用黑板很好的解決了這個問題，我可以決定什麼時候我是要用粉筆指示，什麼時候寫板書
so...home鍵同理，音量鍵同理，電源鍵同理，實體按鍵的優勢就在這
6樓：李曉晴
如果你用了魅族就知道了，魅族有乙個類似home鍵的鍵，就像博主說的，他是觸屏的，然後我覺得不是非一般的痛苦，老是不小心碰到就退出。home.鍵不弄成觸的其實是非常方便的
7樓：自如
物理按鍵手感比較好，防誤觸，凹下去給人一種心理暗示讓人自然的想按下去。主要的原因是home鍵是蘋果的標誌之一，有傳承性的，應該不會改掉。
8樓：
個人認為首先Home鍵在視覺上最為直觀，通俗易懂。且如果像其他安卓機去掉螢幕上面的所有物理按鍵，那麼解鎖功能只能依靠頂部或者側面的按鍵來解決，對於初次使用者來說不好直接識別，而對於解鎖次數也有一定限制。兩個可以用來解鎖的按鍵使用次數總是要好過乙個。
9樓：負二
智慧型裝置是不能把除電源鍵之外的其餘按鍵都換成觸控按鍵的，至少要留兩三個實體按鍵，做進入各種使用者用不到，為系統工程師準備的「工程模式」之用。
要知道系統開發不是一次成功的，開發中的系統出問題的時候，需要各種實體按鍵組合來進各種「工程模式」來解決問題。
估計是蘋果工程師進某個工程模式，對這個Home鍵有依賴，所以一直沒有拿掉。
當然，也有可能是蘋果設計師看Android 4.0把三個主要操控鍵都虛擬化了，所以才死撐著就是不把最後乙個實體操控鍵虛擬化——他媽的老子一定要和Android幹到底！
當然也有可能是Jony Ive和人家打賭輸了……
總之肯定不會是因為什麼狗屁的「使用者體驗」的理由！
10樓：楊立科
用我自己的感受來說明這個問題：我用過物理home鍵的iPhone，再換到觸控按鍵的HTC 7 Mozart，就發現這個物理home鍵設計的真是巧妙。在手機橫屏玩遊戲的時候，觸控按鍵很容易誤操作。
玩遊戲的時候就十分掃興。
11樓：
我覺得這是一種標誌，這樣看上去整體不是很美嗎？真的去掉home成一塊磚有什麼可欣賞性？就像win8去掉開始，讓開始回到桌面的軟體即使付費，還是很多人買，這不僅僅是一種使用上的習慣，而是一種彌補心理不適的本能。
12樓：雪見智代
若你是一位盲人，就知道乙個有觸感的home是多麼重要。因為蘋果只有一款phone，而這幫人一直強調易用性、可用性，所以不妨把實體home看成是某種不放棄少數弱勢群體的人文關懷吧：）
13樓：李敏浩
我覺得現在的大屏手機，保留乙個物理按鍵是非常有必要的，也方便操作。我現在買手機，都只買有HOME鍵的，像三星和魅族就做得很好。
14樓：Rio
《小道訊息》其實當年設計初代 iPhone 的時候 Jobs 和 Ive 的想法是完全摒棄物理按鍵，只有一塊觸屏操作。後來是 Forstall 說服了他們，才在最終設計上加入了物理 Home 按鍵。
【所謂小道訊息就是我知道/相信是這麼回事，但是出於各種原因沒法證明的確是這麼回事，所以各位就不要再問證據何在。愛信則信，不信拉到。】
現在 Forstall 要拍屁股走人了，不知道 Ive 會不會打破傳統乾掉 Home 鍵。比如你們都知道 iPhone 5 為了容納 16:9 的螢幕臉被拉長了，而這事其實也可以通過乾掉 Home 鍵實現的。
以 Ive 對輕薄短小的偏愛，今後的 iPhone 變矮但同時保留 5 的螢幕尺寸也不是沒有可能。
15樓：汪磊
iOS裝置的HOME鍵是一種比較直觀和簡潔的隱喻，告訴使用者它可以解決一切問題，並且存在實際的反饋可以告訴使用者解決問題的狀態。
生活中也有很多這種一下就能解決所有問題的按鍵，比如沖水馬桶。對於沖水馬桶，你實實在在按下去了，然後it works，由於是實際存在的按鍵你又得到了很明顯的觸感反饋，所以你也很清楚它正常工作了。但是那種感應式的新式馬桶呢？
真的夠智慧型嗎？我想有不少人都遇到過他們感應出錯的情況吧……
HOME鍵應該也是蘋果想保留這樣的隱喻所以一直留存的吧。手機上搗鼓了半天變得亂七八糟或者出現了什麼問題，一按HOME鍵就全部「沖走」了，世界馬上清淨了！而且HOME實體鍵的手感也有指示狀態的作用，也讓你知道你成功了。
有人可能會說虛擬鍵可以用振動反饋，但是按下按鍵時的位移和到達作用位置的感覺不是簡單的振動可以完全反饋出來的。
16樓：
物理按鍵是幫助使用者從心理上建立起「iPhone這個物件」概念的方法。
鎖定鍵和Home鍵，銜接了使用者從充滿物理觸感的現實環境進入到乙個由軟體以及一片冷冰冰的硬玻璃製造出來的「觸控虛擬世界」的過程，讓人從熟悉的物理反饋慢慢入手，再去觸控軟體介面，感覺到iPhone這個物件是活生生存在的。你看，我按它一下，點亮了螢幕。它就是這樣「一件東西」。
真的，習慣了觸控螢幕與物理按鍵的組合方式，再去按按Android機器上通過的振動提供反饋的全域性按鍵，真的有一種「上當了」的感覺，感覺自己是乙隻可悲的黑猩猩，被彩燈和震動器誘騙著去摸一塊玻璃，從而獲得精神刺激。
iPhone iPod沒有可以拆開的電池蓋，簡單一體化的幾何造型，不都是苦心維護這個產品在使用者心目中「物件」的概念嗎？
腦子裡一想到iPod，一定是下圖中這個簡筆畫的概念：
同樣，一想到iPhone，一定是這個概念：
你看到它想做的第一件事，肯定是按那個圓點啊。
17樓：沈書培
總結一下：1，有虛擬home鍵：setting＞general＞accessibility＞assistive touch 除了home鍵還提供鎖屏等功能，用不用得慣是乙個主觀問題。
2，為什麼保留物理鍵：在觸屏出現問題時保留基礎功能，如樓上（下）所說，因為iphone不能拔電池。而退回桌面的home鍵貌似是處理的比較好，再宕機貌似也不會失靈。
至於習不習慣，喜不喜歡，都還是主觀問題。
18樓：
1. 引導性更好。當想退出程式，去按乙個實體的按鍵會更容易被發現和學習，位置記憶也更好。
2. 反饋更好。 Dome按鍵按下去後的聲音反饋會明確告知按下動作完成，而觸控則依賴振動或聲音反饋，只要依賴軟體的都會存在各種不可靠的機會，同時對於iPad這種大的裝置，振動反饋要做好的話有一定挑戰；
3. 可靠性更好。如果使用touch，如果touch driver死掉，那就怎麼按就沒用，這在很多Android機器上非常常見。同時，也可以防止誤觸，尤其放在口袋的時候
4. 更省電。使用touch，在黑暗的情況下需要使用LED燈，一來LED等會帶來視覺干擾，另外也會沸點。
先想到這麼些。。。。。
19樓：pepsiqm
「孤陰則不生，獨陽則不長，故天地配以陰陽。」 斗膽揣測蘋果的設計哲學：在人類還沒習慣完全虛擬化的生活之前，現實世界（陽）與虛擬世界（陰）之間的往來手段必須是某種符合人類直覺的方式，並且要足夠簡單以使現實世界的人（陽）容易進出，遵循這個原則和技術實現可能的前提下，可以想到的互動有：
1、同時適應視覺及觸覺的乙個物理按鍵。
2、沒有物理按鍵，取代以同時適應視覺及觸覺的一種通用手勢（比如畫個圈），此法要付出學習成本，不夠直觀。
3、語音控制，此法弊端在於語言缺陷的人士及無語言能力的兒童無法互動。
4、同時適應視覺及觸覺的一種肢體動作、比如拿起/放下，此法弊端在於機器判斷可能不夠準確，且不放下也想互動的需求無法解決（因為它把互動的指令傳達方式由手指延伸到了手腕乃至整個上臂或整個手臂，請自行腦補手臂打著石膏還想玩iphone的畫面），對手指殘障而無法拿起iphone的人士也存在障礙。
5、機器智慧型，將iphone設計為乙個可通過人類語言、肢體動作、面部表情等交流或下達指令的人工智慧，缺點是技術實現成本較高。
6、意識控制，此法最靠譜但當前技術尚未成熟。
因此綜合考慮下，只有乙個物理按鍵的方案是當前比較合理的。
你為什麼喜歡用home鍵iPhone
ggoneku 前面的回答都好好笑這種問題不是很主觀嗎？喜歡的人就是喜歡啊有home鍵的iPhone經典耐看唄有人喜歡按唄也有人不喜歡就喜歡全面屏先進的面部解鎖新生代的外觀唄 梨花飛雪影無眠 其實不論是全面屏還是Home鍵的iPhone我都挺喜歡的。全面屏操作起來爽，而且我喜歡Face ID。Hom...
如何評價iPhone 7取消home鍵按壓，採用Force Touch壓力感測技術的做法？
我還能再改名不 發現按下Home鍵不止Taptic Engine 會有振動，底部的揚聲器也會有很短的反饋。把耳朵貼著底部右邊的孔就能發現。 mimber 哈哈，看了這個問題，今天剛好遇到乙個用iphone7的。我說，來，給我試試按不下去home鍵的手感。她說，關機了就按不下去了，開著機可以按下去 作...
iPhone X為什麼取消了Home鍵？
和牛堡 其實第一代iPhone出來的時候就很多人看到了那個Home鍵有多累贅了。後期也有很多越獄外掛程式來證明那個home鍵如何可有可無。最後唯一讓那個home鍵有點價值的Touch ID也被取代了，還會不會加屏下指紋？我覺得不太可能。也不難想象未來蘋果會去掉音量鍵靜音鍵那些物理按鍵改成iPhone...