1樓：
塞班開源是因為它之前過於封閉，而android閉源是由於他的過度開放。
封閉帶來的後果就是不適宜移動互聯的發展，開發者無法持續的為系統研發軟體。
過度開放帶來的結果是，介面不同，尺寸不同，解析度不同，不僅是使用者，開發者廠商也會很撓頭。谷歌在經過幾代android系統的試水後，大概也看出了弊端，看出了ios相對封閉的部分優越性，所以暫時只向幾大手機廠商開放sdk還是可以理解的。
2樓：宮樂天
首先智慧型手機的戰爭陣地已經轉移。
如果說Symbian、Windows Mobile、Palm OS、MOTOMAGX是一代智慧型手機作業系統，
那麼Android，iOS，WP7，Palm WebOS，MeeGo則屬於二代了，陣地已經由一代系統轉移到二代，
對於Symbian而言，先前也有開源計畫，與其敝帚自珍不若開源，
而Android的市場生命線就是開源，時至今日，與iOS的競爭越發激烈，但在使用者體驗上Android相比iOS和WP7一直都處於下風，這個和有多少廠商去修改系統其實並無多少關係。
Google不是乙個手機製造商，只能提供作業系統，並且還是開源的，並不可能對生產出來的機器以及在機器上的使用者體驗進行有效的控制，這和Android的開源協議相關。
如果說Google只承認其認可的Android手機上的使用者體驗，比如nexus one 、nexus s，那麼其他的廠商修改過的，或者硬體跟不上的手機版本都屬於異類，不應算入android之類，那麼android系統的市場占有率也不過是乙個小眾。
Android3.0暫時閉源雖說是可以在平板的使用者體驗有一定的保障，但是實際上是Google想抓緊對Android這張牌的控制權而已。
3樓：
二者的開閉源應該不是出於同樣的原因，android 在手機平台上經過了三年的發展，出現了乙個很嚴重的問題，就是系統被各廠家或組織修改，使得軟體開發者無法很好地為各個平台提供相容性良好的軟體，現在A3.0暫時閉源完全是為了約束或控制系統發展的路線，google在宣布時是這樣說的，待A 3.0能在平板上有良好體驗後會再次考慮開源，這樣做其實對於使用者是個好訊息。
塞班選擇開源應該是被android和蘋果弄得有點尷尬，在他占有率每況愈下的今天，尋求乙個合理的發展路線很重要，索愛近期也開源自己的android，其實也應該是為了自己良好的發展，提高占有率。
在專利方面蘋果拼不過諾基亞，那為什麼諾基亞不像蘋果那樣到處起 其他同行呢？
龍立 專利戰略不同，乙個是靠訴訟，乙個是靠授權。你可以看看每年nokia的專利授權費用就知道，乙個是事前收費，乙個是事後收費，可以說，兩家的專利基因不一樣。 雖然本質上這是個法律問題，不過我覺得可以從法律訴訟以外的視角說兩句 蘋果實際上是利用專利訴訟來打壓對手 一是遏制ANDROID的增長勢頭 還可...
怎麼看諾基亞宣布通過軟體公升級，就能將4G基站公升級為5G基站
寒塘渡鶴影 這事不新鮮，3G到4G就說平滑過渡，但是限制條件很多，比如XX年以後的裝置才支援，更換部分硬體。最終實現時幾乎全部新建。按4G經驗，本來5G新上，裝置就會變化很大，第一期與第二期裝置都會有大更疊，4G公升級意義不大。 大熊 不太了解具體情況，以下內容是我猜測的。基站在換代公升級時，通常會...
如何看待UC系列在22日凌晨宣布在未來五年內逐漸不承認sat act考試並設立獨立標準化考試？
曹大福 從申請角度說 在這個政策下uc系統的學校會從更多維的角度來衡量學生的學術能力，比如學校成績 課程難度 額外的學術專案等等。科研能 暑校經歷 實習經驗 申請信 推薦信的比重會有所提公升。儘管uc這一靈活的入學準則會幫助更多來自中低收入家庭和種族的孩子獲得進入大學的機會，但是個人認為他們並不會因...