1樓：傲嬌萌主
不是，預算8000你上不了全畫幅的，你這8000買的是全新80d+18135吧
這預算你4000買個全新d610+2470，除了畫質啥都不行，也沒有全畫素雙核，錄影幾乎不可用，你打算用九點對焦？
這還是最最入門的在產，剩下的d750，6d2，z5，這些你打算轉接痰盂？能比18135還用的爽嗎？
2樓：
8000預算，買個二手99新的6100 4000元，拆機18135 2000元，二手適馬30 1.4 1500元，二手神牛閃光燈 500元。
基本齊了。效果不會比全畫幅差的。
3樓：下午去趟新德里
說點兒我和其他答主思路相悖的地方吧：
（先行篇，慢慢施工，可以關注本帖）
1《兩頭爭功》：
讓普通愛好者「發揮出器材全部效能」是個很奇怪的說法，甚至我覺得是誤區。
2價效比的迷思
「aps-C副價效比更高」「Full film全畫幅價效比更高」要具體分析
3「更適合初學者的相機」到底是怎樣的？
4淘汰/過氣/過時是這麼鬼
5「畫質足夠了」是什麼鬼
6焦距=透視感？
7對焦段的認識
4樓：不胖的羊
不怕水深的話，可以買個5D2的二手，三千塊搞定，再加個24-105套頭，還能有兩千塊錢買架子。
別管什麼過氣不過氣，新功能裡面唯一用得上的是連拍速度，其他對攝影新手來說作用都不大。
新機對焦快，但是你拍人像的話，用十秒對焦都不是事。
新機高感好，但是你常用的ISO是800頂天了，超過800，只是糊和非常糊的分別，要拍夜景？還不如買個好三腳架。
另乙個是全幅的功能齊全，而APSC總會偷偷閹割掉一些「過於專業」的功能。
不客氣的說，大部分時候老掉牙的5D一代都比最新的APSC好用。
拍風光的時候，全幅用24定，殘幅就要14定，全幅用35定拍美女，殘幅就要24定，畸變都不是乙個等級的
5樓：輕語語語語語語丶
不請自來哦
不久前也經歷了一波選擇相機的糾結。
在有足夠預算買rp的情況下還是選擇了買富士XT-30
我認為還是和自己拍攝的需求有關叭
拿我自己來說原本特別想換rp或者6D2 但是後來想想自己到底喜歡什麼呢其實我只是乙個業餘愛好者在平時記錄生活或許還會更多一些並且我希望我未來能學習好掃街這類攝影專題所以我最後還是買了XT-30
當然有時候拍星空的時候或者晚上的時候也會因為沒有良好的高感而感到煩惱但是拍星空也是少數時候叭
我現在用的很舒服因為滿足了我所有需求就不會有遺憾啦！
接著其實相機只是一部分我認為相機後面那雙眼睛真的很重要哇同樣有乙個用XT-30的朋友他應該是我身邊的人裡面拍的最好的了吧！ @捲毛log
再說回題目我在題干裡看到80d 我尋思8k的預算再加一點不是能rp了嘛如果買了80d我相信你是會後悔的因為殘幅單反我認為其實現在只能現在用於練手了吧？一定要買二手就夠了吧所以我認為8k的預算真的可以沖一沖全畫幅叭 80d是真的沒必要的吧
希望題主能找到自己喜歡的攝影型別根據自己的真實需求購買到自己心怡的相機！
攝影小白誠惶誠恐
6樓：十佳評測
預算足夠能買全畫幅就入全畫幅，我個人認為殘幅相機更適合業餘把玩或者預算不足時候的過渡選擇，畢竟殘幅相機拍超廣角有點難搞，畫質沒那麼好，虛化也不夠屌，如果想長遠以攝影作為愛好或者職業，預算又不夠，不嫌棄二手，完全可以先淘二手的來把玩一下，如果要全新的，就可以也可以考慮下面幾款全畫幅相機，鏡頭可以淘二手。
尼康D610佳能EOS 6D索尼A7ii套機
當然，最主要還是看你個人自己的選擇，只要自己喜歡就好，管別人說什麼呢。
關於相機：
微單相機：不同價位的微單相機該如何選擇？
單鏡反光機：單鏡反光機有哪些值得推薦的？
運動相機：主流運動相機該如何選擇？
拍立得相機：值得入手的拍立得相機有哪些？
vlog相機：新手如何選擇適合自己的Vlog相機關於相機配套器材：
麥克風：新手如何選擇相機麥克風？
雲台穩定器：有哪些值得選擇的相機雲台穩定器？
攝影揹包：有哪些不錯的攝影包推薦？
關於相機鏡頭：
索尼微單鏡頭：索尼全畫幅微單鏡頭該如何選擇？
佳能全畫幅相機鏡頭：佳能全畫幅相機鏡頭如何選擇？
佳能半畫幅相機鏡頭：佳能半畫幅相機鏡頭如何選擇？
7樓：
對我來說相機乙個不夠，乙個全畫幅拍風景，乙個半畫幅拍動物（為了賺鏡頭長度）。看你偏好哪一型別了。如果只入乙個當然全幅更好。二手8000可以買很多不錯的。
8樓：番薯
如果覺得會後悔就咬牙入全幅吧，我第一台機器就是80d，用了半年不到就出了買了臺r2 然後又半年左右換了臺r4。。。。。80d和r2都是二手。。不過還是浪費了不少錢的（鏡頭錢）
9樓：lover
1/2.5的佳能ixus便攜機，1/2.3的富士s5500長焦、1/1.
7的富士f11、尼康e4500微距王，殘幅三星nx3000、nx500、尼康d7200，全畫幅eos 5D mark2都用過，每個時期都拍出過好的作品。底大固然好，人機結合也很重要，多練練技術就行。現在主要用三星nx500了，手動頭，自動頭，牛變，定焦都有了，也沒有打算換機的打算，夠用就好。
10樓：咖啡老貓
千萬不要掉進「攝影器材」這個坑！
1.你的作品能被受眾喜歡的概率為0，因為你的功夫不到；
2.既如此，哪怕買個高階卡片你補手機光學變焦的嚴重不足，拍照足矣。
11樓：
看預算，直接rp，少走彎路
差距說大也很大，說不大嘛，也不大。
單從技術層面來講，不大，放在高手手裡，差距不大。
從其他層面來說，買全畫幅免得以後再去糾結135公升級的問題了，減去很多雜念，相機有一定的社交屬性，起步全畫幅對於剛入門的新人來說多了一些自信從容。
12樓：華爾街之狼
可能先入apsc先玩玩，覺得畫質。高感不行，可以上全畫幅。不過我還是建議全畫幅起步，二手尼康d610和a7一代這麼便宜，可以直接入全畫幅。操控也更好，也更利於學習攝影
13樓：macaroni
畫幅不是絕對，一切要看需求。全畫幅的劣勢是體積相對大，鏡頭相對大。如果不選擇全畫幅，應該注重相機和鏡頭在體積和重量。
同時代相機，畫幅越大一般絕對的畫質也越好，但是你會不會把相片放那麼大？可是體積和重量對你拍攝的影響也是切實的。
14樓：
全畫幅確實比殘幅厲害很多。但剛學習攝影，而且預算只有8000的情況下，殘幅完全夠用。全幅無論機身還是鏡頭都比殘幅貴很多。
等你的技術超過了殘幅給你的功能，或者有錢後，全畫幅自然是更好的選擇。
15樓：dy971203
8000的預算，想學相機，不買全副可惜了。ps其實二手的全副相機和1.8的定焦二手鏡頭也不錯，24-70也可以考慮二手騰龍的。
16樓：王二鬍子
APS-C差距和全幅沒有那~~~~麼大
但也沒到隨隨便便就忽略的地步
我對APS-C的理解是只有兩種人可以用，
第一種：真的就是買個相機照相，什麼都不糾結，照的好看就高興，照的醜就刪，什麼也不多想，什麼也不多看。
當然，現在很多這樣的朋友直接用手機解決了。
第二種：已經玩了個通透，準備退燒，或者是看清了需求已經可以精準的配置一套自己喜歡的配置，且能完美實現自己各方面的影象需求。
這種人……很可惜，9成都是玩過全幅的，因為玩過，才知道自己需要的APS-C能不能給，才知道全幅是不是沒有必要。
所以說啊……既然您提了這個問題，那就不是1
至於2，全幅可以說是今天不玩，明天也會玩的。
玩就玩，我一向不覺得日子非要像苦行僧，亂花錢驕奢淫逸暫且不提，自己喜歡的都不能去投入去折騰，那……日子過得就有點無欲無求了。
但是，還是要控制在自己能夠承受的範圍內，多考慮考慮，別急著掏錢~~~
全畫幅機身玩的人多，退燒的也多，我不建議第一台全畫幅直接上全新尖兒貨，你大可以買個二手老型號試試水，這麼說吧，拋開近幾年走上舞台的攝像功能，大多數三四年前的全畫幅相機就效能上仍然不會比APS-C新品差多少。
即便少了些對焦點，那些對焦點往往也是個添頭，最後用得著的是一模一樣的。
當然軟體上的新玩法什麼狗眼對焦人眼對焦你只能say good bye，所以看情況吧。覺得來日方長而且不是很迫切需要拍寵物和人像的話，也沒必要花同樣的錢買個aps-c最後就是多了個狗眼對焦。
要知道新APS-C機器也不算便宜，便宜的……功能上肯定更捉急。就比如佳能尼康現在還在架上的幾款aps-c單反，便宜是便宜了，狗眼對焦還不是沒有，那要說基礎功能，誰還看不起誰啊。
另外，還有乙個問題，就是鏡頭繼承上。
全幅鏡頭插APS肯定能用，APS-c專用頭插全幅肯定坑爹。
這也是為什麼三大廠絕對不願意給APS-C產品多出幾個定焦（特別是中長焦段），就是逼著你x1.5倍係數。就是出，也是出狗頭。
換個思路，如果你是個佳能使用者，第一台相機是個700d，然後你買了三個殘幅頂級鏡頭，分別是18 1.8, 35 1.4，60 1.
4，花了一萬五千多塊錢樣子（不誇張，您看看M4/3的堆料大光圈定焦怎麼賣就有數了，aps-c像場大一圈總不能更便宜）
玩了兩年決定上全幅，然後what？我一萬多買的定焦在全幅上沒法用？大暗角？
再一看，全幅f1.8、f1.4的定焦頭也沒幾個錢啊！！我當初花那個錢幹了個啥子？還賠了兩年的虛化效果！？
所以但凡腦子清楚的玩家，最初買這類鏡頭的時候就不會去買什麼殘幅專用頂級鏡頭，除非是1.5倍換算後沒法用的比如廣角，但廣角嘛，什麼大光圈高素質都有點脫褲子放屁，所以差不多也就得了，你看富士出個18 f2也就打住了，然後焦段直奔14mm去了。真要玩私房之眼的，弄套a7弄套z6全畫幅不香嗎？
需求已然不一樣了。
實際上，aps-C畫幅你要是準備地久天長，其實唯一值得買的專用頭就是16-50f2.8這個，其它都是假的。
你問M4/3使用者為啥不這麼想？
那就得問奧林巴斯了。
為啥不問松下？
因為松下全畫幅是L卡口啊！！
最後，說說體積問題。
這是乙個極度尷尬的問題
除了你自己都嫌棄的狗變，但凡大三元，個頭肯定大，m4/3的大三元相比全畫幅確實小，但和機身放一起……那也不小了。
你要想發揮小巧優勢，就得定焦
但是APS-C剛剛說了，定焦是個悲劇。
其實你沒有太多閃轉騰挪的空間，我覺得不要多想，想再多，廠商不給你，給了你的你自己也會覺得不划算，一切依然等於零。
這也是為啥m4/3能苟這麼長時間，因為它小體積定焦頭很豐富，畫質虛化啥的先甩一邊，這些鏡頭其實才是m4/3玩機黨的主力把玩頭。
還有乙個體積悖論，就是「小巧」的定義。
其實你可以去全網看一看，反正這麼多年我是看明白一件事：
真正就是明白了自己要小巧的，根本不糾結畫質光圈這些事，你和他談大三元、f1.4他直接翻個白眼給你。
這些人要麼手機的幹活，要麼小巧m4/3或aps-c插大家口中的「狗定」「套頭」。
反而是那些非要在畫質基礎上反覆強調誰誰誰更小巧的，都是一年不一定帶相機出去兩次的。
你別說apsc了，就是m4/3他也會嫌大，當然在論壇吵架的時候他當然不會告訴你。
真正重視畫質的，前幾年可能還對微單有點奢求，但當佳能尼康踏入微單領域，並且掏出了幾個腦袋大的鏡頭時，他們就已經看開了。
什麼小巧不小巧的，要畫質的話，肩膀就得受受累。還是多點錢買個好用的攝影包吧。
這就很有趣了，許多天天在乎小巧的，實際上並沒有在用小巧的相機——他們要不用手機就是放棄實際拍攝了。
很多對畫質比較看重的，他會比較理性的分析小巧這件事，m4/3夠用那就最好，不夠那就公升一級，再不夠再公升一級。
這些人反而不會天天把小巧掛在嘴邊了。
說了這麼多
總結就是乙個字：買
當然，您如果確實預算有限，我也不建議非得追求什麼全畫幅。
其實上不上全畫幅這個問題，是只有對攝影有一定了解，特別是自己的攝影之路有了一定了解以後才能談的事情。
在那之前，我們這些吃瓜群眾說一萬句都是p
全畫幅相機用半畫幅鏡頭可以嗎？
SonnyDai 全畫幅相機是可以使用半畫幅鏡頭的，只要開啟相機設定裡的將畫幅更改為APS C即可。但是也是有前提的，卡口必須相同，佳能還要注意會不會打反光板的問題。但是話說回來了，都已經上全畫幅了，為啥還要用半畫幅鏡頭呢，那樣還不如直接用半畫幅機子來的舒服。全畫幅普遍比半畫幅重比半畫幅大。全畫幅開...
有什麼價效比比較高的全畫幅相機嗎？
溪源AIR 拍夜景，我第乙個想到的居然是尼康df 好吧開個玩笑，如果預算足夠，價效比最高的是佳能5d4，搭配小小白或者24105，效能超強。如果預算只有10000以內，而且兼顧人像和夜景，不知道人像是街拍還是私房，不知道夜景是星軌還是別的什麼風景，反正這些至少要三個鏡頭，分別是廣角35f1.4，大三...
女生單獨入藏推薦背全畫幅單反嗎？
乙個單反其實沒啥，最主要的是你要帶多少鏡頭？三腳架可以選擇很小很輕的那種，充分利用好地勢就行，野外使用三腳架總高度有一公尺半也就可以了。每天注意體力的消耗和力量再生的速度是不是協調就可以了，既然是做攝影嘛，那就要考慮充分利用自身的體力和精力極限，只有不斷挑戰和突破極限才能保證激情一直處於激盪狀態。 ...